Plithocyon bruneti Ginsburg, 1980

Ginsburg, Léonard, Cheneval, Jacques, Janvier, Philippe, Pouit, Daniel & Sen, Sevket, 2000, Les Vertébrés des sables continentaux d’âge orléanien inférieur (MN 3) de Mauvières à Marcilly-sur-Maulne (Indre-et-Loire), La Brosse à Meigné-le-Vicomte (Maine-et-Loire) et Chitenay (Loir-et-Cher), Geodiversitas 22 (4), pp. 597-631 : 610-611

publication ID

https://doi.org/ 10.5281/zenodo.5375580

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/03D0879C-FFE4-3E2D-FC4E-F9C1FDAEA34A

treatment provided by

Marcus

scientific name

Plithocyon bruneti Ginsburg, 1980
status

 

Plithocyon bruneti Ginsburg, 1980

Proputorius sp. – Mayet 1908: pl. XII, fig. 15. Genre nouveau de carnassier, voisin d’ Ursavus . – Stehlin & Helbing 1925: fig. 9.

Plithocyon bruneti Ginsburg, 1980 . — Ginsburg & Morales 1998: 3.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Chitenay. Hémimandibule d avec pm4-m1, figuré Mayet (1908: pl. XII, fig. 15), Stehlin (1925: fig. 9), pm4 = 7,6 × 4,2, m1 = 16,2 × 7,4.

DESCRIPTION

La mandibule de Chitenay, qui appartenait à la collection Bourgeois, a été détruite pendant la dernière guerre, mais Stehlin en avait fait des moulages. Elle a été considérée par Mayet, puis Stehlin & Helbing, comme provenant de Pontlevoy. Mais elle appartient à un Plithocyon de petite taille et doit provenir d’un niveau plus ancien. Comme la collection Bourgeois renfermait des pièces de Brachyodus provenant manifestement d’ailleurs, soit des sables voisins de Chitenay (d’âge MN 3), soit des couches marines du falun de Pontlevoy où elles auraient été remaniées (voir infra), nous pensons que la petite mandibule de Plithocyon a la même origine.

La pm4 de Chitenay est simple, avec une seule pointe, plus ou moins centrale, d’où descendent deux crêtes fines, l’une en direction antéro-linguale, l’autre en direction postéro-labiale. La dent est légèrement élargie postéro-lingualement, comme chez Plithocyon armagnacensis (Ginsburg & Morales 1998: fig. 8) et Plithocyon antunesi (Ginsburg & Morales 1998: fig. 9).

La m1, quoique légèrement incomplète, est morphologiquement identique à la m 1 type de l’espèce (Ginsburg 1980: fig. 1). Elle est légèrement plus petite mais entre dans les limites de variations individuelles de l’espèce.

Famille MUSTELIDAE (Fischer von Waldheim, 1817) Swainson, 1835 Sous-Famille MUSTELINAE (Fischer von Waldheim, 1817) Gill, 1872 Genre Martes Frisch, 1775

Kingdom

Animalia

Phylum

Chordata

Class

Mammalia

Order

Carnivora

Family

Ursidae

Genus

Plithocyon

Kingdom

Animalia

Phylum

Chordata

Class

Mammalia

Order

Carnivora

Family

Mustelidae

Genus

Proputorius

Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF