Sima natalensis Sm.

Santschi, F., 1928, Descriptions de nouvelles fourmis éthiopiennes (quatrième note)., Revue de Zoologie et de Botanique Africaines 16, pp. 54-69: 56-57

publication ID

http://doi.org/ 10.5281/zenodo.18159

persistent identifier

http://treatment.plazi.org/id/83D78286-4B57-526F-05BC-C089A0EEE353

treatment provided by

Christiana

scientific name

Sima natalensis Sm.
status

 

4. — Sima natalensis Sm.  HNS 

Chez le type natalensis  HNS  et sa var. obscurata  HNS  Em. le petiole est presque aussi large que le postpetiole. Il l'est un peu moins chez la var. caffra  HNS  .

Sants. Au contraire chez cuitensis  HNS  Forel, et ses varietes, le petiole est a peine plus large que la moitie du postpetiole. Les var. usambarensis  HNS  For. et lutea  HNS  Stitz se rapportent par ce caractere a cuitensis  HNS  et non a natalensis  HNS  ni a mocquerysi Andre  HNS  . Faute de connaitre la date exacte de leur parution, je ne puis decider lequel, de cuitensis  HNS  For. ou de lutea  HNS  Stitz, a la priorite mais les deux descriptions ont paru dans le courant de 1911. Si lutea  HNS  a la priorite elle devra prendre le rang de sous-espece a la place de cuitensis  HNS  . Lutea est tres voisine de usambarensis  HNS  , si j'en puis juger d'apres mon materiel, la premiere est seulement un peu plus grande et son petiole plus nettement borde.

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Hexapoda

Order

Hymenoptera

Family

Formicidae

Genus

Sima