Rhopalessa demissa ( Melzer, 1934 )

Clarke, Robin O. S., Martins, Ubirajara R. & Santos-Silva, Antonio, 2011, Contribuição Para O Estudo Dos Rhinotragini (Coleoptera, Cerambycidae). Iv. Rhopalessa Bates, 1873, Papéis Avulsos de Zoologia 51 (21), pp. 325-339 : 325-339

Rhopalessa demissa ( Melzer, 1934)

( Fig. 8 )

Ommata (Rhopalessa) demissa Melzer, 1934:215 ;

Ommata demissa ; Blackwelder, 1946:575 (checklist); Zikán & Wygodzinsky, 1948:39 (tipos); Monné, 1993:19 (cat.); Monné & Giesbert, 1994:97 (checklist); Monné, 2005:494 (cat.); Monné & Hovore, 2005:123 (checklist); 2006:122 (checklist).

Diagnose: Rhopalessa demissa difere de R. clavicornis ausência de antenômeros anelados com amarelo e pelos élitros microesculturados. Difere de R. moraguesi pelos élitros castanho-escuros (castanho-alaranjados em R. moraguesi ); de R. subandina sp. nov. pela presença de pelos curtos e abundantes no terço basal dos élitros (ausentes em R. subandina ); e de R. hirticollis e R. pilosicollis pela ausência de pelos abundantes no pronoto (presentes nestas duas espécies).

Macho ( Fig. 8 ): Tegumento enegrecido. Base da cabeça avermelhada; antenômeros gradualmente mais acastanhados em direção ao ápice antenal, não anelados; protórax avermelhado no terço distal; élitros enegrecidos; fêmures castanho-escuros; metarsômeros I-II branco-amarelados.

Rostro, margem dos lobos oculares inferiores e faixa longitudinal na região dorsal com abundante pubescência branco-acinzentada (menos concentrda na região dorsal). Distância entre os lobos oculares inferiores igual a 0,3 vezes a largura de um lobo; distância entre os lobos oculares superiores pouco menor do que o triplo da largura de um lobo. Comprimento das antenas igual a 1.5 vezes comprimento elitral; antenômero VIII um pouco mais longo que IX e X e mais curto do que o XI. Pronoto com pontos moderadamente finos e esparsos na região centro-anterior, mais grossos e abundantes na região centro-basal e lateralmente, principalmente nesta última, onde há pontos confluentes; faixa central pouco distinta, moderadamente larga, ultrapassa um pouco o meio do pronoto; disco com pelos curtos, entremeados por pelos longos; área basal com pubescência pouco distinta.

Élitros com pelos curtos, moderadamente abundantes em toda extensão, entremeados por pelos longos no terço basal; microesculturados e com pontuação grossa e abundante em toda a superfície; carenas elitrais pouco distintas; margens laterais um pouco estreitadas na região mediana; ápice fracamente convexo e largamente arredondado. Pro- meso e metasterno com pubescência branco-acinzentada, abundante (exceto na região anterior do prosterno), entremeada por pelos longos e abundantes.

Fêmures com pubescência pouco notável, entremeada por pelos amarelados, longos e curtos. Urosternitos com pubescência branco-acinzentada, entremeada por pelos longos; urosternito V com franja de pelos decumbentes, voltados para a região central.

Fêmea: Tegumento como no macho. Cabeça inteiramente avermelhada, exceto genas, clípeo e labro. Pronoto alaranjado com áreas irregulares enegrecidas; prosterno avermelhado com a área próxima ás procoxas escurecida. Metatarsômeros com a mesma variação cromática dos machos.

Distância entre os lobos oculares superiores e inferiores igual a quase o quintúplo da largura basal do antenômero III. Antenas tão longas quanto 1,3 vezes o comprimento elitral.

Variabilidade: Macho – Cabeça de inteiramente enegrecida até quase totalmente avermelhada; protórax de completamente enegrecido até quase inteiramente avermelhado; élitros gradualmente castanho-escuros em direção ao ápice; fêmures um pouco mais claros na base; metatarsômeros I-II de branco-amarelados até castanhos; distância entre os lobos oculares inferiores de 0,3 até 0,4 vezes a largura de um lobo; distância entre os lobos oculares superiores de pouco menor a pouco maior do que o triplo da largura de um lobo; comprimento das antenas de 1,5 até 1,7 vezes o comprimento elitral; antenômero VIII de mais curto até um pouco mais longo do que o IX; pontuação do pronoto muito abundante e subigual em toda extensão; faixa central indistinta. Fêmea – área entre os lobos oculares superiores com faixa longitudinal negra ao longo de cada lobo; pronoto inteiramente avermelhado; comprimento das antenas de 1,3 a 1,4 vezes o comprimento elitral.

Dimensões em mm (♂ / ♀): Comprimento total, 6,00-6,60/5,50-6,40; comprimento do protórax, 1,10-1,30/1,00-1,30; largura anterior do protórax, 0,90/0,70-1,00; largura posterior do protórax, 0,90-1,00/0,80-1,00; largura umeral, 1,15-1,20/0,95-1,25; comprimento elitral, 4,25-4,50/3,80-4,40.

Tipos, localidades-tipo: Melzer (1934) descreveu R. demissa baseado em um macho e uma fêmea, procedentes do Brasil (Santa Catarina , Mafra). No entanto, não especificou qual desses espécimes era o holótipo, embora tenha registrado: “Tipo na minha coleção; cotipo na coleção do Snr. Maller”. Atualmente, os dois tipos estão depositados no MZUSP. O espécime que porta o rótulo de “ Typus ” (holótipo) é o macho com as seguintes etiquetas adicionais:

Branca (manuscrita): S. Catarina /Mafra/Nº 188/A. Maller

Branca (manuscrita): Typus

Branca (manuscrita): Ommata demissa

Distribuição geográfica: Brasil [Rio de Janeiro ( Zajciw, 1969); Bahia, São Paulo e Paraná (novos registros); Santa Catarina ( Melzer, 1934), Rio Grande do sul ( Buck, 1959)], Paraguai ( Zajciw, 1969). Monné

(2005) registrou: “ Brazil (Rio de Janeiro to Rio Gran- de do Sul), Paraguay ”.

Discussão: Melzer (1934) (comentários) e Zajciw (1969) (chave) salientaram que R. demissa difere de R. clavicornis pela coloração dos tarsos posteriores. Observamos que esse é um caráter variável.

Material examinado: BRASIL, Bahia: Condeúba , ♂, I.1976, S. Souza col. ( DZUP) . Rio de Janeiro: Itatiaia (700 m), ♀, 11.XI.1944, J.F. Zikán col. ( MZUSP) . São Paulo: Amparo , 3 ♂♂, 1931, [nome do coletor ilegível] ( MZUSP) . Santa Catarina : Mafra, holótipo ♂, parátipo ♀, XII.1931, A. Maller col. ( MZUSP) ; Seara ( Nova Teutônia ), ♀, X.1968, F. Plaumann col. ( MZUSP) ; ♂, XI.1974, F. Plaumann col. ( MZUSP) ; São Bento do Sul ( Rio Vermelho ), ♀, VIII.1963, Dirings ( MZUSP) . Rio Grande do Sul: Derrubadas ( Parque Estadual do Turvo ), ♀, 20.X.2004, I. Heydrich col. ( MCNZ) .

Figures

FIGURAS 6‑11: Vista dorsal: 6. Rhopalessa clavicornis (Bates, 1873), fêmea; 7. idem, macho; 8. R. demissa (Melzer, 1934), macho; 9. R. rubroscutellaris (Tippmann, 1960), macho; 10. R. durantoni (Penaherrera-Leiva & Tavakilian, 2004), macho; 11. idem, fêmea. Figuras 10 e 11 (http://www.entomoservice.fr).