Dicksonia cicutarioides Fée

Maddi, Franck A. & Cremers, Georges, 2014, Révision des typifications de quelques taxons de ptéridophytes décrits par A. L. A. Fée d’après des récoltes de F. J. L’Herminier, Adansonia (3) 36 (2), pp. 185-203 : 189-190

2. Dicksonia cicutarioides Fée

Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles 95: t. 25, f. 2 (1866).

CITATION DANS LE PROTOLOGUE. — « Habitat in Guadalupa (Ravine Flore, au Matouba. L’Herminier, 1864) ».

LECTOTYPE. — Guadeloupe, ravine Flore au Matouba , entre les rivières Rouge et Saint-Louis, 1864, L’Herminier s.n. (lecto-, RB [ RB215795-00604492 ]!, désigné ici; isolec- to-, RB [ RB215795-00604497 , RB215795-00604498 , RB215795-00604499 ]!).

PARALECTOTYPES PROBABLES. — Guadeloupe, 1864, L’Herminier s.n. ( P [ P00642545 , P00642546 ]!) ; Guadeloupe, s.d., L’Herminier s.n. ( P [ P01369272 , P01369277 , P01369278 ]!) .

LECTOTYPE (DÉSIGNATION ANTÉRIEURE). — Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles: 95, t. 25, f. 2 (1866). Désigné par Christenhusz (2009). Selon nous, cette désignation n’est pas légitime (voir infra).

NOM ACTUEL. — Dennstaedtia obtusifolia (Willd.) T. Moore [ Proctor 1977; Christenhusz 2009].

Dennstaedtia obtusifolia (Willd.) T. Moore , fide Proctor (1977, 1989) serait selon lui ( Proctor 1977), synonyme du Microlepia incisa Fée (dont le type a été communiqué à Fée par L’Herminier sous le nom de Dicksonia cicutaria ). Proctor (1977) indique Dennstaedtia cicutaria (Sw.) T. Moore comme étant d’occurrence douteuse dans les Antilles françaises, bien que Fée (1866) cite le basionyme pour la Guadeloupe. Selon Christenhusz (2009), M. incisa est synonyme de Dennstaedtia bipinnata (Cav.) Maxon. Nous partageons l’avis de ce dernier auteur, et par conséquent, nous réservons le binôme M. incisa comme synonyme du D. bipinnata .

SYNONYMES. — Dicksonia cicutaria sensu Fée (1866) et in herb. auct. p.p., non Sw. (1801) [ Maddi et al. 2013].

Dicksonia obtusifolia Willd. [ Proctor 1977; Christenhusz 2009].

REMARQUE

Christenhusz(2009) justifie son choix d’une illustration pour lectotype au détriment d’un spécimen d’herbier qui, selon lui, n’existe plus: « Lectotype designated here because no herbarium material is in existence »; or nos investigations ont permis de localiser à RB une récolte conforme au protologue ( RB 215795). Elle est constituée de quatre parts montées sur des feuillets séparés. L’échantillon RB215795-00604492 !est accompagné d’une étiquette originale manuscrite par L’Herminier renseignant la localité de récolte comme stipulée dans le protologue, précisant des éléments de la diagnose et permettant l’application du binôme créé par Fée. Les autres parts possèdent une étiquette manuscrite rédigée par Fée qui reprend sommairement les principales informations de la récolte: Guadeloupe, 1864, L’Herminier s.n. (cf. RB215795-00604497 !qui serait le « spécimen vivipare » dont fait mention Fée dans le protologue, RB215795-00604498 !, RB215795- 00604499 !). Tous ces éléments nous portent à croire que Fée a bien basé sa diagnose et le reste du protologue sur cette récolte dont les échantillons représentent des syntypes, puisque l’illustration citée dans le protologue fait partie des matériels originaux (art. 9.3 du CIN).L’existence de ces syntypes rend caduque la désignation du lectotype faite par Christenhusz (art. 9.12 du CIN), et nous désignons donc le spécimen RB215795-00604492 comme lectotype du nom Dicksonia cicutarioides Fée (voir supra) .

Par ailleurs, il existe à P plusieurs récoltes datées de 1864, mais faute de renseignements précis sur la station de récolte comme indiquée dans le protologue, nous considérons ces spécimens comme des paralectotypes probables.Enfin, en l’absence de récoltes antérieures ou postérieures à 1864, la typification peut se faire sur l’ensemble des spécimens non datés,tous paralectotypes probables en raison de leur manque d’informations concernant la station de récolte.