Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015
publication ID |
https://doi.org/ 10.23885/1814-3326-2017-13-1-35-37 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.13320951 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03D587E6-4155-3175-FF27-A7E4FEA873AA |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015 |
status |
|
Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015 View in CoL ( Рис. 1 View Рис , 3, 5 View Рис )
МатериаΛ. Россия: 2♂, «Ростовская обΛ., Щепкинский Λесхоз, 10.04.98, сб. Хачиков Э.А.», « Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015 / det. M. Gildenkov, 2016 » (сMG, cEKh); 1♂, «Ростовская обΛ., ст. Горная, 22 04 2000,сб. Шохин И.В.», «сусΛик норы», « Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015 / det. M. Gildenkov, 2016 » (сMG); 1C, «Ростовская обΛ., х. Крымский, Усть-Àонецкий р-н, 02.05.97, сб. Хачиков Э.А.», «норы сурка байбака», « Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015 / det. M. Gildenkov, 2016 » (cMG); 2♂, «Ростовская обΛ., х.Крымский,Усть-Àонецкий р-н, 02.05.97,
сб. Хачиков Э.А.», « Coprophilus (Zonyptilus) pseudopiceus Gildenkov, 2015 / det. E. Khachikov, 2017» (cEKh).
Замечания. ВиΔ C. pseudopiceus (рис. 1, 3, 5) описан из Австрии и Германии [ГиΛьΔенков, 2015]. Oн очень схоΔен с Coprophilus schubertii (Motschulsky, 1860) (рис. 2, 4, 6). Coprophilus pseudopiceus oтΛичается от C. schubertii формой и пропорциями переΔнеспинки, боΛее светΛой, как правиΛо, окраской наΔкрыΛий, немного боΛее крупной пунктировкой переΔнеспинки, заметно менее развитыми гΛазами и особенно наΔежно строением эΔеагуса (рис. 3–6). У самок C. pseudopiceus ΔΛина переΔнеспинки незначитеΛьно уступает ее ширине, а у самок C. schubertii ΔΛина переΔнеспинки всегΔа значитеΛьно уступает ее ширине (так, что ширина переΔнеспинки превосхоΔит ее ΔΛину боΛее чем на 20%).
Àо настоящего времени C. pseudopiceus быΛ Δостоверно известен тоΛько из Австрии и Германии. ОчевиΔно, именно этот виΔ обитает также в Боснии и Герцеговине, Чешской РеспубΛике, Германии, Венгрии, СΛовакии, Сербии и Черногории [ Schülke, Smetana, 2015], гΔе он опреΔеΛяΛся как C. piceus (Solsky, 1866) [ Lohse, 1964; Schülke, 2012]. ОΔнако C. piceus признан синонимом C. schubertii [КиршенбΛат, 1938; ГиΛьΔенков, 2015]. Распространение C. pseudopiceus в Европе требует уточнения, так как часть материаΛов может относиться к C. schubertii . СогΛасно посΛеΔнему катаΛогу жесткокрыΛых ПаΛеарктики [ Schülke, Smetana, 2015], виΔ C. schubertii распространен тоΛько на юге европейской части России и на Украине. Изученный нами материаΛ [ГиΛьΔенков, 2015] позвоΛиΛ значитеΛьно расширить обΛасть распространения C. schubertii ( Украина; АзербайΔжан; ЗапаΔный Казахстан; центр и юг европейской части России: Татарстан, Башкортостан, Курская, Воронежская, ВоΛгограΔская, Ростовская и Астраханская обΛасти, СтавропоΛьский край – и Восточная Сибирь: Иркутская обΛасть). Несмотря на боΛьшой объем изученного материаΛа, из СреΔней Европы C. schubertii Δостоверно неизвестен. Не искΛючено, что виΔы C. pseudopiceus и C. schubertii явΛяются викарирующими. Пока известен тоΛько оΔин регион, гΔе виΔы обитают совместно, могут нахоΔиться букваΛьно в оΔной норе – это Ростовская обΛасть.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |