Katostolus wilcoxae, Carpintero & De Magistris, 2024

Carpintero, Diego Leonardo & De Magistris, Alberto Antonio, 2024, Revisión de los Idiostolidae sudamericanos (Hemiptera: Heteroptera: Idiostoloidea), Revista Chilena de Entomología (Rev. Chil. Entomol.) 50 (2), pp. 227-257 : 249-253

Katostolus wilcoxae n. sp.

( Figs. 47-50 )

Idiostolus insularis : Schaefer y Wilcox 1969: 494, fig. 26 [descripción, probable nueva especie, aunque no formalizada]; Faúndez 2017: 99 [probable nueva especie, aunque no formalizada].

Diagnosis. Especie de aspecto robusto con una coloración más oscura, pronoto cuadrangular sin puntuaciones y ausencia de ocelos.

Comentarios. Se coincide con la opinión de Schaefer y Wilcox (1969 pp. 485, 494, 495, 499 y comentario de Cobben en el mismo trabajo, p. 502) y Faúndez (2017) en que se trata de una nueva especie. Los caracteres diagnósticos llevan a confirmar esta aseveración. Con esta consigna, se procede a darle identidad a esta especie en espera de nuevas colectas.

Descripción. Hembra ( Figs. 47-49 ). Coloración: Cabeza y antenas castaño oscuro a negruzco, ojos plateados, rostro castaño más claro. Pronoto unicolor castaño rojizo; sobre el margen basal del pronoto se ve sugerida la mancha circular tÍpica de esta especie; escutelo castaño rojizo; hemiélitros de un castaño algo más oscuro que la mitad apical y manchas pálidas tÍpicas del género sólo sugeridas como comúnmente sucede con las hembras de este género; fémures de un castaño más oscuro que las tibias. Abdomen rojizo oscuro con su margen dorsal rojo vivo, como en todas las especies del género. Textura: Dorsalmente liso, opaco. Cabeza glabra; antenas con una corta pilosidad. Pronoto con unas tenues puntuaciones medias que dividen los lóbulos pronotales anterior y posterior, pero sin unas callosidades bien desarrolladas como en las otras especies y con el collar apenas sugerido por una tenue sutura; dorso en general aparenta ser subglabro pero esto puede deberse al mal estado del ejemplar. En vista dorsal se observan algunos pelos semidecumbentes en particular en meso y metapleura; patas, en particular las tibias, con abundante pilosidad. Estructura: Hembra (Holotipo): Largo total: 7,08. Cabeza : largo 0,95; ancho 1,06; espacio interocular 0,68; longitud segmento antenal I 0,38; II 0,76; III 0,65; IV 0,75 El segmento IV se encuentra suelto sobre el abdomen. Pronoto: longitud 0,84; ancho anterior 1,28; ancho base 1,71. Escutelo: longitud, 1,14; ancho 1,14. Labio: longitud del segmento I 0,68; II 0,68; III 0,65; IV 0,49.

Según Schaefer y Wilcox (1969) esta especie es notablemente diferente a I. insularis , por su aspecto más robusto. Las antenas son más cortas, con una relación de 1/2/1,7/2 y el labio es relativamente más corto que en las otras especies, alcanzando la mitad del mesosterno. Pronoto con el margen anterior apenas menos ancho que el posterior: relación 1/1,33. Patas con fémures engrosados, tibias clavadas y relativamente cortas y gruesas. El holotipo carece de abdomen, aunque la genitalia está preservada en glicerina. Como información adicional esta especie posee una cabeza amplia con ojos pequeños que carece de ocelos. Los hemiélitros son cortos, con una marcada tendencia al braquipterismo; tarsos tan gruesos como la base de la tibia y todas las tibias tienen pelos largos semidecumbentes que son menos evidentes en los fémures.

Macho. Desconocido.

Distribución ( Fig. 51 ). Especie solo conocida de la localidad tipo, en el este de la Isla Grande de Tierra del Fuego. La localidad tipo “Viamonte” se refiere a la estancia Viamonte. Esta estancia hoy tiene 22.000 has pero a principios del siglo XX llegó a tener 100.000 has alcanzando la actual localidad de Tolhuin, en la cabecera este del lago Fagnano (https:// www.lanacion.com.ar/revista-lugares/tierra-del-fuego-la-tataranieta-de-thomas-bridgesrecibe-huespedes-en-una-casa-original-de-la-nid 12032022 /). El recolector del material tipo, el ornitólogo británico Percival W. Reynolds hizo un detallado itinerario de su travesÍa por la isla en los años 1931 y 1932 en su “Apuntes sobre aves de Tierra del Fuego” ( Reynolds 1934). AllÍ él no menciona haberse acercado al área del casco de esta estancia, sobre la Ruta Nacional 3 contra el océano Atlántico, pero sÍ estuvo en los alrededores de la cabecera este del lago Fagnano. El área fitoclimática que rodea el casco de la estancia es denominada “Formaciones preestépicas de Nothofagus antarctica (ñire)” ( Allué et al. 2010) con la sola presencia de esta especie. Por el contrario, en el área mencionada del lago Fagnano, se encuentra a esta especie formando “Bosques de N. antarctica con N. pumilio (lenga)”.

wilcoxae n. sp. with those of N. antarctica and N. pumilio . Planta huésped. En tren de hipotetizar cuál sea su planta huésped, K. wilcoxae podrÍa encontrarse en hojarasca del ñire (como sucede con otras especies) o en la hojarasca de las lengas. Estudios futuros determinarán cuál es su planta huésped o si ambas lo son.

Holotipo. ARGENTINA: Tierra del Fuego, hembra, Viamonte (Estancia), 6-XII-1931, Percival W. Reynolds ( BMNH) . Paratipo. 1 ninfa, Idem ( BMNH) .

Etimología. De género femenino, el nombre especÍfico es dado en honor a la Dra. Darleen Wilcox, coautora junto con el Dr. Carl W. Schaefer del importante estudio de la familia Idiostolidae de 1969.

Aspectos biológicos. Su aspecto robusto, más que en las otras dos especies, permite afirmar que esta especie, al igual que K. schaeferi , ha perdido evolutivamente el hábito de volar, habitando en la hojarasca del ñire o la lenga, especies caducifolias de Nothofagus , alimentándose allÍ de los frutos y semillas que caen. Esta adaptación al suelo puede deberse también a evitar o guarecerse de los fuertes vientos que permanentemente arrecian en estas áreas subantárticas.

Ninfas del V estadío conocidas de las especies de los Idiostolidae sudamericanos

En la publicación de Schaefer (1966b), dicho autor describe las ninfas de Idiostolus insularis aclarando que, para la descripción de este estadÍo, utilizó tres ejemplares de Slater y uno del BMNH. Este último es el mismo que en 1969 Schaefer y Wilcox mencionan en el material estudiado como de Viamonte (una hembra “aberrante” y una ninfa del 6-XII-1931 y 20-XII-1931). Ya que Schaefer identificaba a todo el material que tenÍa como Idiostolus insularis , se considera que esa ninfa V (del BMNH) corresponde en realidad a Katostolus wilcoxae y aquellas de Slater son ninfas de I. insularis . Estas diferencias, incluyendo las medidas de K. schaeferi , se muestran a través de un cuadro [mÍnimo (promedio) máximo] ( Tab. 1):

/ Table 1. Comparison of measurements of the available V nymphs of Idiostolus and Katostolus species.

Como se ve en la descripción, Schaefer (1966b) declara que presenta a este ejemplar por separado debido a que tiene medidas muy distintas a las de los otros tres ejemplares de la isla Navarino ( Chile). A la luz de estas medidas puede observarse que, el ejemplar de Viamonte sale del lÍmite máximo en todos los parámetros de medición.

La ninfa V de K. schaeferi ( Fig. 53 ), no habÍa sido hasta ahora fotografiada, medida, ni incluida en una clave de especies por lo que esta información vertida aquÍ es novedosa para la ciencia. Además de mostrarse una imagen de la ninfa IV ( Fig. 56 ) que también resulta novedoso.

Figures

Figura 51. Mapa superponiendo las distribuciones de K. schaeferi y K. wilcoxae n. sp. con las de N. antarctica y N. pumilio. / Figure 51. Map superimposing the distributions of K. schaeferi and K.

Figuras 47-50. Katostolus wilcoxae n. sp. 47-48. Holotipo hembra, vista dorsal y con reglilla (1 espacio = 1 mm). 49. Etiquetas. 50. Holotipo hembra, vista lateral. / Figures 47-50. Katostolus wilcoxae n. sp. 47-48. Female holotype, dorsal view and with ruler (1 space = 1 mm).49. Labels.50. Female holotype, lateral view.

Figuras 52-56. Ninfas de Idiostolidae. 52. Vista dorsal de la ninfa V de I. insularis. 53. Vista dorsal de la ninfa V de K. schaeferi. 54. Vista dorsal de la ninfa V de K. wilcoxae n. sp. 55. Vista lateral de la ninfa V de K. wilcoxae n. sp. 56. Ninfa IV de K. schaeferi. / Figures 52-56. Idiostolidae nymphs. 52. Dorsal view of nymph V of I. insularis. 53. Dorsal view of nymph V of K. schaeferi. 54. Dorsal view of nymph V of K. wilcoxae n. sp. 55. Lateral view of nymph V of K. wilcoxae n. sp. 56. Nymph IV of K. schaeferi.