Gelis ilicicola ( SEYRIG , 1927), 1959
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.5355989 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/AD2D061E-FFE5-FFA5-FF01-FD54FB95F9EB |
treatment provided by |
Marcus |
scientific name |
Gelis ilicicola ( SEYRIG , 1927) |
status |
|
15. Gelis ilicicola ( SEYRIG, 1927) View in CoL (stat. rev.) (Abb. 78)
Hemiteles pulchellus var. ilicicola SEYRIG, 1927 – Lectotypus (♀) untersucht (Paris).
Gelis ilicicolator AUBERT, 1966a View in CoL – Lectotypus (♀) hiermit festgelegt: "Type", " Gelis View in CoL ♀ ( Hemiteles View in CoL auct.) ilicicolator AUB. View in CoL ", "J.F. Aubert Var 17.8.1961 Croix Valmer", "J.F. Aubert Var 17.8.1961 Croix Valmer", " Lectotypus (specimen below) Gelis View in CoL ♀ ilicicolator AUBERT View in CoL des. Mart. Schwarz 2016", " Paralectotypus (specimen above) Gelis View in CoL ♀ ilicicolator AUBERT View in CoL des. Mart. Schwarz 2016" " Syntypes 1&2/?(46) Gelis ilicicolator AUBERT, 1966 View in CoL h labelled by S. Klopfstein 2009" (Lausanne). Auf der Nadel befinden sich 2 weibliche Exemplare. Es wird davon das untere als Lectotypus festgelegt.
HORSTMANN (1986) betrachtet Hemiteles areator f. ilicicola AUBERT, 1959 View in CoL (praeocc.) nach den in dieser Zeit gültigen Nomenklaturregeln als verfügbaren Namen. Dieser ist allerdings ein primäres Homonym von Hemiteles pulchellus var. ilicicola SEYRIG, 1927 . Da AUBERT (1959) zwischen Unterarten und Formen unterscheidet, ist Hemiteles areator f. ilicicola AUBERT View in CoL nach Artikel 45.6. der derzeit gültigen Nomenklaturregeln ( ICZN 2000) als infrasubspezifisch zu betrachten und dadurch nicht verfügbar. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass HORSTMANN (1986) diesen Namen als verfügbar angegeben hat. KLOPFSTEIN & BAUR (2011), YU & HORSTMANN (1997) und YU et al. (2012) führen diesen Namen nicht an.
G. ilicicola (SEYRIG) ähnelt im weiblichen Geschlecht stark G. kermaniae SCHWARZ , G. igniculus nov.sp. und G. imitatus nov.sp. (zur Unterscheidung siehe bei diesen Arten) sowie auch G. areator (PANZER) . Bei Tieren aus dem östlichen Teil des Verbreitungsgebietes ist der Gaster deutlich orange gefärbt. Solche Exemplare sind nicht immer leicht und vermutlich auch nicht immer sicher von G. areator (PANZER) zu unterscheiden. Bei G. ilicicola (SEYRIG) sind zusätzlich zum Farbmuster die durchschnittlich stärker glänzenden Metapleuren und der durchschnittlich stärker gestreifte Postpetiolus Bestimmungshilfen gegenüber G. areator (PANZER) . U n t e r s u c h t e s M a t e r i a l: Ukraine (Linz), Frankreich (inkl. Lectotypus Gelis
ilicicolator AUBERT) (Edinburgh, Lausanne, Linz), Spanien (inkl. Lectotypus Hemiteles pulchellus
var. ilicicola SEYRIG) (Edinburgh, Paris), Italien (Edinburgh, München, Schwarz), Kroatien
(Linz), Bulgarien (Linz, München), Griechenland (Linz), Türkei (Linz), Tunesien (München).
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Gelis ilicicola ( SEYRIG , 1927)
Schwarz, Martin 2016 |
Gelis ilicicolator AUBERT, 1966a
Aubert 1966 |
ilicicolator AUB.
Aubert 1966 |
ilicicolator AUBERT
Aubert 1966 |
ilicicolator AUBERT
Aubert 1966 |
Gelis ilicicolator AUBERT, 1966
Aubert 1966 |
ilicicola
AUBERT 1959 |
ilicicola
AUBERT 1959 |
Hemiteles pulchellus var. ilicicola
SEYRIG 1927 |
Hemiteles pulchellus var. ilicicola
SEYRIG 1927 |