Megalopinus erraticus, Puthz, 2012

Puthz, V., 2012, Über die Megalopinus-Arten der Orientalis (Coleoptera, Staphylinidae) (26. Beitrag zur Kenntnis der Megalopsidiinen), Linzer biologische Beiträge 44 (2), pp. 1373-1430 : 1415

Megalopinus erraticus nov.sp. ( Abb. 71 )

Typus material Holotypus (): VIETNAM: Berge NW Dong Hoi bei Rao-Tse , 500m, 26.III.1963, G. Kabakov. 1 - Paratypus: INDONESIA: Kalimantan Tengah, Busang/Rekut confl., Barito Ulu , 0 o 3’S, 113 o 39’E, primary forest, river, FIT 1, VIII.2001, Brendell & Mendel.- HT im Zoologischen Museum St. Petersburg, PT im NHML.

Beschreibung Glänzend, schwarz, Paratergite bräunlich, Elytren ähnlich gezeichnet wie in Abb. 39 , mit drei Punktreihen seitlich und auf der Scheibe sowie mit wenigen Punkten im inneren Nahtdrittel. Seitenstrich des 5. Tergits den Tergithinterrand erreichend. Fühlerbasis rötlichgelb, Keule braun. Beine einfarbig bräunlichgelb.

Länge: 3,8mm (Vorderkörperlänge: 2,2mm).

PM des HT: HW: 51; DE: 31; PW: 44,5; PL: 39; EW: 56,5; EL: 39; SL: 30.

Männchen: 11. Fühlerglied 3,4x so lang und 1,4x so breit wie das 10. Glied. 8. Sternit am Hinterrand breit und flach ausgerandet. 10. Tergit sehr grob und sehr dicht auf glänzendem Grund punktiert. Aedoeagus ( Abb. 71 ), im Innern mit zwei stark sklerotisierten, distal nach aussen gebogenen und daselbst abgerundeten Haken; Parameren apikal mit 6-8 langen Borsten.

Weibchen: Unbekannt.

Kopf schmäler als die Elytren, Stirn sehr grob und überwiegend dicht, in der Mitte etwas weniger dicht punktiert, hier können die Punktabstände gut so gross wie die grössten Punkte werden. Pronotum deutlich breiter als lang, vier Seitenzähnchen kurz, aber deutlich vortretend, Punktierung grob und in den tiefen Querfurchen dicht; die punktierten Partien nehmen mindestens die Hälfte der Pronotumfläche ein. Elytren viel breiter als lang; Punktierung: 9,7,8[4/4]6,9,9; 8,9,10[8/10]9,9+1,8.- Beim PT ist der Aedoeagus ausgestülpt, lässt sich aber keiner anderen Art zuordnen.

Differenzial diagnose Diese neue Art ähnelt mehreren anderen ähnlich gezeichneten Arten; sie lässt sich von ihnen am ehesten durch die dichte Stirn- und Pronotumpunktierung und durch den Aedoeagus unterscheiden, vgl. auch die Bestimmungstabelle.

Etymologie: Ich wähle für diese Art den Namen " erraticus " (Lat.= umherirrend), weil die Fundorte der beiden Typen so weit auseinander liegen.

Figures

Abb. 63-77: Aedoeagus von dorsal (63-74, 76) und von ventral (75, 77) von Megalopinus indomalayicus (BERNHAUER) (63: Busang; 64: HT), M. rougemonti nov.sp. (65, HT), M. kalimantanus nov.sp. (66, HT), M. polyporicola nov.sp. (67, HT), M lombokensis nov.sp. (68, HT), M. sexdentatus nov.sp. (69, Danum V.); M. nodipennis (MACLEAY) (70, Madesville), M. erraticus nov.sp. (71, HT), M. sumatranus nov.sp. (72, HT), M. deceptor nov.sp. (73, HT), M. mendax nov.sp. (74, HT), M. bryanti nov.sp. (75, HT), M. uniformis (BERNHAUER) (76, HT), M. nigerrimus (CAMERON) (77, Gn. Ijen). – Massstab = 0,1mm (63 = 64-71; 72 = 73-77).

Abb. 39-62: Elytrenzeichnung (schraffierte Bereiche rötlichgelb) (39-50), Dorsalansicht (51-54, 56-58) und Ventralansicht (55) des Aedoeagus (51-58), Apikalpartie des Medianlobus (59-62) von Megalopinus acutangulus (WATERHOUSE) (39: Java; 40: The Gap; 56, 59: Selangor; 60: HT: 61: Pahang; 62: Laput), M. curvipes nov.sp. (41, HT), M. flavolineatus (BERNHAUER) (42, Mt. Makiling), M. hirashimai NAOMI (43, Tete), M. nepalensis nov.sp. (44, HT), M. palawanensis nov.sp. (45, HT), M. sabahnus nov.sp. (46, HT), M. subfasciatus (CHAMPION) (47: HT; 52: Vietnam), M. sulawesicus nov.sp. (48, HT), M. violiniformis nov.sp. (49, PT, Kalimantan), M. tangi nov.sp. (50, HT), M. australicus nov.sp. (51, PT), M. melbournensis (WILSON) (53, PT), M. loeblianus nov.sp. (54, HT), M. juengeri PUTHZ (55, HT), M. acaciae STEEL (57, ACT), M. scolytomimus nov.sp. (58, HT). – Massstab = 0,1mm (51-58).