Goniophlebium acuminatum Fée

Maddi, Franck A. & Cremers, Georges, 2014, Révision des typifications de quelques taxons de ptéridophytes décrits par A. L. A. Fée d’après des récoltes de F. J. L’Herminier, Adansonia (3) 36 (2), pp. 185-203 : 194

7. Goniophlebium acuminatum Fée

Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles: 68, t. 19, f. 1 (1866).

CITATION DANS LE PROTOLOGUE. — « Habitat arboricola in Guadalupa (Matouba, Rivière, Saint-Louis). L’Herminier, 1861 (rarissima) ».

LECTOTYPE. — Guadeloupe, Rivière St Louis au Matouba , 1861, L’Herminier s.n. (lecto-, RB!; isolecto-, B). Désigné par Christenhusz (2009); cf. lecto-, RB [ RB216379-00543285 ]!; isolecto- B (non trouvé; voir infra).

PARALECTOTYPES. — Guadeloupe, s.d., L’Herminier s.n. (paralecto-, NTM [ NTM-MHNN. B.10270.045]!, P [ P00624734 , P00632830 , P00632831 , P01375917 ]!). NOM ACTUEL. — Serpocaulon acuminatum (Fée) Christenh. [ Christenhusz 2009] .

SYNONYMES. — Polypodium antillense Maxon [ Maxon 1930; Proctor 1977, 1985].

Serpocaulon antillense (Maxon) A. R. Sm. [ Smith et al. 2006, in syn. Maxon 1930].

REMARQUE

La désignation du lectotype faite par Christenhusz indiquait seulement l’herbier RB; nous précisons cette désignation en indiquant que le seul matériel original conservé à RB correspondant au type cité dans le protologue est le spécimen RB 216379 (voir supra). Ce spécimen porte bien sur son étiquette les informations de la diagnose, mais n’est pas accompagné de l’étiquette originale manuscrite par L’Herminier; cette étiquette pourrait ne pas avoir été conservée par Fée, à moins qu’au gré des échanges effectués par Fée, cette hypothétique étiquette du docteur guadeloupéen soit conservée dans un autre herbier, si elle n’a pas été détruite. Proctor (mss. in sched.) considérait ce spécimen RB 216379 comme étant l’holotype du nom Goniophlebium acuminatum Fée , mais il ne tenait pas compte de l’illustration jointe au protologue, laquelle implique d’admettre les spécimens cités comme étant des syntypes .

D’autre part, Proctor (1985) a désigné un isotype à B, cité comme un isolectotype par Christenhusz; ces deux auteurs n’indiquent cependant pas explicitement avoir vu le spécimen relatif à ce type. Les recherches effectuées dans cet herbier par Brigitte Zimmer (B) sur ce taxon et ses synonymes n’ont pas permis d’y trouver ce type ainsi cité (B. Zimmer comm. pers. 2013).

Il existe, dans plusieurs herbiers, d’autres récoltes venant de la Guadeloupe et identifiées par Fée , mais non datées. Cette absence de datation est problématique car elle ne permet pas d’affirmer que toutes ces récoltes sont des matériaux originaux. Cependant, nous n’en n’avons pas trouvé qui soient explicitement antérieures ou postérieures à celles mentionnées dans le protologue. Cela nous oblige donc, actuellement, à considérer toutes ces récoltes non datées comme des syntypes, et comme paralectotypes en conséquence de notre lectotypification du nom Goniophlebium acuminatum Fée .