MELANOPSIDAE, H. Adams & A. Adams, 1854

Pacaud, Jean-Michel, 2007, Nouveautés nomenclaturales et taxinomiques introduites par Alcide d’Orbigny dans le Prodrome (1850, 1852) pour les espèces du Paléocène et de l’Éocène, Geodiversitas 29 (1), pp. 17-85 : 32

MELANOPSIDAE

Melanopsis emerici d’Orbigny, 1850b: 309 , n° 221 «Espèce longue de 45 mm, ovale, renflée, ornée d’une rangée de gros tubercules sur la partie postérieure des tours ». Localité type: Le Vît-de-Castellane (Alpes-de- Haute-Provence). Syntype (s) non retrouvé(s) dans la collection d’Orbigny.

Remarques: le catalogue de la collection d’Orbigny ne mentionne aucun spécimen pour cette espèce. Il semble que l’espèce Melania castellanensis Boussac, 1911 ( Boussac 1911b: 282, pl. 17, fig. 37-37a), provenant de la même localité type, correspond à l’espèce de d’Orbigny.

Melanopsis subcostata d’Orbigny, 1850b: 301 , n° 70. Nom fondé sur Melanopsis costata sensu Deshayes, 1825 ( Deshayes 1825b: 122-123, pl. 19, figs 15-16) non Melania costata Olivier, 1804 . Localité type: Antheuil (Oise).

Remarques: Melanopsis costata sensu Grateloup, 1846 devient Melanopsis nereis d’Orbigny, 1852 . Melanopsis constricta subcostata Brusina, 1897 du Pliocène d’Europe de l’Est , homonyme primaire plus récent, a été renommé Melanopsis constricta novskaensis Wenz, 1928 . Il n’existe aucun Melanopsis costulé fossile dans le Paléogène du Bassin de Paris ou d’Aquitaine. Il doit s’agir d’une espèce actuelle.

Melania subrugosa d’Orbigny, 1850b: 300 , n° 60. Correction pour homonymie secondaire, pro Melanopsis rugosa Matheron, 1843 non Melania rugosa Lea, 1842 . Remarques: Melanopsis lanzaeana rugosa Brusina, 1897 du Pliocène d’Europe de l’Est est homonyme primaire plus récent de Melanopsis rugosa Matheron, 1843 mais diffère peu du M. lanzaeana lanzaeana Brusina, 1874 auquel nous le rapportons. Melanopsis martiniana rugosa Handmann, 1888 du Pliocène d’Autriche est un synonyme subjectif plus récent de Melanopsis fossilis (Gmelin, 1790) .