Paraneda guticollis ( Mulsant, 1850 )

González, Guillermo, Massutti de Almeida, Lúcia & Araujo-Siqueira, Marileusa, 2022, Aportes al conocimiento del género Cycloneda Crotch, 1871 (Coccinellidae: Coccinellini), con descripción de nuevos taxones, Revista Chilena de Entomología (Rev. Chil. Entomol.) 48 (4), pp. 813-841 : 834-838

publication ID	https://doi.org/ 10.35249/rche.48.4.22.16
publication LSID	lsid:zoobank.org:pub:5301D49F-36F4-409E-B0F1-401C8
persistent identifier	https://treatment.plazi.org/id/4F2787BD-FFE1-FFCB-FE42-FC589DCDFA62
treatment provided by	Felipe
scientific name	Paraneda guticollis ( Mulsant, 1850 )
status

Treatment

Paraneda guticollis ( Mulsant, 1850)

( Figs. 5 View Figura 5 g-m, 7z-ad)

Daulis guticollis Mulsant, 1850: 332 ; 1866: 225.

Cycloneda pallidula ab. guticollis Korschefsky, 1932: 285 ; Blackwelder 1945: 452.

Paraneda pallidula ab. guticollis Mader, 1958: 239 .

Cycloneda rubida Gorham, 1892: 171 (parte).

Diagnosis. Paraneda guticollis p uede ser reconocida entre las especies del género, por las manchas claras del pronoto generalmente rebordeadas de negro en diferentes grados, por los élitros sin diseños, por el colorido amarillo o marrón amarillento, aun en los ejemplares vivos, y por el tamaño de la frente mayor a la mitad del ancho de la cabeza, de lados poco divergentes ( Figs. 4 View Figura 4 g-m). El aparato genital del macho se caracteriza por la falobase muy alargada, el doble de largo que ancha, la guÍa del penis de lados sub paralelos, 4,5 veces más larga que ancha, profundamente bifurcada en el 1/5 apical, con dos proyecciones paralelas el doble de largas que anchas ( Fig. 7 View Figura 7 aa), el penis con la cápsula con brazo externo muy alargado y siguiendo la lÍnea del tubo, y el brazo interno curvo, de la mitad del tamaño del externo y en dirección contraria; el tubo es ancho, con una zona media muy membranosa en gran parte de su longitud, y el ápice del penis posee el conducto seminal proyectado en 3/4 de cÍrculo por el lado externo ( Fig. 7 View Figura 7 ac). La hembra por su parte presenta una espermateca muy característica, inflada, con un ramus extremadamente grande, ubicado en posición media, mayor que el resto de la espermateca ( Fig. 7 View Figura 7 ad).

head and pronotum (variations, frontal). Scales in mm. Variación. La especie presenta variaciones notables en el diseño del pronoto, desde escasos ejemplares que presentan las manchas claras laterales sin bordes negros, a otros donde los bordes pueden ser parciales o completos, angostos o anchos, e incluso presentar zonas negras al interior de la mancha, como un ojo de gato ( Figs. 4 View Figura 4 l-m). En los ejemplares donde el pronoto está más fuertemente pigmentado de negro, este color puede invadir el vertex, parte de la frente en la cabeza, y el borde de la sutura. Todas estas variaciones no presentan diferencias en los aparatos genitales del macho ni de la hembra.

Medidas (mm): LT 7,0; LP 1,2; AP 3,9; LE 5,8; AE 6,5; AM 3,6; LT/AE: 1,08 (20 ejemplares). Según Mulsant (1850): LT 5,6 a 7,8; AE: 5,4 a 7,5; LT/AE: 1,04.

Distribución. Bolivia, Ecuador, Perú. Mulsant (1866) agrega “le Mexique (Deyrolle)”, como localidad, lo cual probablemente sea una confusión con P. viridescens , ya que el mismo estableció en 1850 que el tipo era de América del Sur.

Material examinado. BOLIVIA: 2 hembras de “ Bolivia, Santa / Cruz , Buena Vista , / 29 nov 1998 / leg. T. Vichy”, “Colección / J.E. Barriga / Chile 114930”, “ ♀ ” ( JEBC) (nuevo registro para Bolivia); ECUADOR: 2 hembras “ Ecuador, Loja, / Eazh Utpl / 2300 m.s.n.m / 2005, 08, 15 / Agropecuaria ”, “ ♀ ” ( UTPL); 1 hembra “ Rio León / Ona 2100m. / Ecuador, 30-nov. 1970 / Coll: L.E. Peña ”, “ ♀ ” ( MEUC) (nuevo registro para Ecuador). PERÚ: 1 ej. “F.C.A.- Tumbes / 31-III-06 / J. Miró, Col ” ( MEUT); 2 hembras “F.C.A.- Tumbes / 18-V-05 / V. Marchan Col ”, “ ♀ ” ( MEUT); 1 hembra “ Perú , Depto. Lima / Cienaguillas , 300 msnm / 6-7-octubre-2002 /leg. V. M. Diéguez ”, “ ♀ ” ( CVMD); 1 ej. “ Perú , Piura / Sullana , Bosque Seco / 03-03-2008 / leg. L. Saavedra ” ( CPGG); 3 ejs. “ Piura, D. Saavedra ”; 1 macho y 2 hembras “ Perú , Piura / Lancones , La Solana / 14-IV-2008 / Leg. D. Saavedra ”, “ ♂ ”, “ ♀ ” ( CPGG); 1 ej. “ Chasquitambo / 9 noviembre 2002 / Karina Vilca M “ ( USAM); 1 hembra “ Perú , An , Marcara / 212923.1524mE, 8968103.6350mN / 2726 m.s.n.m. 15 Octubre 2003 / Herrera Huerta, Hugo” ( USAM); 1 ej. “Perú, An, Yungay / 1986790.0922 mE 8988892. 3488 m N / 2458 m.s.n.m / 01 febrero 2004 /Ardiles Huaranga, Ray” ( USAM); 1 macho “Perú, AN, Marcara / 212923.1524mE / 8968103.6350 mN / 2726 m.s.n.m. 24 enero 2004 / Jamanca Méndez, Javier”, “ ♂ ” ( USAM); 1 macho “Perú, An, Marcara / 212923.152mE, 8968103.635mN /2726 msnm 15 enero 2004 / Marisol Tuya OrtÍz”, “ ♂ ” ( USAM); 1 macho “Perú: LA. Chiclayo, Valle /del Zaña, NE de Cavalti / 6°52’5.40”S – 79°33’42.40” W / 104m. 16.ix.2009 L. Huerta ”, “ ♂ ” ( USAM) .

Otro material estudiado. PERÚ: 1 hembra de “Limatambo, 2500 / Limatambo-Anta-Cus / 12.08.200 3 / A. Bustamante ”, “ ♀ ” ( CPGG) .

Observaciones. El ejemplar hembra de Limatambo se asigna con dudas a la especie y podría constituir un taxón diferente. Difiere de los demás ejemplares en que el color negro invade la casi totalidad de la mitad central del pronoto, dejando solo una angosta zona rojiza al centro, y posee una angosta franja negra sobre la sutura ( Fig. 5k View Figura 5 ).