Camponotus (Myrmosaga), (Forel) Emery

Emery, C., 1920, Le genre Camponotus Mayr. Nouvel essai de sa subdivision en sous-genres., Revue de Zoologie Africaine 8, pp. 229-260 : 241

publication ID

https://doi.org/ 10.5281/zenodo.25546

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.6289435

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/139FFD02-C186-4094-C076-729D86C1853E

treatment provided by

Christiana

scientific name

Camponotus (Myrmosaga)
status

 

13. - S. - g. Myrmosaga (Forel) Emery   HNS emend.

Myrmocamelus   HNS (part.) For. Myrmosphincta   HNS (part.) For.

Je reunis dans ce sous-genre des especes, toutes de Madagascar, que Forel repartit dans trois de ses sous-genres, a cause de la forme du profil du corselet des ouvrieres, mais qui me paraissent constituer un ensemble naturel. Je connais les [[ male ]] de deux especes que Forel place dans des sous-genres differents: C. quadrimaculatus   HNS , type du sous-genre Myrmosaga   HNS et C. gibber   HNS qui est classe parmi les Myrmosphincta   HNS . Tous deux ont une forme de tete que je ne retrouve chez aucune autre espece, avec les ocelles places sur une bosse du vertex, comme chez les [[ male ]] de la plupart des Pheidole   HNS . Je pense que c'est une preuve suffisante de la parente des susdites especes.

La tete de la grande ouvriere est large et echancree derriere; celle de la petite est tronquee derriere avec les angles posterieurs arrondis et les cotes paralleles. L'epistome a generalement un lobe court, arrondi ou parfois tronque, les parties laterales ordinairement bien distinctes. Le profil du corselet presente dans les differentes especes les trois memes conditions que dans le sous-genre Myrmophyma   HNS . Le pronotum n'est jamais margine. L'ecaille est plus ou moins epaisse. Le tegument est toujours luisant et la sculpture fine.

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Insecta

Order

Hymenoptera

Family

Formicidae

Genus

Camponotus

GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF