Stenus ovatiguttatus, Puthz, 2015

Puthz, Volker, 2015, Neotropische Stenus-Arten mit seitlich gerandetem Abdomen und gelappten Tarsen (Coleoptera, Staphylinidae) 344. Beitrag zur Kenntnis der Steninen, Linzer biologische Beiträge 47 (2), pp. 1601-1727 : 1674-1675

Stenus ovatiguttatus nov.sp. ( Abb. 141 , 298 , 328 )

Typus material Holotypus () und 1, 1 - Paratypen: EKUADOR: Napo Prov., TenaBaeza Road km 24, N Cotundo , 36-4000 feet, ex rotting leaves, canopy of fallen tree, 30.IV.1982, F. Sperling & H. Frania . Paratypen: 1, 3: Baeza, near Rio Papallacta , 6100 feet, litter, 31.X.1988, L. Herman ; 1: ibidem, 5800 feet, litter near river, 28.V.1993, L. Herman #2754; 1: 69 km NE Baeza , 15 km SW Reventador , 4600 feet, litter, 28.-30.X.1988, idem ; 1: 81 km NE Baeza , 3 km SW Reventador , 5800 feet, 28.-29.X.1988, idem ; 1: Sucumbios Prov., San Rafael , 1300m, 0 o 06’S, 77 o 35’W, 1.V.2004, L. Koerner. - HT und PTT in der CNC, PTT auch im AMNH, KSEM und in cP .

Beschreibung Makropter, schwarz, Elytren mit ovalerorangenerMakel( Abb. 141 ), Vorderkörper schwach, Abdomen ziemlich glänzend; Vorderkörper grob bis sehr grob, sehr dicht, meist getrennt punktiert, Abdomen vorn grob und dicht, hinten fein und weitläufig punktiert; Beborstung wenig auffällig. Fühlerbasis mittelbraun, Keule braun Kiefertaster rötlichgelb. Paraglossen actiniform. Beine rötlichbraun, Schenkelspitzen verdunkelt. Clypeus schwarz, Oberlippe dunkelbraun, mässig dicht beborstet. Abdomen seitlich ziemlich schmal gerandet, 4. Tarsenglied tief gelappt.

Länge: 4,7-5,6mm (Vorderkörperlänge: 2,5-2,6mm).

PM des HT: HW: 46; DE: 22; PW: 32; PL: 35; EW: 48; EL: 45; SL: 34.

Männchen: Schenkel stark gekeult. Metatrochanter mit deutlichem, stumpfem Zahn. Mittelschienen mit kräftigem Apikaldorn, Hinterschienen mit starkem Präapikalzahn, dieser etwa um die Länge des 1. Fühlergliedes von der Schienenspitze entfernt. Metasternum breit eingedrückt, in der Längsmitte und vorn sehr fein und sehr dicht punktiert und beborstet, seitlich grob und sehr dicht auf glänzendem Grund punktiert. Sternite 3 und 4 in der Mitte vor dem Hinterrand mit kleiner Glättung, Sternit 5 median flach eingedrückt und daselbst etwas weitläufiger punktiert als an den Seiten, Hinterrand sehr flach ausgerandet, Sternit 6 in der hinteren Mitte deutlich eingedrückt, fein und wenig dicht punktiert, Hinterrand flach ausgerandet, 7. Sternit längs der Mitte flach eingedrückt und daselbst fein und dicht punktiert und beborstet, Hinterrand flach ausgerandet. 8. Sternit mit spitzwinkligem, seitlich schwächer sklerotisiert gesäumtem Ausschnitt nicht ganz im hinteren Drittel. 9. Sternit apikolateral stumpf/gesägt vorgezogen. Aedoeagus ( Abb. 328 ), Medianlobus schlank, seine Apikalpartie vorn breit abgerundet, dorsal mit mittlerer Längsleiste; im Innern distal nur ein kaum deutlich abgesetztes Feld von schwach sklerotisierten Ananasschuppen, im Übrigen keine stark sklerotisierten Zähne; Parameren fast so lang wie der Medianlobus, im Spitzenviertel mit 23-25 Borsten.

Weibchen: 8. Sternit ( Abb. 298 ), zur Mitte des Hinterrandes dreieckig vorgezogen. Valvifer apikal gesägt. Cucumis kräftig entwickelt.

Kopf schmäler als die Elytren, Stirn wenig breit, konkav eingesenkt, Längsfurchen scharf, Mittelteil so breit wie jedes der Seitenteile, flachbeulig erhoben, im hinteren Bereich unpunktiert, deutlich unterhalb des Niveaus der Augeninnenränder liegend; Punktierung grob und dicht, mittlerer Punktdurchmesser etwa so gross wie der mittlere Querschnitt des 3. Fühlergliedes, Punktzwischenräume viel kleiner als die Punktradien, nur an den Antennalhöckern und neben dem hinteren Augeninnenrand grösser. Fühler mässig lang, zurückgelegt überragt höchstens das 11. Glied den Hinterrand des Pronotums, vorletzte Glieder etwa eineinhalbmal so lang wie breit. Pronotum länger als breit, knapp hinter der Mitte am breitesten, von dort seitlich nach vorn flach konvex, nach hinten konkav verengt; in der Mitte wird ein kurzer Längseindruck erkennbar, seitlich davon je ein wenig tiefer Quereindruck; Punktierung/Skulptur sehr grob, überall sehr dicht, in der Vorderhälfte leicht quer zusammenfliessend, mittlerer Punktdurchmesser fast so gross wie der mittlere Querschnitt des 2. Fühlergliedes. Elytren subquadratisch, Nahtund Schultereindruck nur mässig tief; Punktierung so grob wie am Pronotum, überall getrennt. Abdomen ziemlich gewölbt, Paratergite 5 so breit wie der apikale Querschnitt des 2. Fühlergliedes, nur mit ein bis zwei Punkten versehen, basale Querfurchen der ersten Tergite tief, 7. Tergit mit deutlichem apikalem Hautsaum; Punkte des 4. Tergits so gross wie der basale Querschnitt des 3. Fühlergliedes, Punktzwischenräume meist kleiner als die Punkte; auf dem 7. Tergit sind die Punkte so gross wie eine Facette am Innenrand der Augen, ihre Abstände doppelt und mehr so gross wie die Punkte. An den Beinen sind die Hintertarsen drei Viertel schienenlang, ihr 1. Glied ist kürzer als die drei folgenden Glieder zusammengenommen, deutlich länger als das Klauenglied. Die gesamte Oberseite ist netzungsfrei.

Differenzial diagnose Diese neue Art ist dem S. ovatigutta nov.sp. prinzipiell zum Verwechseln ähnlich, ihre Elytrenmakeln sind jedoch deutlich kleiner.- Mir liegt noch 1 aus Peru vor: Cuzco Dept., Consuelo, Manu Road km 165, beating dead branches, 8.X.1982, L.E. Watrous & G. Mazurek (FMCh), dessen Elytrenmakel in ihrer Grösse zwischen den Abb. 141 und Abb. 155 liegt. Die sichere Zuordnung zu S. ovatiguttatus ist ohne zugehöriges Männchen nicht möglich. Zur Unterscheidung von den übrigen ähnlichen Arten vergleiche man die Bestimmungstabelle.

Etymologie: Wegen ihrer eiförmigen Elytrenmakel nenne ich diese Art " ovatiguttatus " (Lat.= mit eiförmigem Fleck).

Figures

Abb. 135-151: Elytren: Stenus flavocingulatus PUTHZ (HT, 135), S. flavotaeniatus PUTHZ (PT, 136), S. llayca nov.sp. (HT, 137), S. obliquegutta nov.sp. (HT, 138), S. hermanianus nov.sp.(PT, 139), S. ojedai nov.sp. (PT, 140), S. ovatiguttatus nov.sp. (PT, 141), S. parvuligutta nov.sp. (PT, 142), S. postnotatus L. BENICK (Ekuador, 143; HT, 146), S. gibbus PUTHZ (HT, 144), S. falcifer PUTHZ (HT, 145), S. setipennis Puthz (PT, 147), S. pulchriguttatus PUTHZ (PT, 148), S. sperlingi nov.sp. (PT, 149), S. rufoornatus PUTHZ (PT, 150), S. pulchripennis PUTHZ (HT, 151).

Abb. 285-298: Ventralansicht des Aedoeagus und Innensackstrukturen, zum Teil ausgestülpt (285- 292), 8. Sternit des (293-298) von Stenus longiventris SHARP (verschiedene Exemplare, 285- 292), S. nusta PUTHZ (Peru, 293), S. obliquegutta nov.sp. (PT, 294), S. ornativentris SHARP (Yuturi Lodge, 295), S. ovatigutta nov.sp. (PT, 296), S. palla nov.sp. (HT, 297), S. ovatiguttatus nov.sp. (PT, 298).

Abb. 327-344: Ventralansicht des Aedoeagus (327-331), Apikalpartie des Medianlobus (333-339), 8. Sternit des (340-344) von Stenus ovatigutta nov.sp. (HT, 327, 333), S. ovatiguttatus nov.sp. (PT, 328), S. parvuligutta nov.sp. (PT, 329, 334), S. scabripennis SHARP (El Salvador, 330; STT, 336, 340), S. perssoni PUTHZ (PT, 331), S. postnotatus L. BENICK (Napo, 332), S. pedator SHARP (HT, 335), S. pulchricolor PUTHZ (HT, 337), S. sagittipenis PUTHZ (HT, 338), S. simius nov.sp. (HT, 339; PT, 343), S. scabrosus SHARP (PLT, 341), S. setipennis PUTHZ (PT, 342), S. sperlingi nov.sp. (PT, 344).