Polyrhaphis armiger ( Schönherr, 1817 )

Santos-Silva, Antonio, Martins, Ubirajara R. & Tavakilian, Gérard L., 2010, Revisão Do Gênero Polyrhaphis Audinet-Serville (Coleoptera, Cerambycidae, Lamiinae), Papéis Avulsos de Zoologia 50 (30), pp. 451-509 : 451-509

Polyrhaphis armiger ( Schönherr, 1817)

( Fig. 6 )

Cerambyx armatus Voet, 1778: 15 , est. 14, fig. 58; 1806:

15; Panzer (Voet), 1794: 39, est. 14, fig. 58. Lamia armiger Schönherr, 1817: 381 . Polyraphis armata ; Blackwelder, 1946: 608 (checklist). Polyrhaphis armata ; Gilmour, 1965: 622 (cat.); Lane,

1978: 72; Monné & Giesbert, 1994: 228 (cat.); Monné, 1994: 17 (cat.); Monné, 2005: 628; Monné & Hovore, 2005: 292 (cat.); 2006: 293 (cat.).

Descrição original

[Voet 1778(?)] (para Cerambyx armatus ): “Pulcherrimum hocce animal raro in museis obvenit. Caput rufescit, nitet; thorax spinis duabus validis armatus, superne papillis quasi duabus gibber, sordi- de ocraceus, elytra ad basin ultra thoracem producta in mucronem abeunt, sensim angustiora siunt, haud tamen, ut huic generi sollemne est, abeunt in apicem rotundatum; sed emarginata, inde bidentata. Nigra punctulis minimis albis: antennae longae, crurum nigrorum apex una cum tarsis flavescit; pedum anticorum tarfi villosi: alae flavae.

Habitat in India Orientali”.

Schönherr (1817):

“80. Armiger . Cer. Armatus . Voet. Col. ed. Panz. III. p. 39.58. T.14. f. 38.

Loc. India Orientalis”

Tipos, localidades-tipo: Schönherr (op. cit.) apenas repetiu a informação fornecida por Voet [1778(?)] sobre a localidade-tipo que, na verdade, é um equívoco. Sem dúvida o espécime figurado ( Fig. 6 ) pertence ao gênero Polyrhaphis , que é exclusivo do continente Americano. De acordo com o British Museum (Natural History) (1915), o espólio de Johannes Eusebius Voet foi adquirido por Bakhuysen em 1804. Não sabemos se a coleção de insetos de Voet fazia parte do material adquirido por G. Bakhuysen, mas de acordo com Reichard (1827), essa coleção de insetos permaneceu em La Haye: “La Haye. Cette ville, qui n’a ni murs ni portes, est entourée d’un large fossé sur lequel on a pratiqué des ponts-levis. Elle surpasse néanmoins plusieurs villes célèbres par la magnificence de ses bâtimens et ses autres ornemens. Curiosités: … les cabinets d’insectes de MM. Voet et Meuschen, le cabinet de conquillages de M. Lyonnet…”.

Discussão: Conforme visto, a obra de Voet [1766 -1806] não segue o sistema binominal e, portanto, todas as espécies descritas, não possuem valor nomenclatural ( ICZN, 1999: Article 11.4).

Cerambyx armatus sensu Voet , identificada como pertencente ao gênero Polyrhaphis por Aurivillius (1923), foi considerada como homônima de C. armatus Olivier, 1965 por Schönherr (1817). Esse equívoco ocorreu porque Schönherr (op. cit.), aparentemente, não conhecia a obra original de Voet, limitando-se a edição em alemão publicada por Panzer (1782 -1791) (primeira edição) e (1793-1802) (segunda edição), ambas após a morte de Voet. Embora Schönherr (op. cit.) não mencione qual a edição consultada por ele, C. armatus já aparecia em Voet [1778(?)]. Para eliminar a homonímia, Schönherr (op. cit.) atribuiu um novo nome para a espécie e transferiu-a para o gênero Lamia Fabricius, 1775 : L. armiger . Esse ato nomenclatural de Schönherr (op. cit.) encontra embasamento atual no ICZN (1999: Artigo 12.2.1), como uma espécie descrita por indicação. Assim, embora a C. armatus Voet não tenha status em nomenclatura zoológica, L. armiger é uma espécie válida, embora seja impossível, no momento, saber a que espécie a descrição e a figura apresentadas por Voet [1778(?)] pertencem. É extremamente provável que seja uma das espécies já descritas que, obrigatoriamente, passaria a sinonímia de Polyrhaphis armiger ( Fig. 6 ). Conforme visto acima, ignora-se a instituição onde estão depositados os espécimes da Coleção Voet. Infelizmente, somente o exame do(s) espécime(s) estudado(s) por Voet poderá permitir a correta identificação da espécie envolvida.

Figures

FIGURAS 5‑9: Habitus. 5, Eudryoctenes africanus (Jordan, 1903), macho, vista dorsal. 6, Polyrhaphis armiger (Schönherr, 1817), holótipo macho, vista dorsal (Voet, 1778: 15, est. 14, fig. 58). P. spinosa (Drury, 1773): 7, macho, vista dorsal; 8, macho, vista lateral; 9, fêmea.