Hipposideros marisae, Aellen, 1954

Aellen, V., 1954, Description d'un nouvel Hipposideros (Chiroptera) de la Côte d'Ivoire., Revue suisse de Zoologie 61, pp. 473-483 : 474-479

publication ID

https://doi.org/ 10.5962/bhl.part.75404

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.3805437

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/03C28789-FFD3-FFC8-FDC4-FD2E18E61842

treatment provided by

Plazi

scientific name

Hipposideros marisae
status

sp. nov.

Hipposideros marisae View in CoL , n. sp.

Type. ♂ adulte, collection personnelle; n° original 400 ; Duékoué ( Côte d'Ivoire), rocher de la Panthère Blanche , 13.5.1953.

Diagnose. Hipposideros de petite taille (avant-bras 41 mm.), voisin de curtus du Cameroun (avant-bras 44-47 mm.) dont il a les mêmes proportions externes, mais s'en distinguant par la feuille nasale plus petite qui ne possède qu'une seule foliole secondaire très rudimentaire (deux dans curtus ) et par la forme du crâne dont la largeur zygomatique est subégale à la largeur mastoïde, alors que cette dernière est plus grande chez curtus .

Description. Les oreilles sont grandes, presque aussi larges que longues, bien séparées sur le sommet de la tête, de même forme que chez curtus , c'est-à-dire que le bord interne est régulièrement convexe; le sommet à angle droit est arrondi et le bord externe présente une échancrure à 1,5 mm. du sommet; le lobe antitragal est séparé du pavillon par une deuxième échancrure moins importante; à ce niveau, il n'y a pas de pli interne (« internai fold ») comme chez les espèces du groupe bicolor , auquel la nouvelle espèce pourrait s'apparenter.

Le sac frontal est très net et s'ouvre transversalement à 1 mm. en arrière du processus postérieur de la feuille nasale.

Celle-ci est du type curtus et ne diffère essentiellement que par ses dimensions nettement inférieures: la largeur du processus postérieur représente le 13% de l'avant-bras pour 16-16,5% chez curtus . Il n'y a qu'une seule foliole secondaire très petite et peu visible; en réalité, il s'agit plutôt d'une verrue allongée que d'une vraie petite feuille.

Les plis palataux sont au nombre de six: les trois premiers sont nettement courbes et les trois derniers presque droits: le 3 e est situé entre les dents P^-M1, le 6 e au milieu de M 2.

L'aile présente les mêmes proportions que celle de curtus . Les métacarpes III et V sont subégaux, le IV e légèrement plus long.

Les tibias sont longs (44% de Pavant-bras), de même que les pieds (env. 18% de l'avant-bras). La queue est remarquablement courte (48% de l'avant-bras) et libre sur les deux derniers millimètres.

Le patagium est inséré à l'extrémité distale du tibia, comme chez curtus .

La coloration est très uniforme: gris foncé dessus et dessous: les oreilles et le patagium sont brun-noir: la feuille nasale est noirâtre sur les bords et au processus postérieur, brun clair au processus médian (selle).

La forme générale du crâne est la même que chez curtus et bicolor . On peut remarquer la petitesse du rostre et la grande largeur zygomatique: le renflement nasal (mesuré au-dessus de l'insertion antérieure des arcades zygomatiques) n'est que le 46% de la largeur zygomatique, alors que chez curtus . il représente le 54 % et chez bicolor le 50%. Ce faible renflement nasal donne au crâne un profil supérieur peu concave, au-dessus des orbites. Les bulles tympaniques sont relativement petites. La largeur mastoïde est légèrement inférieure à la largeur zygomatique. La crête sagittale est faiblement développée.

Les dents ne présentent aucune particularité et sont tout à fait comparables à celles de curtus . Les incisives supérieures sont simples, sans trace de lobe postérieur et la couronne est dirigée vers l'intérieur. La canine est nettement séparée de la 2 e prémolaire (P 4) par la l re prémolaire (P 2) qui est très petite et située au bord externe de la rangée dentaire. La dernière molaire (M 3) est réduite dans les mêmes proportions que chez les espèces du groupe bicolor et chez curtus . Les incisives inférieures sont tricuspides, 1 1 chevauchant I 2. La canine est étroite et la l re prémolaire inférieure (P 2) mesure environ la 1 2 de la hauteur de la 2e (P 4).

Remarques sur la position systématique de H. marisae . Cette nouvelle espèce n'entre dans aucun des groupes définis par

Tate (1941). Elle se rapproche le plus de curtus du Cameroun, que son descripteur, G. M. Allen (1921) compare à beatus et caffer guineensis. Tate place curtus dans le groupe caffer qu'il fait dériver du groupe indo-australien galeritus . Cependant, j'ai déjà attiré l'attention sur les affinités possibles de curtus avec le groupe indo-australien bicolor ( Aellen, 1952) .

Il semble bien que l'on ne peut pas admettre curtus dans le groupe caffer . Tate a principalement étudié les rapports entre les formes orientales du genre Hipposideros ; il dit précisément (1941, p. 353): « African species of Hipposideros haven been studied only in order to learn their relationships to Oriental species. No study has been made of sub-relationships within African groups, such as caffer and its allies. »

Dans le tableau comparatif suivant, je résume les principaux caractères distinctifs de marisae , de curtus et des espèces des groupes bicolor et caffer . Le groupe galeritus , duquel le groupe caffer semble dérivé, présente généralement les caractères indiqués ci-dessous pour caffer .

Avec ces données, on se rend compte que les espèces marisae et curtus s'écartent notablement du groupe caffer ; elles de rapprochent beaucoup du groupe bicolor , mais les différences me

semblent suffisantes pour justifier la création d'un nouveau groupe qui est ainsi défini:

GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF