Ecliptoides pusillus ( Gounelle, 1911 ) Martins & Santos-Silva & Clarke, 2012

Martins, Ubirajara R., Santos-Silva, Antonio & Clarke, Robin O. S., 2012, Contribuição Para O Estudo Dos Rhinotragini (Coleoptera, Cerambycidae). Vi. Ecliptoides Tavakilian & Peñaherrera-Leiva, Papéis Avulsos de Zoologia 52 (38), pp. 477-506 : 477-506

Ecliptoides pusillus ( Gounelle, 1911) , comb. nov.

( Figs. 23, 24 )

Odontocera pusilla Gounelle, 1911: 38 ; Blackwelder, 1946: 576 (checklist); Monné, 1993: 37 (cat.); Monné & Giesbert, 1994: 94 (checklist); Monné, 2005: 477 (cat.); Monné & Hovore, 2005: 119 (checklist); 2006: 119 (checklist).

Ommata (Eclipta) collarti Fuchs, 1959: 1 ; Damoiseau & Cools, 1987: 8 (type); Monné, 1993: 22 (cat.); Monné & Giesbert, 1994: 96

(checklist); Monné, 2005: 486 (cat.); Monné & Hovore, 2005: 121 (checklist); 2006: 121 (checklist). syn. nov.

Gounelle (1911: 38): “ ♂ … caput in modum rostra subbreviter productum, clypeo subtilissime punctulato, oculorum lobis inferioribus fere contiguis, sulco frontali tantummodo separatis, vertice grosse punctate-scabroso… prosterno leviter ruguloso, argênteo-villoso… elytra abdominis segmentum secundum haud superantia… metasternum subtilissime punctulatum, argenteo-sericeum; abdomen angustum, cylindricum, sparsim punctatum et hirsutum, nitidum, segmento ultimo transverso, in medio depresso, apice emearginato”; “ ♀ … thoracis latera punctato-reticulata, subglabra; addomen amplius, oblongo-obconicum, rufum, segmento ultimo triangulari, apice rotundato”.

Fuchs (1959: 1): “ ♂ … Stirn zwischen den Augen äusserst schmal… Sterna und Abdomen grau anliegend behaart und ausserdem mit abstechendem Haaren besetzt”; “ ♀. Unterscheidt sich vom male durch den rotbraunem Hinterleib; die Stirn zwischen den Augen ist doppelt so breit wie die Basis des Scapus und grob punktiert; nur einige der fühlerglieder vier bis acht sind gelb geringelt”.

Dimensões nas descrições originais: Gounelle (1911) – ♂, “Long.: 5-7 mill.”, ♀, “Long.: 6,5-8 mill.”; Fuchs (1959): “Länge: 6-8 mm ”.

Tipos, localidades-tipo: Odontocera pusilla – Descrita através de machos (seis exemplares) e fêmeas (cinco exemplares) procedentes do Brasil (Goiás, Jataí; Bahia, Candeúba). Os síntipos estão depositados no MNHN. Ommata (Eclipta) collarti – Descrita com base em quatro machos e oito fêmeas, provenientes do Brasil (Goiás, Rio Verde). Fuchs (1959) não afirmou se todos os tipos encontram-se depositados no IRSN e não estabeleceu holótipo. Alain Drumont ( IRSN) informou que há três espécimes depositados no IRSN: holótipo, alótipo e parátipo. No entanto, conforme visto acima, Fuchs (1959) não estabeleceu holótipo para a espécie. Herbert Schmid (com. pes.) afirmou que há três parátipos na ex-coleção Fuchs.

Designamos como lectótipo o espécime macho ( Fig. 23 ) pertencente à Coleção do IRSN, que possui as seguintes etiquetas ( Fig. 24 ) :

1. Branca (manuscrita / impressa): Ommata (Eclipta) collarti / ♂ / mihi / typus / E. Fuchs det., 1958;

2. Vermelha (manuscrita / impressa): Typus / ♂;

3. Branca (manuscrita): Y. Bull. I. R. Sc. Nat. Belg. T. 35, Nº 35 / 1959. p 1 et 2;

4. Roxa (manuscrita / impressa): Coll. R. I. Sc. N. B. / Bresil / Goyaz / Rio Verde / Don Br. A. Lheureux Distribuição geográfica: Panamá ( Monné & Giesbert, 1994), Brasil [Goiás ( Gounelle, 1911), Bahia ( Gounelle, 1911), Rio de Janeiro ( Zajciw, 1972). Observações: Monné (1993) registrou da Bahia ao Rio de Janeiro, além de Goiás; desconhecemos a fonte utilizada por Monné & Giesbert (1994), para registrar a espécie para o Panamá.

Discussão: Embora não tenhamos examinado espécimes dessa espécie, o exame das descrições originais de Odontocera pusilla e Ommata (Eclipta) collarti , ambas descritas do Brasil (Goiás), associadas às fotografias dos tipos, permitiu concluir que as duas espécies são sinônimas.

Gounelle (1911), ao descrever Odontocera pusilla , registrou sobre a área clara dos élitros: “vittaque cuneata, flavo-vitrea, nitida, disperse punctulata, a basi ad tertiam partem posteriorem decurrente singulatim decorata”. Essa descrição sugere que a espécie pertence ao gênero Odontocera Audinet-Serville, 1833 , caracterizado, principalmente, pela presença de área vítrea nos élitros. No entanto, o estudo de fotografia de um dos sintipos indica que a espécie não pertence a Odontocera , porque a faixa clara dos élitros não é verdadeiramente vítrea, mas sim, apenas translúcida. Varias espécies de Rhinotragini apresentam esse tipo de mancha elitral que, inclusive, pode variar dentro da espécie desde ligeiramente translúcida até total ou parcialmente opaca. Essa diferença do tipo de mancha elitral pode ser mais bem compreendida examinando-se a espécie-tipo de Odontocera , O. vitrea Audinet-Serville, 1833 (= O. fasciata Olivier, 1795 ), na qual os élitros apresentam verdadeira área vítrea, isto é, área que permite a visualização clara das estruturas que ficam sob ela.

Por sua vez, Fuchs (1959), na descrição de Ommata (Eclipta) collarti , escreveu sobre a macha elitral: “auf jeder Flügeldecke ein von der Basis bis zum letzten Drittel der Länge reichender, hinten zugespitzter, neben der Naht liegender, gelbbrauner Fleck”. Assim, Fuchs (1959) não comentou nada sobre a transparência dessa área, o que claramente indica que ela não é vítrea.

Dessa forma, a alocação da espécie feita por Fuchs (1959) em Ommata sensu auctorum , foi mais coerente do que aquela de Gounelle (1911).

No aspecto geral, E. pusillus é muito semelhante a E. schmidi sp. nov., mas um caráter permite a separação fácil entre elas: a forma dos últimos segmentos das antenas. Gounelle (1911) registrou: “antennae apicem elytrorum paulo superantes, basi subtus longe, laxissime autem ciliatae, scapo supra punctato, art. 3-6 linearibus, 7-11 sensim incrassatis, plus minus obconicis, haud serratis”. Por sua vez, Fuchs (1959) indicou: “… das erste Fühlerglied gegen das Ende zur verdickt, punktiert, das zweite Glied kurz, das vierte kürzer als das dritte oder fünfte, Glied drei bis sechs zylindrisch, Glied sieben bis elf nach und nach dicker werdend, das elfte sugespitzt”. Essas descrições, novamente associadas com as fotos dos tipos, permitem verificar que os segmentos antenais são pouco e gradualmente alargados e obcônicos, o que não ocorre em E. schmidi sp. nov., na qual esses antenômeros são notavelmente alargados e muito sutilmente obcônicos.

Figures

FIGURAS 19‑24: 19. E. hogani sp. nov., parátipo fêmea, vista lateral; 20. Ecliptoides rouperti, holótipo fêmea, vista dorsal (foto de Tavakilian & Peñaherrera-Leiva, 2005: fig. 10); 21. E. rufulus, parátipo fêmea, vista dorsal; 22. E. vicina, lectótipo macho, vista dorsal; 23. Ommata (Eclipta) collarti (= E. pusillus), lectótipo macho, vista dorsal (foto de Noël Mal); 24. Idem, etiquetas (foto de Noël Mal).