Microogenius lanterii ( Soula, 2006 )

Mondaca, José, 2019, Revisión del género Microogenius Gutiérrez (Coleoptera: Scarabaeidae: Rutelinae: Rutelini), con descripción de dos nuevas especies altoandinas, Insecta Mundi 694, pp. 1-23 : 9-10

Microogenius lanterii ( Soula, 2006)

( Fig. 9 a–9f)

Minilasiocala lanterii Soula 2006: 143 .

Microogenius lanterii ( Soula, 2006) [combinación propuesta por Moore y Jameson 2013: 380–381].

Localidad tipo. “ Argentina, Jujuy, Abra Pampa”.

Material tipo. Holotipo ♁ en CMNC, etiquetado: a) “ Holotype / Lasiocala / lanterii S. / Soula det. 2006” (etiqueta roja manuscrita e impresa), b) “ARG: Jujuy Prov. / AbraPampa , 3500 m / 22–25.XII. 87, S&J Peck / sandy puna grassland / carrion trap ” .

Diagnosis. Longitud corporal, 10.5 mm. Macho. Color dorsal negro azulado brillante ( Fig. 9a, 9b ). Clípeo corto, subtrapezoidal, con el ápice truncado, ligeramente elevado verticalmente; márgenes laterales no elevados; base de la cabeza (occipucio) y base interna del canto ocular con una amplia zona inpunteada ( Fig. 1d , 9e ). Pronoto con la base más angosta que la base elitral ( Fig. 9a ). Élitros débilmente estriados; superficie escutelar con algunas arrugas transversales ( Fig. 9a ). Antena con 9 segmentos, antenitos 5–6 fusionados ( Fig. 9e, 9f ). Protarso con la uña interna fuertemente curvada, no dentada. Aedeago con los parámeros subrectangulares, comprimidos lateralmente, con el ápice redondeado y dividido en el medio, poco sinuosos en vista lateral ( Fig. 9d ).

Hembra. Desconocida.

Distribución. Argentina, Provincia de Jujuy ( Fig. 12 ).

Material examinado. ARGENTINA (1). Provincia de Jujuy (1). Abra Pampa , 3500 m, 22/ 25-XII-1987, S. & J. Peck, sandy puna grassland, carrion trap (1 CMNC) .

Datos temporales. Basado en datos de etiqueta, esta especie está activa en el mes de diciembre.

Comentarios. La ausencia en el macho de M. lanterii de un diente divergente en la uña protarsal interna, junto a la presencia de 9 antenómeros, me han hecho dudar respecto a la correcta ubicación de esta especie en el género Microogenius Gutiérrez. Sin embargo, al estudiar ejemplares de M. puna y M. martinezi , noté que el desarrollo del diente presente en la uña protarsal es variable, pudiendo estar presente, reducido o ausente. Con respecto a los antenómeros, observando con mayor detalle el holotipo de M. lanterii , observé que los segmentos 5–6 están fusionados ( Fig. 9e, 9f ), condición que también se presenta en otros géneros de Rutelini altoandinos (e.g. Peruquime Mondaca y Valencia y Eremophygus Ohaus ). El resto de los caracteres observados en M. lanterii calzan perfectamente con la definición genérica hecha por Gutiérrez (1951).

Figures

Figura 1. Formas de clípeos y protarsos de los géneros de Rutelini altoandinos. a, b, k) Eremophygus Ohaus. c, j) Lasiocala Blanchard. d, i) Microogenius Gutiérrez. e, g, h) Oogenius Solier. f, l) Peruquime Mondaca y Valencia. Escala: 0.5 mm (g–l).

Figura 9. Microogenius lanterii (Soula). a–b) Holotipo macho de Lasiocala lanterii Soula, vista dorsal y obliqua. c) Etiquetas holotipo. d) Aedeago, vista dorsal. e–f) Detalle antena, vista dorsal y ventral.

Figura 12. Distribución geográfica de las especies de Microogenius Gutiérrez en la región andina.