Caracladus zamoniensis Frick & Muff, 2009

Hänggi, Ambros & Gloor, Daniel, 2020, Vom Wert alter Amateursammlungen - vier Spinnenarten neu für die Schweiz in der Sammlung Ketterer, Arachnology Letters 59, pp. 88-96 : 92

publication ID

https://doi.org/ 10.30963/aramit5911

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.3808418

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/038087E8-FFDD-FFEB-FFD5-FC0FFE6AF7CF

treatment provided by

Felipe

scientific name

Caracladus zamoniensis Frick & Muff, 2009
status

 

Caracladus zamoniensis Frick & Muff, 2009 View in CoL

CH: VS: Dérborence , im Wald, aus Moosen am Wegrand geklopft, WGS84 46.28083°N, 7.21296°E (± 300 m), 1500– 1600 m, 2 ♂♂, 7 ♀♀, 14. Sep. 1974, NMB-ARAN 28744 ; 3 ♀♀ gleicher Fundort, 20. Sep. 1975. GoogleMaps

CH: VS: Montana, östlich Centre Valaisan, Mischwald mit Pinus silvestris , aus Moos unter den Bäumen geklopft, WGS84 46.30412°N, 7.48602°E, 1350 m, 1 ♂, 1. Nov. 1982 GoogleMaps . CH: VS: Nendaz, Val de Nendaz , Region Les Finys, rechtes Ufer der L’Ogeintse, aus Moos geklopft, WGS84 46.17693°N, 7.34826°E (± 300 m), 1400–1500 m, 1 ♀, 8. Aug. 1972. GoogleMaps

Bestimmung. Frick & Muff (2009)

Erstnachweis CH. Frick & Muff (2009)

Die Art Caracladus zamoniensis wurde erst 2009 von Caracladus avicula abgetrennt ( Frick & Muff 2009). Die morphologischen Unterschiede sind subtil, aber auch ökologisch gibt es Unterschiede. So lebt C. zamoniensis nur im Waldesinneren in der Nadelstreu direkt unter den Bäumen, während C. avicula auch ab und zu im Bereich von einfallendem Sonnenlicht unter alleinstehenden Fichten vorkommt. Bei- de Arten können syntop vorkommen, wurden aber nie in derselben Bodenfalle gefangen. Die Analyse von Museumsmaterial zeigt, dass einige ältere Nachweise von C. avicula der neuen Art zugeordnet werden müssen ( Frick & Muff 2009).

CEK hat nur C. avicula bestimmt, wobei ausgerechnet jenes Weibchen, welches er mit einem Fragezeichen versehen hatte, ein echtes C. avicula war, im Gegensatz zu den übrigen Tieren, die alle C. zamoniensis zuzurechnen sind ( Abb. 7 View Abb ). Dies könnte darauf hindeuten, dass er bei diesem Beleg gewisse Unterschiede zu den anderen festgestellt hat, diese aber nicht als getrennte Arten aufgefasst hat.

Die ökologische Trennung der Arten kann auf Grund der Angaben von CEK weder bestätigt noch verworfen werden: alle Tiere wurden aus Moos geklopft, das (irgendwo) im Wald gesammelt wurde ( Abb. 7 View Abb ).

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Arachnida

Order

Araneae

Family

Linyphiidae

Genus

Caracladus

GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF