Cremastogaster emmae, Agassiz, 1846

Forel, A., 1891, Histoire naturelle des Hymenopteres. Deuxieme partie: Les Formicides., Histoire Physique, Naturelle et Politique de Madagascar., Paris: L'Imprimerie Nationale, pp. 1-231 : 227-229

CREMASTOGASTER EMMAE , nov. sp.

[Pl. VI, fig. 11 et 11a].

[[queen]]. Longueur environ 5 mill. Mandibules comme chez le Strongylognathus testaceus , sans bord terminal et sans dents, étroites, arquées, s'attenuant graduellement de la base à l'extrémité qui est très pointue. Elles sont lisses, luisantes, ponctuées et poilues. Tête à peu près carrée avec les angles postérieurs arrondis et le devant un peu raccourci ou obliquement tronqué (sur la hauteur de l'épistome). Le bord antérieur de l'épistome est en somme droit, mais légèrement bisinué ou, si l'on veut, largement biéchancré. L'aire frontale, grande et très distincte, arrondie derrière, forme un angle obtus avec l'épistome. Sillon frontal distinct, court, atteint la moitié de la distance de l'aire frontale à l'ocelle antérieur. Arêtes frontales nulles; l'articulation des antennes est seulement entourée d'un petit rebord circulaire. Yeux situés un peu en arrière du milieu des côtés de la tête. Antennes de onze articles; funicules filiformes, à articles cylindriques, y compris les trois derniers qui sont à peine plus larges que les autres. Le dernier article est deux fois long comme l'avant-dernier et ressemble à celui d'un [[male]].Thorax petit, court, plus étroit que la tête. Métanotum armé de deux longues épines écartées, poilues, horizontales, longues comme les deux tiers de l'espace interspinal. Premier article du pédicule en trapèze, avec les angles antérieurs arrondis; très élargi et concave devant, plus large que long. Le second article forme presque une écaille transversale et subverticale; sa largeur égale environ trois fois sa longueur et deux fois la largeur postérieure du premier article. Vu de devant, il forme presque un rectangle transversal, mais dont le côté infé- rieur est un peu plus long que le côté supérieur; ce dernier est faiblement évasé au milieu, ce qui correspond au sillon longitudinal médian ordinaire des Cremastogaster .

Abdomen de forme ordinaire, assez petit. Aile supérieure longue de 5,5 mill.; nervures en partie atrophiées.

Très luisant et absolument lisse, comme poli partout. A peine quelques points piligères épars extrêmement fins.

Une pilosité dressée, jaunâtre, très fine, pointue et courte, est abondamment répandue sur les pattes, les mandibules, les antennes, le dessous du corps, les épines du métanotum, le pédicule (dessus et dessous) et la face antérieure du premier segment de l'abdomen. Sur les pattes et les antennes, elle est plus ou moins oblique. La pubescence adjacente est presque nulle ( çà et là un poil couché presque microscopique). Le dessus du corps est presque absolument glabre.

Noir. Abdomen d'un noir un peu brun. Pattes et scapes bruns. Mandibules d'un brun rougeâtre. Funicules et tarses roussâtres. Ailes presque hyalines, à peine jaunâtres.

Forêt d'Andrangoloakâ (M. Sikora).

Cette Fourmi singulière est voisine d'une espèce des Indes ( C. aberrans , Forel, in. litt.) dont je possède [[worker]] et [[queen]] provenant de la même fourmiliere. L'ouvrière a les mandibules dentées, de la forme ordinaire, tandis que la [[queen]] a les mandibules comme le C. Emm œ. Par analogie avec l'espèce indienne, je soupçonne que le C. Ranavalonae doit avoir une [[queen]] analogue à celle du C. Emm œ. Cependant les différences sont telles que je ne puis croire à une identité spécifique. Chez le C. aberrans , les arêtes frontales font défaut à la [[worker]] comme à la [[queen]], tandis qu'elles existent chez le C. Ranavalonae [[worker]]. En outre, la sculpture, la pilosité, les antennes offrent des différences fondamentales, sans parler du pédicule. Le C. aberrans [[queen]] est beaucoup plus petit et n'a pas d'épines au métanotum. Si la découverte du nid du C. aberrans n'était pas venue démontrer qu'il s'agit d'un vrai Cremastogaster , j'aurais été induit à fonder un genre nouveau sur la femelle de ces deux espèces. Nous avons ici un nouveau cas singulier de polymorphisme chez les Formicides.