taxonID	type	description	language	source
03F087A2FFFA3115FCCE0FB8A19647BD.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1933: 47, табл. IX, фиг. 2. Синтипы: 3 экз., отпечатки скелетов; сармат, средний миоцен, 1929 г. Уточненное типовое местонахождение. Впервоначальной публикации указано, что типы обнаружены в « С. Егорлык, Ставропольского района » (Богачев [Bogachev] 1933: 62). Вероятнее всего, речь идет о хуторе Егорлык Ставропольского края (45 ° 35 ′ 07 ″ N 41 ° 51 ′ 54 ″ E).	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFFA3116FCCE097CA4174634.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1933: 50, табл. IX, фиг. 3, 4. Лектотип (обозначен: Свиченская ([Svichenskaya] 1973: 34): СМЗ № 7600 А, отпечаток скелета; г. Ставрополь; средний сармат, средний (?) миоцен. Паралектотипы: 7 экз., СМЗ № № 7600 B, V- 1281 / инв. 1692, V- 1285 / инв. 1996, V- 1287 / инв. 1698, V- 840 / инв. 1277, V- 843 / инв. 1280, отпечатки скелетов; г. Ставрополь; средний сармат, средний (?) миоцен. Замечания. В первоначальной публикации указано, что типовые экземпляры происходят « из серых криптомактровых глин г. Ставрополя Кавказского » (Богачев [Bogachev] 1933: 50). Свиченская ([Svichenskaya] 1973) указала, что лектотип происходит из окрестностей Ставрополя. Банников ([Bannikov] 2010) отнес этот таксон к проблематичным Mugil. Отметим, что вид был назван в честь сотрудника Ставропольского городского музея учебных наглядных пособий, таксидермиста Елисея Романовича Хадарина. Вероятнее всего, именно он был коллектором типовой серии.	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFF93116FF4709ADA185473E.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1933: 47, табл. IX, фиг. 2. Голотип (по монотипии): СМЗ № 2214, отпечаток скелета; сармат, средний миоцен. Замечания. В тексте первоначальной публикации указано, что « отпечаток на желтоватом плотном мергеле, совершенно сходном с сарматским мергелем Грозненского района, откуда, по всей вероятности, и происходит » (Богачев [Bogachev] 1933, с. 48), а в подписи к фототаблицам – « Грозный » (с. 62). Свиченская ([Svichenskaya] 1973) ошибочно указала, что голотип, найденный в Грозненской районе, хранится в коллекции ПИН РАН.	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFF93116FCCE08A3A6B24529.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1933: 49, табл. X, фиг. 1. Голотип (по монотипии): отпечаток скелета; сармат, средний миоцен. Замечания. В тексте первоначальной публикации указано, что экземпляр происходит « из среднесарматских серых глин Старо-Грозненского района » (Богачев [Bogachev] 1933, с. 49), а в подписи к фототаблицам – « Грозный » (с. 62). Таксон рассматривается как младший субъективный синоним M. minax Bogachev, 1933 (Свиченская [Svichenskaya] 1973; Банников [Bannikov] 2010).	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFF93117FCCE0AE0A4AA47B5.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1933: 55, табл. XI, фиг. 2. (Рис. 1) Голотип (по монотипии): СМЗ № 12331, отпечаток неполного скелета (без головы и большей части хвостового стебля); сармат, средний миоцен; коллектор Е. Р. Хадарин, 1915 г. Уточненное типовое местонахождение. В тексте первоначальной публикации указано, что экземпляр происходит « из доломитизированного мергеля Грозного » (Богачев [Bogachev] 1933, с. 55), а в подписи к фототаблицам « Местность неизвестна (Грозный) » (с. 62). В каталоге коллекции указано, что голотип найден в г. Ставрополе в отложениях р. Мутнянка (недалеко от бывшей Туапсинской железной дороги) на глубине 21 м. Замечания. Банников ([Bannikov] 2010), обозначив окрестности Грозного как типовое местонахождение, условно отнес таксон к Scomber caucasicus (Bogachev, 1933).	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFF83117FF470921A067454B.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1933: 56, табл. XI, фиг. 1, рис. 2, 3. (Рис. 2) Голотип (по монотипии): СМЗ № 8739, отпечаток скелета; сарматские отложения (криптомактровые глины). В более поздней публикации Богачев ([Bogachev] 1956) указал, что в глубоководных отложениях « первой половины среднесарматского века <···> найден и скелет громадной рыбы, из тунцов – Sarmata prozritelevi (n. gen. et n. sp.), описанной мною по реставрированному скелету » (с. 239). Уточненное типовое местонахождение. В подписи к фототаблицам первоначальной публикации указано, что место находки экземпляра – « Ставрополь » (Богачев [Bogachev] 1933: 62). Остатки найдены при закладке железнодорожного вокзала в 1894 г. Примечательно, что во всех публикациях, где обсуждается данный таксон, типовым местонахождением значатся окрестности города, тогда как вокзал был построен непосредственно в его границах (45 ° 03 ′ 19.5 ″ N 41 ° 59 ′ 59.5 ″ E). Замечания. Родовое название Sarmata Bogachev, 1933 преокупировано (non Sarmata Dybowski et Grochmalicki, 1920), что неоднократно было отмечено в литературе (White and Moy-Thomas 1941; Данильченко [Danilchenko] 1960; Банников [Bannikov] 1985, 2010). Согласно Международному кодексу зоологической номенклатуры (International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN) 1999, Art. 56.1) его следует считать объективно невалидным младшим первичным омонимом. По мнению Банникова ([Bannikov] 2010) голотип был фальсифицирован: смонтирован с использованием четырех фрагментов, все или часть из которых происходят от разных рыб. При этом пригодность видового названия этим фактом не затрагивается (ICZN Art. 17.1).	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFF83110FCCD0A4EA4A7467D.taxon	description	Богачев [Bogachev] 1956: 253, табл. I – IV. (Рис. 3) Голотип (по монотипии): СМЗ № 8723, от- печаток скелета; средний миоцен, сарматские отложения (криптомактровые глины). Коллекторы Г. Н. Прозрителев и Е. Р. Хадарин. Уточненное типовое местонахождение. В первоначальной публикации было указано, что место обнаружения голотипа в Ставрополе – « овраг, открывающийся в р. Мутнянку, недалеко от станции бывшей Туапсинской железной дороги, при переходе железнодорожного полотна через овраг » (Богачев [Bogachev] 1956: 238). В настоящее время эта территория застроена микрорайоном № 7 (45 ° 02 ′ 18.9 ″ N 42 ° 00 ′ 05.6 ″ E). Мураками с соавторами (Murakami et al. 2014), подтвердив валидность этого рода и вида, отнесли Anacharsis Bogachev, 1956 к инфраотряду Delphinida incertae sedis.	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFFF3110FF470943A7054471.taxon	description	Титов и Швырева [Titov and Shvyreva] 2016: 83, рис. 1, 2. (Рис. 4) Голотип: СМЗ № 31306 / 06, неполный правый рог с фрагментом пенька; нижний плейстоцен, начало верхнего виллафранка; Россия, Ставропольский край, правый берег р. Кума, Георгиевский карьер (44 ° 11 ′ 03.9 ″ N 43 ° 24 ′ 50.8 ″ E); коллектор Г. Л. Дорофеев, 2001. Замечание. Кройтор (Croitor 2021) отнес вид к роду Sinomegaceros Dietrich, 1933.	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
03F087A2FFFF3111FCCD0F4FA69A4477.taxon	description	Мащенко [Maschenko] 2010: 202, рис. 1 C – F. Голотип: СМЗ № 37797. В первоначальной публикации был обозначен как « СМЗ 19977, левый m 3 в фрагменте левой горизонтальной ветви нижней челюсти; местонахождение – Саблинский карьер, окрестности с. Саблинское, Александровский район, Ставропольский край, Россия; ранний? / средний акчагыл (ранний? / средний виллафранк) » (Мащенко [Maschenko] 2010: 202). Коллектор А. К. Швырева, 1968 г. Уточненное типовое местонахождение. Байгушевой с соавторами [Baygusheva et al.] (2011) было установлено, что голотип (получивший коллекционный № 37797 после опубликования описания вида), в действительности был найден в песчаном карьере на южной окраине ст-цы Новотроицкая Ставропольского края на левом берегу р. Егорлык (45 ° 20 ′ 21 ″ N 41 ° 35 ′ 15 ″ E). Паратип: СМЗ, 31306 / 12, фрагмент верхней челюсти с левым и правым зубами последней смены (М 3 sin и М 3 dex); Россия, Ставропольский край, окрестности с. Саблинское, Саблинский карьер. Разрез Сабля (Сабля- 1, урочище Зубова Гора, или Зубов Сад) (44 ° 31 ′ 47.4 ″ N 43 ° 13 ′ 45.7 ″ E) относится к среднему акчагылу от максимума акчагальской трансгрессии или к началу верхнего акчагыла при двучленном делении акчагыла (Байгушева и др. [Baygusheva et al.] 2011). Коллектор А. К. Швырева, 1.12.1980. Замечания. Геологический возраст вмещающих отложений Новотроицкого местонахождения, где был найден голотип, точно не известен. Карьер располагается на второй надпойменной террасе р. Егорлык. Находка залегала на глубине приблизительно 200 см в косослоистых сильно ожелезненных гравелистых песках. Террасы Егорлыка не имеют точно установленной возрастной датировки. Однако, по мнению Г. А. Письменской (ФГУГП « Кавказгеологосъемка », личное сообщение, 2011 г.) вторую надпойменную террасу Егорлыка можно сопоставить с низкими террасами р. Кубань. Сафронов ([Safronov] 1956) считал их верхнечетвертичными и сопоставлял со стадиями отступания вюрмского оледенения. Поскольку к этому времени слоны рода Archidiskodon Pohlig, 1885 вымерли, очевидно, что образец происходит из более ранних отложений и в обозначенной террасе был переотложен позднее, хотя следов окатанности или каких-либо других признаков переотложения он не несет. Учитывая переопределение голотипа, таксон должен рассматриваться как младший субъективный синоним Archidiskodon m. rumanus (S ¸ tefănescu, 1924) (ICZN, Art. 61.3.1), при этом паратип идентичен A. m. gromovi Garutt et Alexejeva, 1965 из хапровских отложений Приазовья (местонахождения Хапры и Ливенцовка) (Байгушева и др. [Baygusheva et al.] 2011; Baygusheva and Titov 2012). Приведенная в данном обзоре информация еще раз свидетельствует о необходимости изучения и сохранения не только коллекций крупнейших научных учреждений, но и региональных собраний в краеведческих музеях. В дальнейшем типовые экземпляры таксонов, описанных В. В. Богачевым, необходимо изучить на современном уровне, что позволит разрешить ряд вопросов, связанных с их систематическим положением. Учитывая, что этим палеонтологом было описано значительное число таксонов кайнозойских морских и пресноводных моллюсков (Эберзин [Eberzin] 1966), мы можем ожидать обнаружение их типовых экземпляров в СМЗ.	en	Doronin, I. V., Shvyreva, A. K. (2022): Review of type specimens of fish and mammals from the paleontological collection of the Stavropol State Museum-Reserve. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences 326 (2): 59-65, DOI: 10.31610/trudyzin/2022.326.2.59, URL: https://doi.org/10.31610/trudyzin/2022.326.2.59
