identifier	taxonID	type	CVterm	format	language	title	description	additionalInformationURL	UsageTerms	rights	Owner	contributor	creator	bibliographicCitation
0397C82BBB6EFF8BFC9EFD3ADE90FA9B.text	0397C82BBB6EFF8BFC9EFD3ADE90FA9B.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Didelphimorphia Gill 1872	<div><p>Didelphimorphia Gill, 1872:</p><p>en este orden son incorporadas cinco especies. En el género Marmosops Matschie, 1916, se han descrito dos nuevas especies: M. pakaraimae Voss, Lim, Díaz-Nieto &amp; Jansa, 2013b [localidad tipo, “Second Camp” (5° 17’ N, 60° 45’ W, 800 m above sea level), Mount Roraima, Cuyuni-Mazaruni Region, Guyana ”] y M. ojastii García, Sánchez-Hernández &amp; Semedo, 2014 [localidad tipo, Pico Guacamaya Parque Nacional Henri Pittier, 10° 21’ N, 67° 40’ W, 1.850 m, Cordillera de la Costa Central, Aragua, Venezuela], con adicionales registros poblacionales en la Cordillera de Mérida (García et al. 2014).</p><p>Por cambio taxonómico se adicionó Marmosops carri (Allen &amp; Chapman, 1897), anteriormente considerada subespecie de M. fuscatus (Thomas, 1896), con registros en los Andes y Cordillera de la Costa (Gardner &amp; Creighton 2007; Díaz-Nieto &amp; Voss 2016; Voss 2022), y M. caucae (Thomas, 1900) especie distinta a M. neblina Gardner, 1989, y a M. impavidus (Tschudi, 1845), con registros en el cerro de La Neblina (Díaz Nieto et al. 2016, Voss 2022).</p><p>En el género Philander Brisson, 1762, ha sido aceptada Philander canus (Osgood, 1913) como especie plena y diferente de P. opossum (Linnaeus, 1758) de amplia distribución al noreste y sur de Venezuela (Lew et al. 2006, Voss et al. 2018).</p><p>Se mantiene la propuesta de Sánchez &amp; Lew (2012) de considerar Monodelphis sp. como una forma no descrita (Gardner 2005, Pine &amp; Handley 2008) para aquellas poblaciones llaneras que se distribuyen hasta la depresión de Unare, previamente asignadas de manera errónea a M. orinoci (Thomas, 1899), hasta que una revisión asigne un nombre a este material considerado como una especie diferente y endémica de Venezuela (Pine &amp; Handley 2008). Sin embargo, es importante señalar la propuesta de considerar Monodelphis sp., como un sinónimo de M. palliolata (Pavan et al. 2014, García et al. 2017).</p><p>En la presente actualización, han sido excluidas siete especies. Cinco entran en sinonimia a saber: Caluromys trinitatis (Thomas, 1894) (López Fuster et al. 2008), incluida en C. philander (Linnaeus, 1758) (Voss 2022); Marmosops cracens Handley &amp; Gordon, 1979, incluida en M. fuscatus (Díaz-Nieto &amp; Voss 2016, Voss 2022); Marmosops impavidus y M. neblina, incluidas en M. caucae (Díaz-Nieto &amp; Voss 2016); y Philander mondolfi Lew, Pérez-Hernández &amp; Ventura, 2006, sinónimo junior de P. canus (Voss et al. 2018) . Por carecer de registros en el país, se excluyeron: Gracilinanus agilis (Burmeister, 1856) (Gardner 2005, Creighton &amp; Gardner 2007, Díaz-Nieto &amp; Voss 2016, Voss 2022) y Marmosops parvidens (Tate, 1931) (Voss 2022) .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB6EFF8BFC9EFD3ADE90FA9B	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB69FF8BFF47FAE2DCB5F93E.text	0397C82BBB69FF8BFF47FAE2DCB5F93E.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Cingulata Illiger 1811	<div><p>Cingulata Illiger, 1811:</p><p>se acepta la propuesta de Gibb et al. (2016), que propone la división de la familia Dasypodidae Gray, 1821 en las familias Chlamyphoridae Pocock, 1924 [géneros Cabassous McMurtrie, 1831 y Priodontes F. Cuvier, 1825] y Dasypodidae [género Dasypus Linnaeus, 1758]. Por otra parte, siguiendo la revisión taxonómica del complejo Dasypus kappleri Krauss, 1862, realizada por Feijó &amp; Cordeiro-Estrela (2016), es reconocida la especie Dasypus pastasae (O. Thomas, 1901) para las poblaciones que habitan al sur del río Orinoco.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB69FF8BFF47FAE2DCB5F93E	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB69FF8BFC9EFF5FDA8FFBAC.text	0397C82BBB69FF8BFC9EFF5FDA8FFBAC.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Eulipotyphla Waddell 1999	<div><p>Eulipotyphla Waddell, 1999:</p><p>con base en los criterios de Burgin et al. (2020), se acepta el orden Eulipotyphla,que reúne a Erinaceomorpha Gregory, 1910 y Soricomorpha Gregory, 1910 . En el género Cryptotis Pomel, 1848 han sido descritas cuatro especies nuevas, tres de ellas endémicas para Venezuela: Cryptotis aroensis Quiroga-Carmona &amp; Molinari, 2012 [localidad tipo: “Las Cumaraguas Sector, Sierra de Aroa, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, Venezuela (10° 22’ 02,6’’ N, 68° 49’ 20,4’ W), elevation 1,730 m ”]; C. venezuelensis Quiroga-Carmona, 2013 [localidad tipo: “Sector Cerro Geremba del Monumento Natural Pico Codazzi, Municipio Tovar, Estado Aragua, Venezuela (coordenadas geográficas: 10° 24’ 36” N, 67° 13’ 16” W), 2.238 m de elevación”], registrada en la serranía del litoral al norte del país; C. perijensis Quiroga-Carmona &amp; Woodman, 2015, [localidad tipo: “near Finca el Suspiro, Departamento del Cesar, Colombia, 2,000 m (10° 21’ N, 72° 57’ W)”], con poblaciones en la mitad norte de la sierra de Perijá, al este de Colombia y al oeste de Venezuela y C. dinirensis Quiroga-Carmona &amp; DoNascimiento, 2016 [localidad tipo: “Las Antenas sector of the Parque Nacional Dinira, along Carache-La Peña road, Trujillo State, Venezuela, 9° 41’ N, 70° 04’ W, elevation 2,550 m ”], con poblaciones en la rama oriental de los Andes venezolanos (sierra de Barbacoas, Macizo de Guaramacal, cuenca del río Tomón y Páramo La Cristalina).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB69FF8BFC9EFF5FDA8FFBAC	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB69FF8BFF47F947DD7DF84E.text	0397C82BBB69FF8BFF47F947DD7DF84E.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Pilosa Flower 1883	<div><p>Pilosa Flower, 1883:</p><p>los perezosos de dos dedos del género Choloepus Illiger, 1811 han sido reubicados en la familia Choloepodidae Gray, 1871, en lugar de incluirlo en la familia Megalonychidae Ameghino, 1889 . Este cambio se basa en el análisis filogenético de datos de ADN, de fósiles y especies vivientes realizados por Delsuc et al. (2019).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB69FF8BFF47F947DD7DF84E	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB69FF89FC9EFBD5DBB7FE66.text	0397C82BBB69FF89FC9EFBD5DBB7FE66.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Chiroptera Blumenbach 1779	<div><p>Chiroptera Blumenbach, 1779:</p><p>en este orden han sido incorporados cinco géneros: Gardnerycteris Hurtado &amp; Pacheco, 2014, que incluye a la especie antes denominada Mimon crenulatum (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1803); Hsunycteris (Parlos et al. 2014), que contiene a la especie antes conocida como Lonchophylla thomasi J. A. Allen, 1904; Dermanura P. Gervais, 1856, elevada de subgénero a género (Hoofer et al. 2008, Redondo et al. 2008, Solari et al. 2009), incluye algunas especies antes ubicadas en el género Artibeus Leach, 1821, a saber A. bogotensis (K. Andersen, 1906), A. cinereus (Gervais, 1856), A. gnomus (Handley, 1987), y A. phaeotis (Miller, 1902); Aeorestes Fitzinger,1870 que incluye Lasiurus cinereus villosissimus É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1806 y Dasypterus Peter, 1870 que contiene a Lasiurus ega (Gervais, 1856) (Baird et al. 2015) .</p><p>Con base en estudios morfológicos, datos moleculares, registros acústicos y patrones de distribución geográfica se aceptan los cambios taxonómicos que han permitido incorporar 21 especies: ocho nuevas especies y trece cambios taxonómicos, siendo el orden con la mayor cantidad de novedades en esta actualización.</p><p>Es reconocida Pteronotus rubiginosus (J. A. Wagner, 1843), elevada a nivel de especie (Dávalos 2006, De Thoisy et al. 2014), y aceptada por García et al. (2022), con base en los caracteres morfológicos descritos por Pavan et al. (2018) y al señalamiento previo de este taxón como subespecie de P. parnellii (Gray, 1843), distribuida en la región al sur del río Orinoco, incluyendo el sistema Deltáico (Handley 1976, Ochoa et al. 1988, 1993, 2005, 2009, García et al. 2022, Linares 1998, Patton &amp; Gardner 2007, Gutiérrez &amp; Molinari 2008). Es aceptada Pteronotus fuscus (J. A. Allen, 1911) como especie plena, anteriormente considerada una subespecie de P. parnellii (Pavan &amp; Marroig 2016), con una distribución que abarca la región norte del río Orinoco (excepto Paraguaná), cuya distribución fue ampliada a la porción septentrional de la Amazonía y al escudo Guayanés por García et al. (2022). Ha sido descrita como una especie nueva Pteronotus alitonus Pavan, Bobrowiec &amp; Percequillo, 2018 [localidad tipo: “Biological Dynamics of Forest Fragments Project (BDFFP) área, 80 km north of Manaus, Brazil (2°20’S, 60°6’W, elevation of 30–125 m ”], señalada por primera vez en el país en los estados Bolívar y Amazonas por García et al. (2022).</p><p>Siguiendo la revisión taxonómica de Hurtado &amp; D’Elía (2018), se acepta el cambio taxonómico a especie plena de Gardnerycteris keenani (Handley, 1960), anteriormente identificada como G. crenulatum (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1803), con registros en los estados Zulia y Falcón (Linares 1998).</p><p>Se aceptan como especies plenas Tonatia bakeri Williams, Willig &amp; Reid, 1995 y Tonatia maresi Williams, Willig &amp; Reid, 1995, para las poblaciones ubicadas al noroeste y sureste de la cordillera de Mérida, respectivamente, anteriormente consideradas subespecies de T. saurophila Koopman &amp; Williams, 1951 (Basantes et al. 2020).</p><p>Es reconocida Anoura peruana (Tschudi, 1844) como una especie distinta de A. geoffroyi Gray, 1838 (Wenzel 1976, Mantilla-Meluk &amp; Baker 2010, Molinari et al. 2023), con distribución al norte del país (Molinari et al. 2023).</p><p>Han sido descritas dos nuevas especies del complejo Platyrrhinus helleri (Peters, 1866): Platyrrhinus angustirostris Velazco, Gardner &amp; Patterson, 2010 [localidad tipo: “Río Utcubamba, entre Churuja y Pedro Ruiz, 1.295 m; Bongará; Amazonas; Perú, approximately 5° 57’ 59” S, 77° 54’ 59” W ”], con poblaciones en Apure y las tierras bajas del estado Bolívar, hasta la meseta de la Gran Sabana (Velazco et al. 2010, Lew &amp; Lim 2019); y Platyrrhinus fusciventris Velazco, Gardner &amp; Patterson, 2010 [localidad tipo: “Cerro Neblina, base camp, 140 m; Amazonas; Venezuela, 00° 49’ 50” N, 66° 09’ 40” W ”], reportada anteriormente para el cerro La Neblina (Gardner 1988) .</p><p>Fue descrita como especie nueva Uroderma bakeri Mantilla-Meluk, 2014 [localidad tipo: “Santa Crucita, Parque Nacional Guatopo, Miranda, Venezuela, 10° 5’ N, 66° 33’ W, 2,480 m ”], con poblaciones distribuidas en Colombia y en la Cordillera de la Costa del norte de Venezuela (ASM 2023).</p><p>En el género Sturnira Gray, 1842, fueron descritas dos especies nuevas: Sturnira giannae Velazco &amp; Patterson, 2019 [localidad tipo: “Paracou (5° 17’ N, 53° 55’ W, 210 m), near Sinnamary, Cayenne, French Guiana ”], con poblaciones en toda Venezuela. Esta especie en el país fue anteriormente referida como S. lilium (É. Geoffroy, 1810) (J. Ochoa com. pers., 2023); y Sturnira adrianae Molinari, Bustos, Burneo, Camacho, Moreno &amp; Fermín, 2017 [localidad tipo: “ Venezuela, Estado Barinas, Carretera Santo Domingo–Barinitas, 1 km frontera Mérida – Barinas: latitude, 8.865°; longitude, -70.593°; elevation, 1,560 m ”]. Esta última especie ha sido referida como el nombre correcto para las poblaciones de murciélagos venezolanos denominados anteriormente S. ludovici Anthony, 1924 . S. adrianae incluye dos subespecies, S. a. adrianae distribuida en las montañas al norte y oeste de Venezuela, y al norte de Colombia, y una subespecie más pequeña, S. a. caripana, endémica de la Península de Paria y del Macizo del Turimiquire (Molinari et al. 2017).</p><p>Es aceptada Eptesicus miradorensis (H. Allen, 1866) como especie plena para las poblaciones venezolanas anteriormente incluidas en Eptesicus fuscus miradorensis (H. Allen, 1866) . Esta especie se distribuye en los Andes, en la Cordillera de la Costa y el Sistema Coriano (Linares 1998, Gardner 2007, Ramírez-Chaves et al. 2021a).</p><p>Fue descrita la especie Eptesicus orinocensis Ramírez-Chaves, Morales-Martínez, Pérez, Velásquez-Guarín, Mejía-Fontecha, Ortiz-Giraldo, Ossa-López &amp; Páez, 2021a [localidad tipo: “Campus Universidad Nacional de Colombia, Vereda Mategallina, Municipality of Arauca, Department of Arauca, Colombia (7.0023528 N, - 70.7456111 W, elevation 132 m ”], para las poblaciones anteriormente identificadas como Eptesicus diminutus Osgood, 1915, con distribución en los Llanos de la cuenca del Orinoco, en Colombia y Venezuela (Ramírez-Chaves et al. 2021a).</p><p>Es aceptada Histiotus colombiae O. Thomas, 1916, como especie válida (Rodríguez-Posada et al. 2021), anteriormente incluida en Histiotus montanus colombiae O. Thomas, 1916, con poblaciones en Colombia (Rodríguez-Posada et al. 2021) y en los Andes de Venezuela (Linares 1998, Gardner 2007, ASM 2023).</p><p>Es aceptada Aeorestes villosissimus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1806), como especie válida para las poblaciones anteriormente identificadas como Lasiurus cinereus villosissimus (Palisot de Beauvois, 1796) (Baird et al. 2015) . En Venezuela se tienen registros en los estados Falcón y Amazonas y en la Cordillera Central y Cordillera de Mérida (Linares 1998, Gardner 2007).</p><p>Fue descrita Myotis handleyi Moratelli, Gardner, De Oliveira &amp; Wilson, 2013 como especie endémica [localidad tipo: “Pico Ávila, 5 km northeast of Caracas, ca. 10.33° N, 66.52° W, Distrito Federal, Venezuela, elevation 2,092 m ”], con registros en la Cordillera de la Costa y el Macizo de Turimiquire (Moratelli et al. 2013).</p><p>Es añadida Myotis larensis LaVal, 1973 como especie válida, anteriormente conocida como subespecie de Myotis nesopolus Miller, 1900, con poblaciones al noroeste del país (Wilson 2008, Muñoz-Garay &amp; Mantilla-Meluk 2012, Moratelli et al. 2013).</p><p>Es incluida Myotis pilosatibialis LaVal, 1973, como especie válida, anteriormente considerada una subespecie de Myotis keaysi J. A. Allen, 1914 (Mantilla-Meluk &amp; Muñoz-Garay 2014), presente en la Cordillera de la Costa, al norte de Venezuela (Linares 1998, Gardner 2007, Delgado-Jaramillo et al. 2016, ASM 2023).</p><p>Es aceptada Cynomops mastivus (Thomas, 1911) como especie válida, anteriormente considerada un sinónimo junior de Cynomops abrasus (Temminck, 1826), con una distribución que abarca las laderas orientales de los Andes venezolanos (Moras et al. 2016).</p><p>Es incluida Molossus alvarezi González-Ruiz, Ramírez-Pulido &amp; Arroyo-Cabrales, 2011, anteriormente referida como Molossus sinaloae J. A. Allen, 1906 (Loureiro et al. 2019), con poblaciones venezolanas en la Cordillera de la Costa, tramo central, y el Macizo de Turimiquire (Linares 1998).</p><p>Han sido excluidas de esta actualización 13 especies, dos entran en sinonimia: Platyrrhinus nigellus (Gardner &amp; Carter, 1972), sinónimo junior de P. umbratus (Lyon, 1902) (Velazco &amp; Solari 2003, Velazco et al. 2010, Velazco &amp; Lim 2014); y Cynomops paranus (Thomas, 1901), incluida en C. planirostris (Peters, 1866), (Moras et al. 2016). Once no tienen distribución en el país: Pteronotus parnelli (Gray, 1843), especie endémica de las islas de Cuba y Jamaica (Pavan &amp; Marroig 2016); Tonatia saurophila Koopman Williams, 1951, restringida a su localidad tipo en Jamaica y posiblemente extinta en la actualidad (Basantes et al. 2020); Sturnira ludovici Anthony, 1924 con registros en Colombia y Ecuador; S. lilium (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1810) con poblaciones desde Brasil hasta Uruguay (Velazco &amp; Patterson 2013); Eptesicus diminutus Osgood, 1915 distribuida desde Brasil hasta Argentina (Simmons &amp; Voss 1998, Ram í rez-Chaves et al. 2021a); E. fuscus (Beauvois, 1796) con distribución en Canadá, EE.UU y República Dominicana (Ramírez-Chaves et al. 2021a); Histiotus montanus (Philippi &amp; Landbeck, 1861), con poblaciones en Argentina, Chile y Uruguay (Rodríguez-Posada et al. 2021); Lasiurus cinereus (Palisot de Beauvois, 1796) distribuida en Canadá, EE.UU, México, Guatemala y Hawaii (Baird et al. 2015, ASM 2023); Myotis nesopolus Miller, 1900, con distribución en las islas de Bonaire y Curaçao (Novaes et al. 2021); Cynomops abrasus (Temminck, 1827), con poblaciones en Brasil, Perú, Bolivia, Argentina y Paraguay (Moras et al. 2016) y Molossus sinaloae J. A. Allen, 1906, distribuida en M é xico (Loureiro et al. 2019).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB69FF89FC9EFBD5DBB7FE66	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB6BFF89FC9EFE0FDA5AFAE3.text	0397C82BBB6BFF89FC9EFE0FDA5AFAE3.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Primates Linnaeus 1758	<div><p>Primates Linnaeus, 1758:</p><p>son reconocidos dos géneros: Sapajus Kerr, 1792, propuesto por Rylands et al. (2012) y Lynch-Alfaro et al. (2012), para incluir a la especie Cebus apella (Linnaeus, 1758); y el género Cheracebus Byrne, Rylands, Carneiro, Lynch-Alfaro, Bertuol, Silva, Messias, Groves, Mittermeier, Farias, Hrbek, Schneider, Sampaio &amp; Boubli, 2016, para incluir a la especie Callicebus lugens (Humboldt, 1811) .</p><p>Debido a recientes cambios taxonómicos, son reconocidas las siguientes tres especies: Cebus brunneus Allen, 1914, antes considerada una subespecie de C. olivaceus Schömburgk, 1848 (Boubli et al. 2012), presente al norte del país (Lynch-Alfaro et al. 2012); Cebus leucocephalus Gray, 1865, anteriormente reconocida como una subespecie de C. albifrons (Humboldt, 1812) (Boubli et al. 2012), distribuida al este de la Sierra de Perijá; y Saimiri cassiquiarensis (Lesson, 1840), antes considerada una subespecie de S. sciureus (Linnaeus, 1758) por Hershkovitz (1984) y Groves (2001, 2016), presente en las cuencas del alto Orinoco y del brazo Casiquiare (Lynch-Alfaro et al. 2015, Urbani &amp; Portillo-Quintero 2018).</p><p>Han sido excluidas de la lista dos especies: Saimiri sciureus por no tener distribución en Venezuela (Lynch-Alfaro et al. 2015); y Cacajao hosomi Boubli et al. 2008, por considerarse sinónimo de C. melanocephalus (Humboldt, 1811) (Ferrari et al. 2014) .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB6BFF89FC9EFE0FDA5AFAE3	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB6BFF88FC9EFA85DF0AFCA0.text	0397C82BBB6BFF88FC9EFA85DF0AFCA0.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Carnivora Bowdich 1821	<div><p>Carnivora Bowdich, 1821:</p><p>se acepta la propuesta del Grupo de Especialistas en Félidos de la UICN (Caso et al. 2015), que revalida el género Herpailurus Severtzow, 1858 para incluir a Puma yaguaroundi (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1803), basados en el estudio de Segura et al. (2013). Varios autores también usan el binomío H. yaguaroundi (Monter-Pozos &amp; Hernández 2020, Montenegro et al. 2021, Blanco et al. 2022).</p><p>Son admitidos tanto el cambio de género de Mustela Linnaeus, 1758, reclasificado por Patterson et al. (2021) como Neogale Desmarest, 1818, así como Neogale africana (Desmarest, 1818), para lo anteriormente conocido como Mustela africana distribuida en la cuenca Amazónica (Ramírez-Chaves et al. 2014). Aunque de esta especie no se dispone de material venezolano en colecciones zoológicas (Garrido 2023), su presencia fue anteriormente referida como Mustela frenata Lichtenstein, 1831 para especímenes observados y/o capturados al sur del río Orinoco: Parque Nacional Canaima, cuenca del río Caura, Monte Duida, Parque Nacional La Neblina, Puerto Ayacucho-Samariapo, río Cunucunuma y el Auyán-tepui (Tate 1939, Hall 1951, Gardner 1988, Bisbal 1989, Ochoa et al. 1993, Mondolfi 1997, Linares 1998, Mondolfi &amp; Rivas 2004, Lew et al. 2009, Ochoa et al. 2009).</p><p>Es aceptada tentativamente Nasuella olivacea (Gray, 1865), que representa el primer registro de la especie para Venezuela en el Páramo de Tamá (Villa, 2.800 m snm) (Lew &amp; Sánchez-H. com. pers., 2023).</p><p>Dentro del género Bassaricyon J. A. Allen, 1876 es aceptada Bassaricyon alleni Thomas, 1880 como la única especie presente en el país (Helgen et al. 2013, 2016), considerada anteriormente una subespecie de B. gabbii Thomas, 1880, y distribuida al suroeste de los Andes, lago de Maracaibo y sur del río Orinoco (Mondolfi 1977, Bisbal 1989, Ochoa et al. 1993, Linares 1998). Son excluidas Bassaricyon beddardi Pocock, 1921, considerada una sinonimia de B. alleni y la especie B. gabbi endémica de Mesoamérica (Helgen et al. 2013).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB6BFF88FC9EFA85DF0AFCA0	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB6AFF88FF47F92ADBCCF8D6.text	0397C82BBB6AFF88FF47F92ADBCCF8D6.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Artiodactyla Owen 1848	<div><p>Artiodactyla Owen, 1848:</p><p>en este orden taxonómico es aceptado el cambio del nombre genérico Pecari Reichenbach, 1835 a Dicotyles Cuvier, 1816 al considerarse aquel como sinónimo junior del último (Acosta et al. 2020).</p><p>Tentativamente, se mantiene la taxonomía del género Odocoileus Rafinesque, 1832 (Sánchez &amp; Lew 2012), basada en la propuesta de Molina &amp; Molinari (1999) y Molinari (2007), que consideran a O. lasiotis Osgood, 1914, O. margaritae Osgood, 1910 y O. cariacou (Boddaert, 1784) como especies diferentes. Este género requiere una revisión taxonómica significativa (Gutiérrez et al. 2017), ya que varios autores no encuentran criterios morfológicos y moleculares suficientes para elevar cualquier subespecie venezolana al rango de especie prevaleciendo el uso de O. virginianus (Zimmermann, 1780) como la única especie válida de este género presente en Venezuela (Moscarella et al. 2003, Grubb 2005, Aguilera et al. 2008, Groves &amp; Grubb 2011, Ortega et al. 2011, Gallina &amp; López Arévalo 2016, Gallina et al. 2019a).</p><p>En esta actualización se mantiene tentativamente Mazama americana (Erxleben, 1777), como especie válida (Sánchez &amp; Lew 2012). De ser confirmado, los datos de secuencia analizados por Abril et al. (2010) y Gutiérrez et al. (2017), sería apoyada la hipótesis de la presencia de M. americana sensu stricto en la Guyana Francesa, Bolivia, Brasil, Paraguay, Perú y Venezuela. Sin embargo, esta especie requiere de una revisión taxonómica, dada su amplia variación cariotipica bajo un morfotipo relativamente invariable (Gutiérrez et al. 2017, González &amp; Barbanti Duarte 2020). Recientemente Cifuentes-Rincón et al. (2020) han restringido M. americana a Brasil y la Guyana Francesa.</p><p>Es retomado el binomio Mazama rufina (Pucheran, 1851) con base en el trabajo de Gutiérrez et al. (2015), quienes señalan que los caracteres morfológicos utilizados para separar a M. bricenii Thomas, 1908 de M. rufina son extremadamente variables y carecen de valor taxonómico. Además, estos autores afirman que M. bricenii es indiferenciable de M. rufina desde el punto de vista morfológico y molecular, por lo que concluyen que M. bricenii debe tratarse como sinónimo de M. rufina . Más recientemente, Soto-Werschitz et al. (2019), en su revisión bibliográfica proponen a M. rufina como la especie presente en Venezuela, mientras que otros autores consideran a M. bricenii como la especie válida y M. rufina como su sinónimo junior (Sanchez &amp; Lew 2012, Molinari et al. 2015, Heckeberg et al. 2016).</p><p>Se acepta la validez de Mazama nemorivaga (F. Cuvier, 1817), anteriormente considerada una subespecie de M. gouazoubira (G. Fischer, 1814), con poblaciones en Amazonas (Silva-Caballero &amp; Ortega 2022), y previamente reconocida por varios autores para el país (Rossi 2000, Duarte et al. 2008, Abril et al. 2010, Black-Décima et al. 2010, Gallina-Tessaro et al. 2019b). Se excluyen de esta actualización tanto a M. bricenii como a M. gouazoubira .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB6AFF88FF47F92ADBCCF8D6	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB6AFF88FF47FCC8DC80F943.text	0397C82BBB6AFF88FF47FCC8DC80F943.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Cetacea Brisson 1762	<div><p>Cetacea Brisson, 1762:</p><p>en este orden es aceptada la incorporación de la familia Kogiidae Gill, 1871, para el género Kogiia Gray, 1846 (May-Collado &amp; Agnarsson 2006, McGowen et al. 2020).</p><p>Por cambio taxonómico fueron aceptadas las especies: Balaenoptera brydei (O. Olsen, 1913), referida como subespecie de B. edeni Anderson, 1878 (Rosel et al. 2021); Inia humboldtiana Pilleri &amp; Gihr, 1977, anteriormente considerada una subespecie de I. geoffrensis (de Blainville, 1817) (Herrera et al. 2017, Cañizales 2020, Emin-Lima et al. 2022); y el binomio Physeter macrocephalus Linnaeus, 1758, como el nombre correcto que sustituye a P. catodon Linnaeus, 1758 (Jefferson et al. 2023). Fueron incluidos nuevos registros para Venezuela de Kogia breviceps (de Blainville, 1838) (May-Collado &amp; Agnarsson 2006, McGowen et al. 2020) y Mesoplodon densirostris (de Blainville, 1817) (ASM 2023) .</p><p>Han sido excluidas cinco especies de cetáceos: Delphinus capensis Gray, 1828, considerada subespecie de D. delphis Linnaeus, 1758 (Cunha et al. 2015); Physeter catodon Linnaeus, 1758, no es considerado un nombre válido (Jefferson et al. 2023); y por ausencia de registros técnicos que confirmen su presencia en Venezuela, Balaenoptera edeni Anderson, 1878, B. physalus (Linnaeus, 1758) (Rosel et al. 2021) y Globicephala melas (Traill, 1809) (ASM 2023) .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB6AFF88FF47FCC8DC80F943	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB6AFF86FC9EF8DFDC63F8D6.text	0397C82BBB6AFF86FC9EF8DFDC63F8D6.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Rodentia Bowdich 1821	<div><p>Rodentia Bowdich, 1821:</p><p>son aceptados cinco géneros: Neomicroxus Alvarado-Serrano &amp; D´Elia, 2013, que incluye a la especie antes conocida como Akodon bogotensis (O. Thomas, 1895); Daptomys Anthony, 1929 propuesto por Salazar-Bravo et al. (2023), considerado válido para las especies antes denominadas Neusticomys mussoi Ochoa &amp; Soriano, 1991 y Neusticomys venezuelae (Anthony, 1929); Guerlinguetus Gray, 1821, que incluye a la especie anteriormente conocida como Sciurus aestuan Linnaeus, 1766; Hadrosciurus J. A. Allen, 1915, válido para la especie antes referida como Sciurus igniventris Wagner, 1842 (De Vivo &amp; Carmignotto 2015) y Syntheosciurus Bangs, 1902, género válido (Abreu-Jr. et al. 2020) y diferente de Notosciurus J. A. Allen, 1914 (De Vivo &amp; Carmignotto 2015), que incluye a la especie antes conocida como Sciurus granatensis Humboldt, 1811 . The Mammal Diversity Database (ASM 2023) mantiene tentativamente al género Sciurus Linnaeus, 1758, como un taxon válido, en espera de una revisión taxonómica.</p><p>El género Sphiggurus F. Cuvier, 1825, actualmente no es aceptado y las especies antes identificadas como Sphiggurus melanurus (Wagner, 1842) y S. pruinosus Thomas, 1905 quedan incluidas en el género Coendou Lacépède, 1799 (Voss et al. 2013 a, Voss 2015).</p><p>Con base a estudios morfológicos, moleculares y de distribución, se incorporan a la lista 13 especies, ocho por cambios taxonómicos, dos por descripción de especies nuevas y tres por extensión geográfica.</p><p>Es reconocida Chilomys fumeus Osgood, 1912, como especie válida, anteriormente incluida como subespecie de Ch. instans (O. Thomas, 1895), presente en el Páramo El Tambor y en Tabay en el estado Mérida y en el Páramo El Zumbador en el estado Táchira (Pacheco 2003, 2015a).</p><p>Es retomada Holochilus venezuelae J. A. Allen, 1904, como especie válida (Aguilera et al. 1993, Gonçalves et al. 2015, García et al. 2018, Prado et al. 2021) y endémica, distribuida desde la base del Orinoco hasta el lago de Maracaibo, anteriormente considerada por varios autores como una subespecie de H. sciureus Allen, 1904 (Voss &amp; Carleton 1993, Linares 1998, Barreto &amp; García-Rangel 2005, Sánchez &amp; Lew 2012).</p><p>Es aceptado el binomio Melanomys columbianus (J. A. Allen, 1899) como el nombre correcto para las poblaciones de La Azulita, en el estado Mérida, y Misión Tukuko, en el estado Zulia, (Weskler &amp; Lóss 2015), anteriormente señalada como M. caliginosus (Tomes, 1860) por varios autores (Linares 1998, Hanson &amp; Bradley 2008, A. Ferrer com. pers., 2023).</p><p>Recientemente fue descrita Neacomys leilae (Caccavo &amp; Weksler, 2021) como una especie endémica para el país [localidad tipo: “Los Venados, 4 Km NNW de Caracas, Distrito Federal, Venezuela, elevation of 1,470 (10° 32′ N, 66° 54′ W)], anteriormente identificada como N. tenuipes O. Thomas, 1900, con distribución en la Cordillera de la Costa, tramo central: Aragua, Distrito Federal y Miranda (Handley 1976, Voss et al. 2001).</p><p>Es mantenida tentativamente, la propuesta de Sánchez &amp; Lew (2012), de denominar “como Nephelomys sp., a las poblaciones referidas anteriormente como Oryzomys albigularis (Tomes, 1860) del Páramo de Tamá, y montañas noroccidetales (Serranía de Perijá), exceptuando la Sierra de Mérida ( O. meridensis), que fueron referidas como “ Oryzomys sp. n. B” en el trabajo de Percequillo (2003) ”. Estas poblaciones han sido consideradas diferentes de Nephelomys meridensis (Tomas, 1894) y de N. caracolus (Tomas, 1914) por varios autores (Aguilera et al. 1995, Márquez et al. 2000). Percequillo (2015) propone mantenerla como N. meridensis hasta validar las diferencias cromosómicas encontradas, para posteriormente asignarle un nuevo nombre.</p><p>Es aceptada como especie válida Oligoryzomys delicatus (J. A. Allen &amp; Chapman, 1897), anteriormente considerada un sinónimo junior de O. fulvescens (Saussure, 1860), para las poblaciones del norte de Suramérica (Rogers et al. 2009, Hanson et al. 2011) con distribución en las tierras bajas de la costa, los Llanos y los Andes venezolanos (Musser &amp; Carleton 2005).</p><p>Ha sido añadida Oligoryzomys messorius (Thomas, 1901) como una especie válida y diferente de O. delicatus (J. A. Allen &amp; Chapman, 1897), con poblaciones en Puerto Ayacucho, en el estado Amazonas y en las localidades de Auyán-tepui y Monte Roraima, en el estado Bolívar (Andrades-Miranda et al. 2001, Weksler &amp; Bonvicino 2015).</p><p>Ha sido incluida Rhipidomys tenuicauda (J. A. Allen, 1899) como especie plena, descrita de “Los Palmales” en el Macizo de Turimiquire, estado Sucre (Tribe, 2015), referida anteriormente como subespecie de R. fulviventer Thomas, 1896 . Ha sido actualizada la distribución geográfica de R. venustus Thomas, 1900, la cual queda restringida a la Cordillera de Mérida (García et al. 2020). Adicionalmente, ha sido descrita una nueva especie endémica, Rhipidomys ochoagrateroli García, Almeida, Machado, Delgado-Jaramillo, Araujo-Reyes, Vásquez-Parra &amp; Florez, 2020 [localidad tipo: La Trampa del Tigre (10° 24’ 11’’ N, 68° 48’ 01’’ W; 1.940 m), sector El Silencio, Parque Nacional Yurubí, Sierra de Aroa, Estado Yaracuy, Venezuela], con registros en la Cordillera de la Costa, tramo central, y los sistemas montañosos de Lara-Falcón (García et al. 2020).</p><p>Es reconocida Thomasomys emeritus (Thomas, 1916) como especie endémica, anteriormente considerada una subespecie de T. laniger (Thomas, 1895), con distribución en Los Andes venezolanos, estados Mérida y Trujillo (Pacheco 2015b).</p><p>Es aceptada Makalata macrura (Wagner, 1842) como especie válida (Patton et al. 2000; Emmons &amp; Patton, 2015), diferente de M. didelphoides (Desmarest, 1817), para los ejemplares capturados en las localidades de Boca Mavaca, San Juan y Tamatama (Handley 1976) y en el cerro Duida del estado Amazonas, de donde fue referida como Echimys armatus macroura (Linares 1998) .</p><p>Se retoma como especie válida Proechimys trinitatis (J. A. Allen &amp; Chapman, 1893), considerada sinónima de P. urichi (J. A. Allen, 1899), presente en Venezuela, Trinidad y Tobago (Patton &amp; Leite 2015, ASM 2023), con poblaciones en el país, en las cordilleras Central y Oriental, Los Andes, Los Llanos, Lago de Maracaibo, Sistemas Coriano y Deltáico (Linares 1998).</p><p>Son señaladas por primera vez en Venezuela las especies: Nephelomys maculiventer (J. A. Allen, 1899), localizada en Kunana (10° 03′ 02″ N, 72° 47′ 45.0″ W; 1.100 m), Río Negro, Parque Nacional Sierra de Perijá, estado Zulia (García et al. 2018); Thomasomys princeps (Thomas, 1895), localizada en Buena Vista, 41 km SW de San Cristobal, cerca del páramo del Tamá; 07° 30’ N, 072° 24’ W; 2.400 m s.n.m., estado Táchira (Pacheco 2021); y Echimys chrysurus Zimmermann, 1780, localizada en la Reserva Forestal de Imataca, al norte de estado Bolívar: Guanamo (8° 9’ 4,49’’ N; 61° 46’ 45,79’’O), Municipio Padre Pedro Chien (Blanco &amp; Ochoa 2020).</p><p>Han sido excluidas nueve especies de la actualización de 2012: Sciurus flammifer Thomas, 1904, considerada sinónimo de Hadrosciurus igniventris flammifer Thomas, 1904, y reconocida actualmente como subespecie de Hadrosciurus igniventris Wagner, 1842; Sciurus gilvigularis Wagner, 1842, reconocida como subespecie de Guerlinguetus aestuans gilvigularis Wagner, 1842, que no ha sido reportada hasta el momento para Venezuela (De Vivo &amp; Carmignotto 2015); Proechimys poliopus Osgood, 1914, sinónimo de P. guairae Thomas, 1901; y P. urichi (J. A. Allen, 1899) sinónimo de P. trinitatis (J. A. Allen &amp; Chapman, 1893) (Patton &amp; Leite 2015); así como cinco especies que no tienen registros en el país, a saber Chylomys instans (Thomas, 1895), presente en Colombia, Ecuador y Brasil (Pacheco 2003); Holochilus sciureus Wagner, 1842, señalada para la Cordillera Central y Oriental de Colombia (Gonçalves et al. 2015); Melanomys caliginosus (Tomes, 1860), con poblaciones en Colombia y Ecuador (Weskler &amp; Lóss 2015); Oligoryzomys fulvescens (Saussure, 1860), de Centroamérica (Weksler &amp; Bonvicino 2005, 2015); y Thomasomys laniger (Thomas, 1895), de las Cordilleras Central y Oriental de Colombia (Pacheco 2015b).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB6AFF86FC9EF8DFDC63F8D6	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
0397C82BBB64FF86FF47F8DFDB3EFE8B.text	0397C82BBB64FF86FF47F8DFDB3EFE8B.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Lagomorpha Brandt 1855	<div><p>Lagomorpha Brandt, 1855:</p><p>es retomado tentativamente el binomio Sylvilagus andinus (Thomas, 1897) [localidad tipo: W slope of Cayambé Mt, Province of Pichincha, Cantón Cayambe, Eastern Cordillera, Ecuador, 4,000 m (0° 01′ 47,24″ N, 78° 01′ 26,89″ W)], anteriormente considerada una subespecie de S. brasiliensis (Linnaeus, 1758), distribuida en el páramo y subpáramo de los Andes venezolanos (Ruedas et al. 2017, 2019).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/0397C82BBB64FF86FF47F8DFDB3EFE8B	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Boher Bentti, Salvador;Salazar Candelle, Mercedes;Ferreira Marques, Carmen	Boher Bentti, Salvador, Salazar Candelle, Mercedes, Ferreira Marques, Carmen (2023): Mamíferos de Venezuela: lista actualizada 2023 y comentarios taxonómicos. Anartia (Oxford, England) 36: 7-35, DOI: 10.5281/zenodo.10433912, URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10433912
