Calanthe ventilabrum Rchb.f.

(Figs 3A; 4; Tableau 1)

Flora Vitiensis: 298 (Seemann 1868). — Styloglossum ventilabrum (Rchb.f.) T.Yukawa & P.J.Cribb, Bulletin of the National Museum of Nature and Science, Series B (Botany) 40: 151 (Yukawa & Cribb 2014).

— Typus: Fidji. Somosomo, Island of Taviuni, 1860, B. Seemann 606, (holo-, W, perdu, dessin à AMES, fide Smith (1991); iso-, K [K000829054], image!).

Calanthe langei F.Muell., Southern Science Record and Magazine of Natural Histor y, n.s.: 1 (Mueller 1885a); Beihefte zum botanischen Cen - tralblatt Erste Abteilung Anatomie, Histologie,Morphologie und Physiologie der Pflanzen 24: 212, 213 (Mueller 1885b); The Gardeners’ Chronicle: a Weekly Illustrated Journal of Horticulture and Allied Subjects, 28.XI.1885: 679 (Anonyme 1885).

— Typus: Nouvelle-Calédonie. Donné à Fr. Lange, orchidophile de Melbourne (fl., cult. VIII.1885), E. L. Layard s.n. (holo-, MEL [MEL515977], image!, voir Note ci-dessous).

Calanthe bigibba Schltr., Repertorium Specierum Novarum Regni Vegetabilis. Centralblatt für Sammlung und Veroffentlichung von Einzeldiagnosen neuer Pflanzen 9: 99 (Schlechter 1911).

— Typus: Samoa. Savaii [Savai’i], Mataana, 4. XI.1905, F. Vaupel 359 (holo-, B, détruit); 20.IX.1906, F. Vaupel 359 (néo-, AMES [AMES00106116], image!, désigné ici, voir Note ci-dessous).

Calanthe chrysantha Schltr. in K.M. Schumann & C.A.G. Lauterbach, Nachträge zur Flora der deutschen Schutzgebiete in der Südsee: mit Ausschluss Samoa’s und der Karolinen Nachtr.: 141 (1905). — Styloglossum chrysanthum (Schltr.) T.Yukawa & P.J.Cribb, Bulletin of the National Museum of Nature and Science, Series B (Botany), Tokyo 40: 147 (2014).

— Typus: Papouasie Nouvelle-Guinée. Kaiser-Wilhelmsland:An Baumstämmen in den Wäldern desTorricelli-Gebirges, alt. c. 800 m. IV.1902, fl., R. Schlechter 14494, (holo-, B, détruit; lecto-, AMES [AMES00106118], image!, désigné ici; isolecto-, BO, n.v.) .

Calanthe chrysoleuca Schltr., Repertorium specierum novarum regni vegetabilis. Beihefte 1: 386 (1912). — Styloglossum chrysoleucum (Schltr.) T.Yukawa & P.J.Cribb, Bulletin of the National Museum of Nature and Science, Series B (Botany), Tokyo 40: 151 (2014).

— Typus: Papouasie Nouvelle-Guinée. Kaiser-Wilhelms-Land: Im Humus der Wälder des Kanigebirges, c. 1000 m, VIII.1908, R. Schlechter 18093, (holo-, B, détruit).

Calanthe englishii Schltr., Bulletin of Miscellaneous Information (Kew) 1899: 111-112 (Schlechter 1899).

— Typus: Papouasie Nouvelle-Guinée. Neneba, Mount Scratchley, at about 4000 ft, 1896, A. Giulianetti s.n., (holo-, K [K000364304] image!).

Calanthe flabelliformis R.S.Rogers, Transactions of the Royal Society of South Australia 49: 259(Rogers 1925).

— Typus: Papouasie Nouvelle-Guinée. Between Adai and Naro Rivers, II.1923, C.E. Lane-Poole 411, (holo-, BRI [BRI-AQ0311933] image!).

Calanthe tunensis J.J.Sm., Bulletin de l’Institut botanique de Buitenzorg 7: 3 (Smith 1900). — Styloglossum tunense (J.J. Sm.) T.Yukawa & P.J.Cribb, Bulletin of the National Museum of Nature and Science, Series B (Botany), Tokyo 40: 151 (Yukawa & Cribb 2014).

C. × oreadum Rendle, ( balansae ×

— Typus: Indonésie. Moluccas, Maluku, Toena, Archipel. Ind. Ambon.Toena . [Ambon], 17.VII.1900, J.G. Boerlage 260, (holo-, BOG, n.v.; iso-, L [L006211] image!) .

HABITAT. — En Nouvelle-Calédonie, cette espèce, la plus petite des Calanthe, ne croît que sur les troncs en décomposition.

STATUT DE CONSERVATION. — Préoccupation mineure (LC), évaluée le 28.VI.2016 (https://endemia.nc/flore/fiche3128). L’espèce est uniquement protégée en Province Nord.

NOTE L’holotype de Calanthe bigibba Schltr. (Savaii:Mataana; 4.XI.1905 – Vaupel 359) de l’herbier de Berlin a été détruit en 1943. Smith (1991) signale un double à Harvard (AMES00106116). Cependant, G.A. Romero and T.Chehaibar (mss in herb. juin 1991)mentionnent que les dates ne correspondent pas. En effet, le protologue mentionne la date du 4 novembre 1905, alors que le spécimen de AMES date du 20 septembre1906. Il est possible que le spécimen soit une plante cultivée issue de la collection originelle, ce qui correspondrait à un clonotype,catégorie non reconnue par le code de nomenclature,mais souhaitée par de nombreux botanistes(Pignal& Munzinger 2020). Il est ici formellement désigné un néotype.