Carex muricata L.

Art ISFS: 90450 Checklist: 1010065 Cyperaceae Carex Carex muricata aggr. Carex muricata L.

Bestimmungsschlüssel

Zusammenfassung KEINE ANGABE Anatomie

Zusammenfassung der Stammanatomie

Umriss stumpf dreieckig. Leitbündel in einer Reihe. Rechteckige Stützen . Epidermiszellen aussen verholzt.

Beschreibung (Englisch)

Culm-diameter 0.5-1 mm, center full, radius of culm in relation to wall thickness 1:1. Outline triangular, obtusely. Culm-center full, containing unlignified cells. Center with net-like aerenchyma (stellate). Epidermis cells inside thin, peripheral thicker-walled (lignified). Large vascular bundles arranged in one peripheral row. Chlorenchyma in round, oval, square or rectangular groups. Sclerenchyma belt absent. Groups of sclerenchyma square or rectangular. Vascular bundles collateral closed. Small sclerenchymatic sheath around vascular bundles with 1-2 cells. Vessels arrangement in vascular bundles in lateral position. Largest vessel in the bundle 20-50 μm . Cavities (intercellulars) between parenchyma cells absent. Cavities (intercellulars) between parenchyma-cells round, oval or radial. Crystals absent.

Ökologie

Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015

KEINE ANGABE

Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)

BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranz
Feuchtezahl F--Lichtzahl L--Salzzeichen--
Reaktionszahl R--Temperaturzahl T--
Nährstoffzahl N--Kontinentalitätszahl K--

Nomenklatur

Gültiger Name (Checklist 2017): Carex muricata L.

Volksname

Deutscher Name: -- Nom français: -- Nome italiano: --

Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken

RelationNomReferenzwerkeNo
=Carex muricata L.Checklist 201790450

= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)

Kommentare aus der Checklist 2017 Neu aufgenommenes Taxon für das grenznahe Ausland. Checklist

Status Indigenat: -

Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein