Matricaria discoidea DC.

Strahlenlose Kamille

Art ISFS: 254100 Checklist: 1028430 Asteraceae Matricaria Matricaria discoidea DC.

Bestimmungsschlüssel

Zusammenfassung

Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): Ähnlich wie M. chamomilla, aber Kopfdurchmesser nur 0,5- 1 cm, ohne Zungenblüten, Röhrenblüten grünlich, 4 zähnig (bei M. chamomilla 5 zähnig).

Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 5-9

Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Äcker, Ödland, Wegränder / kollin-subalpin / CH

Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ursprünglich ostasiatisch-nordamerikanisch

Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 3w + 44+43 + 3.k-t.2n=18

Ökologie

Lebensform Monokarper Hemikryptophyt, Therophyt

Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015

7.1.2 - Trockene Trittflur (Polygonion avicularis)

fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art

Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)

BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranz
Feuchtezahl F--Lichtzahl L--Salzzeichen--
Reaktionszahl R--Temperaturzahl T--
Nährstoffzahl N--Kontinentalitätszahl K--

Nomenklatur

Gültiger Name (Checklist 2017): Matricaria discoidea DC.

Volksname Deutscher Name: Strahlenlose Kamille Nom français: Matricaire odorante Nome italiano: Camomilla falsa

Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken

RelationNomReferenzwerkeNo
=Matricaria discoidea DC.Checklist 2017254100
=Matricaria discoidea DC.Flora Helvetica 20012126
=Matricaria discoidea DC.Flora Helvetica 20122116
=Matricaria discoidea DC.Flora Helvetica 20182116
=Matricaria discoidea DC.Index synonymique 1996254100
=Matricaria discoidea DC.SISF/ISFS 2254100
=Welten & Sutter 19821796

= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)

Status Indigenat: Neophyt: nach der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (nach 1500)

Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein