Filago lutescens Jord.
Gelbliches Filzkraut
Art ISFS: 172600 Checklist: 1019730 Asteraceae Filago Filago lutescens Jord.
Zusammenfassung
Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): Ähnlich wie F. vulgaris, aber Behaarung gelblich-grau. Knäuel mit nur 10-25 Köpfchen . Blätter mit flachem Rand. Mittlere Hüllblätter mit purpurner Grannenspitze, in der Mitte reichlich wollig behaart, mit schwach gekieltem Rücken, 5-6 mm lang.
Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 6-9
Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Trockenrasen, Brachfelder / kollin-montan / VS, früher auch M und AS
Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Mittel- und südeuropäisch
Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 123-452.t.2n=28
Status
Status IUCN: Vom Aussterben bedroht
Nationale Priorität: 2 - Hohe nationale Priorität
Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Ungeeignete Landwirtschaft (Intensivierung, insbesondere starke Düngung und Herbizide), grosse Parzellierung Kleine, isolierte Vorkommen
Ökologie
Lebensform Therophyt
Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015
| KEINE ANGABE |
Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)
| Bodenfaktoren | Klimafaktoren | Salztoleranz | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Feuchtezahl F | sehr trocken | Lichtzahl L | hell | Salzzeichen | -- |
| Reaktionszahl R | sauer (pH 3.5-6.5) | Temperaturzahl T | sehr warm-kollin (nur an wärmsten Stellen, Hauptverbreitung in Südeuropa) | ||
| Nährstoffzahl N | mässig nährstoffarm bis mässig nährstoffreich | Kontinentalitätszahl K | subozeanisch (hohe Luftfeuchtigkeit, geringe Temperaturschwankungen, eher milde Winter) | ||
Abhängigkeit vom Wasser
| Flüsse | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
| Ruhiges Wasser | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
| Grundwasser | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
Nomenklatur
Gültiger Name (Checklist 2017): Filago lutescens Jord.
Volksname Deutscher Name: Gelbliches Filzkraut, Gelbliches Fadenkraut Nom français: Cotonnière jaunâtre Nome italiano: Bambagia giallastra
Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken
| Relation | Nom | Referenzwerke | No |
|---|---|---|---|
| = | Filago lutescens Jord. | Checklist 2017 | 172600 |
| = | Filago lutescens Jord. | Flora Helvetica 2012 | 2052 |
| = | Filago lutescens Jord. | Flora Helvetica 2018 | 2052 |
| = | Filago lutescens Jord. | Index synonymique 1996 | 172600 |
| = | Filago lutescens Jord. | Landolt 1977 | 3050 |
| = | Filago lutescens Jord. | Landolt 1991 | 2461 |
| = | Filago lutescens Jord. | SISF/ISFS 2 | 172600 |
| = | Filago lutescens Jord. | Welten & Sutter 1982 | 1743 |
= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)
Status Indigenat: Indigen
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein
Status Rote Liste national 2016
Status IUCN: Vom Aussterben bedroht
Zusätzliche Informationen Kriterien IUCN: B2ab(iii)
Status Rote Liste regional 2019
| Biogeografische Regionen | Status | Kriterien IUCN |
|---|---|---|
| Jura (JU) | regional beziehungsweise in der Schweiz ausgestorben (Regionally Extinct) | |
| Mittelland (MP) | regional beziehungsweise in der Schweiz ausgestorben (Regionally Extinct) | |
| Alpennordflanke (NA) | regional beziehungsweise in der Schweiz ausgestorben (Regionally Extinct) | |
| Alpensüdflanke (SA) | regional beziehungsweise in der Schweiz ausgestorben (Regionally Extinct) | |
| Östliche Zentralalpen (EA) | -- | |
| Westliche Zentralalpen (WA) | vom Aussterben bedroht (Critically Endangered) | B2ab(iii) |
Status nationale Priorität /Verantwortung
| Nationale Priorität | 2 - Hohe nationale Priorität |
| Massnahmenbedarf | 2 - Klarer Massnahmebedarf |
| Internationale Verantwortung | 1 - Gering |
| Überwachung Bestände | 1 - Überwachung ist eventuell nötig |
Schutzstatus
| International (Berner Konvention) | Nein | |
| GE | Vollständig geschützt | (25.07.2007) |
| Schweiz | -- | |
| TI | Vollständig geschützt | (23.01.2013) |
Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Ungeeignete Landwirtschaft (Intensivierung, insbesondere starke Düngung und Herbizide), grosse Parzellierung " Biodiversitätsförderflächen"-Verträge mit Erhaltung der traditionellen Nutzung (Die Entschädigung der Landwirte gilt des erhöhten Arbeitsaufwandes und den Minderertrag ab) Keine Herbizideinsatz (punktuelle Ausnahmen) Reduktion der Stickstoffdüngung auf einen Drittel der empfohlenen Menge Weder mechanische noch chemische Unkrautbekämpfung Kleine, isolierte Vorkommen Regelmässige Bestandskontrollen (Monitoring) Ex-situ Vermehrung aus Samen größerer Vorkommen und Wiederansiedlung an geeigneten Standorten oder Verstärkung kleiner Populationen Samenbank einrichten Mehr Informationen S. Schneider, 2017: Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351 J. Waymel & C. Zambettakis, 2015: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles. Basse-Normandie 2015-2020. DREAL / REGION. Villers-Bocage: Conservatoire botanique national de Brest, 48 p + annexes J. Waymel, J. Buchet, C. Zambettakis, N. Valy, 2020: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles (2015-2020); Liste des plantes messicoles de Normandie et Bilan des actions 2019.DREAL Normandie, Région Normandie: Con