Aega webbii ( Guérin, 1836 )

Trilles, Jean-Paul & Justine, Jean-Lou, 2004, Une nouvelle espèce de Cymothoidae et trois Aegidae (Crustacea, Isopoda) récoltés sur des poissons de profondeur au large de la Nouvelle-Calédonie, Zoosystema 26 (2), pp. 211-233 : 228-231

Aega webbii ( Guérin, 1836)

( Figs 9 ; 10 )

Pterelas webbii Guérin, 1836 : pl. 20, fig. a-e. — Milne Edwards 1840: 245.

Aega webbii – Schioedte & Meinert 1879: 347, 348, pl. X (Cym. IV), figs 1-4. — Barnard 1960: 94. — Richardson 1900: 218; 1901: 522; 1905: 175, 176, figs 156, 157. — Schultz 1969: 196, fig. 308a-c.

? Aega webbii – Harger 1883: 95.

Aega webbi – Vanhöffen 1914: 507. — Nordenstam 1930: 546, 547. — Nierstrasz 1931: 61. — Moreira & Sadowsky 1978: 99, 108, 116, 134.

Aega (Aega) webbi Brusca, 1983: 11 .

MATÉRIEL EXAMINÉ. — CHONDRICAL, Alis, pêche à la palangre PAL 7, au large de l’Île des Pins, 22°59’80”S, 167°36’75”E, 662-753 m, 31.I.2002, dans l’évent d’un Squalus cf. megalops (850-900 mm), 1 JN057A, LT 21,0 mm, lt 7,5 mm ( MNHN-IS 5827 ) ; pêche à la ligne à beryx PAL 6, 167°04’04”E, 20°38’03”S, 600-681 m, 28.I.2002, dans l’évent d’un Squalus megalops , 1 JN019 A, LT 40 mm, lt 14 mm ( MNHN-IS 5828 ) .

NOTES SYSTÉMATIQUES

Cette troisième espèce, également du sous-genre Aega (Aega) d’après Brusca (1983), appartient au même groupe que, par exemple, A. crenulata (Lutken, 1859) et A. concinna ( Hale, 1940) , compte tenu de la présence d’un prolongement, plus ou moins bien développé, à partir de la partie distale du propodite des péréiopodes 2 et 3. Nous avons déjà rappelé, à propos de l’espèce A. angustata et en considérant les espèces actuellement décrites, qu’un tel prolongement propodial n’est par contre présent que sur les péréiopodes de la troisième paire chez A. angustata , A. dofleini ( Thielemann 1910) , A. chelipous ( Barnard 1960) et A. komai ( Bruce 1996) .

A. webbii , qui n’a été pratiquement décrite, bien qu’avec un minimum de précisions, que par Schioedte & Meinert (1879) et Richardson (1905), paraît cependant identifiable, en particulier par: 1) l’écartement des yeux, la forme des antennes et surtout le grand développement des deux premiers articles antennulaires, comme chez A. angustata , et le développement important de l’appendice propodial, qui permettent de la distinguer de l’espèce A. crenulata ; et 2) la forme du pléotelson et des uropodes qui, plus ou moins semblable à celle visible chez A. crenulata , est très nettement différente de celle d’ A. concinna , dont l’appendice propodial des péréiopodes 3 est également légèrement moins développé.

Nous pouvons également confirmer, au moins en partie, la remarque de Nordenstam (1930) à propos des soies épineuses présentes au niveau des méropodites des péréiopodes des trois premières paires. Celles-ci sont effectivement disposées en deux groupes, comme l’indique l’auteur: un premier groupe proximal de trois séparé d’un deuxième groupe distal de deux, mais seulement au niveau des péréiopodes 2 et 3. Cela paraît donc correspondre à une disposition caractéristique, bien que non reproduite exactement par Schioedte & Meinert (1879), mais peut-être s’agit-il de deux espèces différentes? Au contraire, sur les péréiopodes de la première paire, le méropodite ne porte pas de soies épineuses dans le cas du spécimen de LT 21 mm, alors qu’il en porte trois en deux groupes dans le cas du spécimen de LT 40 mm. On peut d’ailleurs observer une variation du même type au niveau d’autres articles des péréiopodes ou de certains appendices.

Signalons également que Schioedte & Meinert (1879) et Harger? (1883) ont observé des spécimens juvéniles de cette espèce, soit sans les péréiopodes 7 (Harger) soit avec des péréiopodes 7 non complètement développés (Schioedte & Meinert), comme nous avons pu en examiner chez A. angustata et A. cf. deshaysiana . Nordenstam (1930) signale aussi un spécimen immature, mais sans en préciser les caractéristiques.

Taille

Cette espèce paraît a priori caractérisée par une taille très variable puisque ont été signalés des spécimens de 10,5 mm (un juvénile d’après Harger [1883]) à 41 mm (un mâle d’après Nordenstam [1930]). Schioedte & Meinert (1879) ont également examiné un mâle de LT 20,5 mm. Quant à Guérin (1836) et Richardson (1905), ils ont respectivement signalé des spécimens de 22 et 16 mm, mais sans en préciser le sexe.

Nos spécimens permettent de compléter ces données en ce qui concerne la femelle, dont la taille est apparemment également très variable (21 à 40 mm).

DISTRIBUTION

Selon toute vraisemblance et dans l’état actuel de nos connaissances, cette espèce possède une aire de répartition assez étendue.

Elle a d’abord été signalée au niveau des côtes du Portugal ( Guérin 1836). Par la suite, Schioedte & Meinert (1879) indiquent en avoir examiné un exemplaire mâle récolté au Cap de Bonne Espérance. Le spécimen (?) « immature », signalé dubitativement par Harger (1883), provenait de la côte est des États-Unis (Station 307, 31°57’N, 78°18’35”W, à 610 m de profondeur environ) et celui de sexe non précisé mentionné par Richardson (1901, 1905) de l’Île Fernandina en Floride. Les seules autres indications originales sont celles de Nordenstam (1930) qui signale trois individus des Îles Juan Fernandez, Île Mas a Tierra, et de Vanhöffen (1914) également du Pacifique Sud.

Les spécimens de Nouvelle-Calédonie paraissent donc, à la suite des observations de Nordenstam (1930) et Vanhöffen (1914), permettre d’envisager la présence de cette espèce au niveau du Pacifique Sud.

REMARQUES

Cette espèce n’a donc fait l’objet que de rares études originales. Il n’est donc pas étonnant que, jusqu’à présent, nous ne possédions que peu d’indications éco-biologiques la concernant.

Ainsi, les seules indications sur sa localisation sont celles de Nordenstam (1930), « on a fish (“bacalao”), Polyprion prognatus Forster ? », et de Vanhöffen (1914), sur Poroderma africanum (Gmelin, 1789) .

Nos spécimens apportent donc des précisions complémentaires dans ce sens, en confirmant la présence de cette espèce sur des sélaciens et en particulier, en Nouvelle-Calédonie, sur Squalus megalops et certainement des espèces voisines.

NOTE SUR L’ ABONDANCE ET LA PRÉVALENCE DES AEGIDAE SUR QUELQUES REQUINS DE PROFONDEUR AUTOUR DE LA NOUVELLE- CALÉDONIE

En dehors des récoltes ponctuelles, quelques pêches à la palangre de la campagne CHONDRI- CAL ont livré un nombre suffisant de requins pour permettre un début d’estimation de la prévalence des Aegidae .

Pêche à la palangre PAL 9, au sud de la Nouvelle- Calédonie, 166°55’24”E, 23°17’69”S, profondeur 960 à 992 m, 1.II.2002, examen de cinq Etmopterus molleri (Whitley, 1939) (3, 454- 486 mm; 2, 447-464 mm): aucun isopode.

Pêche à la palangre PAL 10, au sud de la Nouvelle-Calédonie, 166°55’83”E, 23°01’06”S, profondeur 467 à 489 m, 1.II.2002, examen de 14 Squalus melanurus (8, 655-753 mm; 6, 536-700 mm): un seul avec un isopode, Aega angustata (JN105A).

Pêche à la palangre PAL 11, au sud de la Nouvelle- Calédonie, 166°31’29”E, 22°37’50”S, profondeur 528-556 m, 2.II.2002, examen de quatre Squalus megalops (4, 785-916 mm), un seul avec un isopode, Aega cf. deshaysiana (JN120A).

De nombreux copépodes parasites ont été récoltés et feront l’objet d’une autre publication.

Figures

FIG. 9. — Aega webbii (Guérin, 1836), 21 mm (MNHN-IS 5827); A, vue dorsale; B, antennule; C, antenne; D, extrémité distale de l’antenne, détail; E, maxillipède; F, maxillule; G, maxille; H, palpe mandibulaire; I, pléopode 2; J, uropode droit; K, uropode, détail de l’ornementation. Échelle: A, 3,2 mm; B, C, E, G-J, 0,6 mm; D, F, K, 0,22 mm.

FIG. 10. — Aega webbii (Guérin, 1836); A, C-E, G-I, 21 mm (MNHN-IS 5827); A, péréiopode 1; C, péréiopode 2; D, extrémité distale du péréiopode 2, détail; E, péréiopode 3; G, extrémité distale du péréiopode 3, détail; H, péréiopode 7; I, détail du péréiopode 7; B, F, 40 mm (MNHN-IS 5828); B, détail du méropodite du péréiopode 1; F, péréiopode 3, détail de l’ornementation de l’ischiopodite et du méropodite. Échelle: A, C, E, H, 0,6 mm; B, F, I, 0,3 mm; D, G, 0,22 mm.