Antiteuchus Dallas, 1851

Fernandes, José Antônio Marin & Grazia, Jocélia, 2006, Revisão do gênero Antiteuchus Dallas (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae), Revista Brasileira de Entomologia 50 (2), pp. 165-231 : 168-170

publication ID

https://doi.org/ 10.1590/S0085-56262006000200004

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/5B3B87A9-FFF7-FFE9-FC4B-A3E5578B0650

treatment provided by

Carolina

scientific name

Antiteuchus Dallas, 1851
status

 

Antiteuchus Dallas, 1851

Antiteuchus Dallas, 1851: 152 , 163. Stål, 1867: 501; Stål, 1868: 18; Walker, 1867: 198; Ruckes, 1961: 151, figs. 2-4; Ruckes, 1964: 58- 59.

Dinocoris ; Stål (part.), 1872: 7; Lethierry & Severin, 1893: 85; Distant, 1880: 45-46.

Macrothyreus Fieber, 1852 : 34; Lethierry & Severin, 1893: 87; Walker, 1867: 191.

Grimgerda Kirkaldy, 1904: 280 ; Kirkaldy, 1909: 218.

Neodine Kirkaldy, 1909: 218. SIN. NOV.

Espécie-tipo: Dinidor variolosus Westwood , sinônimo júnior de A. mixtus (Fabricius) .

Diagnose: Corpo arredondado, brilhante e liso. Machos escuros e fêmeas claras, geralmente variegadas com manchas claras e escuras. Cabeça quase tão larga quanto longa antes dos olhos, margens sinuadas, subparalelas e planascom ápice arredondado e íntegro. Rostro atingindo o segmentoabdominal V. Hemiélitro dos machos com a margem posterior da parte membranosa arredondada. Conexivo exposto egeralmentecom áreas claras e escuras alternadas. Machos apresentando processo mediano dorsal no urotergito VII. Pigóforo com ângulos póstero-laterais semi-articulados; bordo dorsal com uma escavação quevaria em profundidade; bordo ventralbaixo enão fundido aos ângulos póstero-laterais. Cabeça do parâmero pequena e formada basicamente por quatro lobos. Segmento Xparcialmente membranoso dorsalmente.

Redescrição: Cabeça ovalada, margens anteoculares sinuosas, subparalelas enão refletidas. Olhos bem desenvolvidose protrusos. Ocelos na mesma linha da margem posterior dos olhos. Jugas maislongas que o clípeo e tocandose adiante deste, tornando arredondado o ápice da cabeça. Margensdas jugas íntegras, margem externa escura. Coloração dacabeça igual aoda superfície dorsal, pontuação maisesparsa que a do corpo e interligada ou não por faixas mais escuras. Antena com 5 segmentos normalmente atingindo ou passando o meio do escutelo. Antenas recobertas por sétulas, pêlos de comprimento menor que o diâmetro do segmento e decumbentes. Tubérculo antenífero sem um pequeno dente. Segmento Inão atingindo o ápice da cabeça. Búcula pouco elevada, subparalela, uniforme emaltura e evanescentena base. Rostro atingindo no máximo o segmentoabdominal V, com um pequeno escleritointercalar entre os segmentos Ie II. Segmento Iatingindo as procoxas, II levemente arqueado, atingindo as mesocoxas e um pouco mais curto que III e IV juntos; IV mais curto que III. Pronoto apresentando um colar sobre a região de encaixe da cabeça. Pontuação do colar e das cicatrizes do pronoto menor que a do restante do corpo. Área evaporatória mais escura que o corpo, fosca, rugosa, com superfície áspera e estendendo-se sobre o mesoepímero e metaepisterno. Peritrema ostiolar digitiforme, reto e truncado no ápice; continuando esta estrutura existe uma longa prega fina, plana e lisa dorsalmente, inclinada anteriormente, quase atingindo a margem anterior da mesopleura. Mesosterno túmido, sulcado medianamente e com uma carena longitudinal baixa no 1/4 posterior. Metasterno hexagonal, pouco mais longo que largo, plano, apresentando umacarena baixa, longitudinal e mediana. Meso e metacoxas eqüidistantesentre si. Hemiélitro comápice agudo. Membrana do hemiélitro hialina, escura, margem posterior arredondada, com 6-8 veias e avançando na lateral externa do cório. Abdome sem pontuação com exceção do conexivo. Sulco abdominal mediano, largo, raso e sem pontuação. Margem anterior do esternito VII produzido anteriormente em um ângulo agudo que quase divide o segmento VI. Urotergito VII (VII) margeado poruma membrana (me) que une os conexivos VII (co) e apresentando um processo mediano (pm) dirigido posteriormente (fig. 4), este possui formas e graus de desenvolvimento distintos entre as espécies.

Pigóforo (figs. 5-7) globoso ede contorno retangular devido ao grande desenvolvimento dos ângulospóstero-laterais do pigóforo (apl). Bordo dorsal (bd) apresentando umaescavação em “U” comprofundidade variável coberta por uma membrana. Bordo dorsalprojetado dorsalmente junto à base do segmento Xformando 1+1 abas (pb) localizadas uma de cada lado deste (figs. 5, 7). Látero-dorsalmente ocorre um processo (pld) com diferentes graus de desenvolvimento, apresentando textura distinta do restante do pigóforo, recoberto por pêlos e localizado juntoa base do ângulo póstero-lateral do pigóforo, podendo ou nãoatingi-lo (figs. 5, 7). Ângulos póstero-laterais do pigóforo livres, fundidos com o bordo ventral apenas na base, e com diferentes formas e graus de desenvolvimento (figs. 5-7). Bordo ventral (bv) com uma concavidade mediana de tamanho variável (fig. 22) e não projetado dorsalmente. Parâmero (pa) formado basicamente por quatro lobos que podem estar fundidos ou divididos em diferentes graus. Segmento X (x) com diferentes formas e parcialmente membranoso na superfície dorsal (fig. 5, 7).

Ofalo ( fig. 1 View Figs ) apresenta uma faloteca (ph) ovalada e levemente achatada lateralmente. Margem dorsal retacom uma pequena área intumescida mediana. Região distal com uma pequena abertura quase totalmente ocupada pela vésica. Conjuntiva (cj) ausente ou reduzida a uma pequena aba membranosa localizada ao lado da vésica. Vésica (v) com ou sem um processo dorsal em forma de escudo (pv). Este processo pode variar desde uma pequena estrutura semimembranosa até uma placa desenvolvida, convexa e esclerotizada. Ductus seminis distalis (dsd) pelo menos duas vezes mais longo que a faloteca, podendo atingir mais de seis vezes este comprimento nos espécimes do grupo A. amplus. Otamanho do processo dorsal da vésica e o comprimento do ductus seminis distalis podem apresentar variação intraespecífica.

As placas ( fig. 2 View Figs ) e vias genitais ectodérmicas (fig. 3), nas fêmeas de Antiteuchus não apresentam variações interespecíficas consideráveis. Gonocoxitos 8 (gc8) amplos, maiores que as outras placas, contorno arredondado ou subretangular, planos ou levemente convexos ecom muitos sulcos na superfície dorsal; bordos suturais retilineos. Laterotergitos 8 (la8) curtos e subtriangulares, espiráculos reduzidos. Gonocoxitos 9 (gc9) subtrapezoidal e com braços curtos partindo de seus ângulos laterais. Esta placa fica recoberta pelos gonocoxitos 8, sendoobservável apenas em exemplares dissecados ( fig. 3 View Figs ). Laterotergitos 9 (la9) ovalados ou subretangulares, atingindo ou ultrapassando a banda que une os laterotergitos 8 (figs. 2-3). Gonapófises 9 (g9) ampla e longa; chitinellipsen (ch) ovaladas, espessas e colocadas junto ao espessamento da íntima vaginal (eiv). Esta estrutura, por sua vez, é espessa e ovalada, com a margem ventral projetada internamente, formando uma aba (fig. 3). Ducto do receptáculo seminal (dr) curto, região posterior à área vesicular mais longa que a região anterior a esta área (fig. 3). Área vesicular (av) longa, ocupando uma grande parte do ducto do receptáculo, canal mais interno com diâmetro constante e o intermediário aumentando dediâmetro em direção àregião posterior. Região posterior do ducto do receptáculo alargando-se em direção à cápsula seminal. Cristas anulares (caa e cap) dirigidas uma para outra. Pars intermedialis (pi) com 3/4 anteriores ocupados por umcálice esclerotizado, 1/4 posterior membranoso (fig. 3). Cápsula seminal (cs) globosa, possuindo ou não projeções espiniformes (1 ou 2) dirigidas paraa base das cristas anulares.

Comentários: Estegênero apresenta grandes semelhanças com outros gêneros de Discocephalinae . Entre os gêneros que podem ser confundidos com Antiteuchus é possível citar Callostethus Ruckes, 1961 , cuja única espécie, C. guttatopunctatus, fez parte de Antiteuchus por muito tempo, Cataulax Spinola, 1837 , Patronatus Ruckes, 1965 , Ablaptus Stål, 1864 , Mecistorhinus Dallas, 1851 e Parantiteuchus Ruckes, 1962 . Mecistorhinus sempre foi considerado “próximo” de Antiteuchus pelos sistematas que trabalharam com estes gêneros, mas uma comparação direta entre estes dois gêneros revela características muito distintas. Mecistorhinus , por exemplo, possui a proporção entre largura ecomprimento da cabeça, bem como ado corpo, diferentes de Antiteuchus ; seu rostro é bastante longo, atingindo o terço distal do abdome enquanto em Antiteuchus ele atinge o terço proximal do abdome; a forma e estrutura dos pigóforos são diferentes, entre outras características. Dos gêneros relacionados acima, apenas Callostethus compartilha características exclusivas com Antiteuchus : presença de um processo mediano no urotergito VII bem desenvolvido e segmento Xparcialmente membranoso na superfície dorsal. Somente uma análise cladística dos gêneros de Discocephalinae poderá esclarecer a posição de Antiteuchus e suas relações de parentesco.

Distribuição: México, Belize, guatemala, república dominicana, Costa Rica, Panamá, Colômbia, Venezuela, trinidad e tobago, Guiana, Suriname, Guiana Francesa, Brasil, Equador, Perú, Bolívia, Paraguai e Argentina.

Chavede identificação paraos machos dosgruposde espécies de Antiteuchus .

1. Margem do urotergito VII com membrana completa e larga (pode estar dobrada ventralmente no grupo amplus), e não margeada por pêlos. Bordo dorsal do pigóforo com uma escavação tão ou mais profunda que larga (figs. 4-5, 62-63) ........................................... 2

Margemdo urotergito VII comuma membrana completa e estreita, margeada por pêlos. Bordo dorsal do pigóforo com uma escavação rasa, nitidamente mais larga que profunda (figs. 196-197, 210-211) .......... ...................................................………. grupo A. mixtus

2(1). Parâmero com o lobo dorsal muito grande em relação aos demais, delgado, projetado posteriormente e apresentando uma série de carenas altas na margem (figs. 31-33, 38-40) ...............………... grupo A. amplus

Parâmero sem grandes variações entre o tamanho dos lobos; lobo dorsal geralmente projetado dorsalmente, podendo curvar-se posteriormente; carenas ausentes ou com cristas baixas que parecem um enrugamento da parededo lobo (figs. 8-10, 66-68) ........................... 3

3(2). Ângulospóstero-lateraisdo pigóforo achatados lateralmente, retos ou curvados, divergentes em sua metade anterior e sem uma prega na face dorsal. Segmento X grande, ocupando a maior parte da taça genital (figs. 13-14, 21-22) ........... grupo A. supinatus

Ângulos póstero-laterais do pigóforo não achatados, retos ou fortemente curvados, convergentes ou paralelos e com uma prega na face dorsal. Segmento Xpequeno em relação à taçagenital (figs. 63-64, 183- 184) ...............................................................…………... 4

4(3). Ângulos póstero-lateraisdo pigóforocurvados e convergentes. Lobo dorsal do parâmero com um número variáveldepequenas cristas quemais parecem um enrugamento da parede lateraldo lobo (figs. 66, 151) .............................…………..... grupo A. peruensis

Ângulos póstero-laterais do pigóforo retos e paralelos. Face dorsaldo parâmero sem carenas ou cristas (figs. 162, 165, 183, 186) ........................................................ 5

5(4). Superfície ventral do pigóforo com 1+1 grandes áreas intumescidas próximas aos ângulos póstero-laterais. Lobo dorsal do parâmero muito desenvolvido e projetado ventralmente, ocultando o lobolateral interno emvista posterior (figs. 163, 165-167, 179-181) ......................................................... grupo A. tesselatus

Superfície ventral do pigóforo sem áreas intumescidas. Lobo dorsal do parâmero curto ecurvado lateralmente (figs. 184, 186-188) ....……….... grupo A. marmoratus

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Insecta

Order

Hemiptera

Family

Pentatomidae

Loc

Antiteuchus Dallas, 1851

Fernandes, José Antônio Marin & Grazia, Jocélia 2006
2006
Loc

Kirkaldy, G. W. 1909: 218
1909
Loc

Grimgerda

Kirkaldy, G. W. 1909: 218
Kirkaldy, G. W. 1904: 280
1904
Loc

Dinocoris

Lethierry, L. & G. Severin 1893: 85
Distant, W. L. 1880: 45
Stal, C. 1872: 7
1872
Loc

Macrothyreus Fieber, 1852

Lethierry, L. & G. Severin 1893: 87
Walker, F. 1867: 191
Fieber 1852: 34
1852
Loc

Antiteuchus

Ruckes, H. 1964: 58
Ruckes, H. 1961: 151
Stal, C. 1868: 18
Stal, C. 1867: 501
Walker, F. 1867: 198
Dallas, W. S. 1851: 152
1851
GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF