Cambefortantus ranomafanensis, Montreuil, 2008

Montreuil, Olivier, 2008, Révision (Insecta, du genre Cambefortantus Paulian, 1986 Coleoptera, Scarabaeidae), Zoosystema 30 (3), pp. 641-650 : 642-644

Cambefortantus ranomafanensis n. sp. ( Figs 1B ; 2B )

MATÉRIEL TYPE. — Madagascar. Ranomafana NP, wet forest, 22.IX.2004, Ambotofaka, 3100 m from forest edge, meat baited trap, Ilkka Hanski leg., ♂ holotype ( MNHN) ; 14 ♂♂ et ♀♀ paratypes ( MRG) .

ÉTYMOLOGIE. — Espèce nommée d’après le nom de la localité de sa découverte.

RÉPARTITION. — Madagascar Est: Ranomafana. Dans la collection du MNHN est conservé un spécimen originaire de Vondrozo semblable aux spécimens de la série typique, à l’exception de sa taille un peu plus grande.

DESCRIPTION

3 mm. Brun à noir. Antennes brun-jaune, pattes et pièces buccales brun-rouge. Aptère.

Clypéus légèrement bombé en arrière, bidenté, les dents peu saillantes, fortement microréticulé, luisant, imponctué. Yeux à peine visibles du dessus au niveau des angles postérieurs. Tête également microréticulée, luisante, imponctuée, inerme. Côtés de la tête dentés au niveau du sillon clypéogénal.

Pronotum fortement microréticulée, luisant, à ponctuation superficielle, régulière et éparse. Côtés du pronotum sub-parallèles puis convergents en avant, les angles antérieurs saillants.

Élytres bombés. Sept stries élytrales superficielles, la septième s’arrêtant avant l’apex, au niveau du tiers postérieur.Interstries plans, fortement microréticulés, luisants, imponctués.

Huitième tergite microréticulé, luisant.

Protibias tridentés sur l’arête externe, à l’apex seulement élargi côté interne chez le mâle, et prolongé intérieurement par une faible lame anguleuse et saillante ( Fig. 2B ). Tarses courts.

Édéage ( Fig. 1B ): paramères dissymétriques en vue dorsale, le gauche plus long et élargi à l’apex en forme de hache.

Cambefortantus ranomandryi ( Paulian, 1975) ( Figs 1C ; 2C )

Nanos ranomandryi Paulian, 1975: 235 ; 1986: 102.

Cambefortantus ranomandryi – Montreuil & Viljanen 2007: 9.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Madagascar. Chaînes anosyennes, massif nord, 1900 m, haute Ranomandry, 17-26. XI.1971, ♂ holotype ( MNHN) ; 16 ♂♂ et ♀♀ paratypes ( MNHN) .

RÉPARTITION. — Ranomandry, à l’ouest de Manantenina, sous-préfecture de Fort-Dauphin.

DESCRIPTION

Protibia ( Fig.1C ): tronqué droit à l’apex, bidenté sur la marge externe, l’angle antérieur interne faiblement étiré et bordé postérieurement par une forte lame anguleuse et très saillante.

Édéage ( Fig. 2C ): paramères dissymétriques en vue dorsale, le gauche plus long, élargi à l’apex en forme de hache, le côté interne plus long.

Cambefortantus myops ( Lebis, 1953) ( Figs 1D ; 2D )

Sphaerocanthon myops Lebis, 1953: 249 . — Paulian 1986: 100.

Cambefortantus myops – Montreuil & Viljanen 2007: 9.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Madagascar. Nouza, XII.1943, 3 spécimens dont un incomplet (MNHN).

RÉPARTITION. — Madagascar Ouest, grotte d’Andranoboka,

dans la sous-préfecture de Majunga ( Viette 1991).

DESCRIPTION

Protibia ( Fig.1D ): tronqué droit à l’apex, tridenté sur la marge externe, l’angle antérieur interne étiré et bordé postérieurement par une faible lame anguleuse.

Édéage ( Fig. 2D ): paramères du type observé chez la plupart des espèces du genre Nanos , dissymétriques en vue dorsale, le gauche plus long et élargi vers l’extérieur à l’apex,avec au milieu de cet élargissement un léger relief caréniforme transverse.

REMARQUES

Dans la description originale de cette espèce, l’auteur cite un type mâle récolté par R.Decary et provenant de la grotte d’Andranoboka.Aucun spécimen portant ces informations n’a été retrouvé jusqu’à présent dans la collection du MNHN. Les trois spécimens examinés correspondent probablement aux spécimens signalés par Lebis à la fin de la description de cette espèce. Ils sont identifiés sous le nom de C. myops dans la collection du MNHN et semblent correspondre à la description de C. myops . Un de ces spécimens porte en plus de l’indication de localité la précision «gr. de Mandrakbé». Ce dernier nom est peut-être mal orthographié, et il m’est pour le moment toujours inconnu. Par ailleurs, un autre de ces trois spécimens est présenté comme type, porte une étiquette de détermination écrite par Lebis, et a été disséqué par cet auteur.On ne peut considérer ce spécimen comme étant le type, les informations qu’il porte sont en effet trop éloignées de ce qui est donné dans la description originale.Je me contenterai ici de considérer les trois spécimens que j’ai pu étudier comme appartenant à l’espèce C. myops , en attendant d’obtenir de nouvelles précisions permettant de décider de la nécessité de la désignation d’un néotype.

Cambefortantus myops est la seule espèce troglobie de Scarabaeidae coprophage connue à Madagascar ( Paulian & Viette 2003).

Figures

FIG. 1. — Cambefortantus Paulian,1986,protibias gauche du mâle, vue dorsale: A, C. blanci (Paulian, 1975); B, C. ranomafanensis n.sp.; C, C.ranomandryi (Paulian,1975); D, C.myops (Lebis,1953); E, C. pauliani n. sp.; F, C. helenae n. sp.; G, C. micros Paulian, 1986; H, C. ankaratrae (Paulian, 1975). Échelles: 1 mm.

FIG. 2. — Cambefortantus Paulian, 1986, paramères, vue dorsale: A, C. blanci (Paulian, 1975); B, C. ranomafanensis n. sp.; C, C. ranomandryi (Paulian, 1975); D, C. myops (Lebis, 1953); E, C. pauliani n. sp.; F, C. helenae n. sp.; G, C. micros Paulian, 1986; H, C. ankaratrae (Paulian, 1975). Échelles: 1 mm.