Cochranella megista ( Rivero, 1985 )

Rada, Marco & Guayasamin, Juan M., 2008, Redescripción de Cochranella megista (Rivero, 1985) y ampliación de la distribución de nueve ranas de cristal (Anura: Centrolenidae) en Colombia, Papéis Avulsos de Zoologia (São Paulo) 48 (12), pp. 89-101 : 92-97

Cochranella megista ( Rivero, 1985)

Figs. 3C , 4-5

Centrolenella megistra Rivero, 1985 , Brenesia, 23:353. Holotipo, MHNCSJ 0294, hembra adulta, 40.00 mm LRC, colectado en “Urrao, Parque Las Orquídeas (Polo), 1700-1800 m, Antioquia, Colombia ” = Parque Nacional Natural “Las Orquídeas” (Sitio El Polo), Municipio de Urrao, Departamento de Antioquia, Colombia, por Marco A. Serna el 20 de mayo de 1980.

Cochranella megistra Ruiz-Carranza & Lynch, 1991a , Lozania ., 57:22

Cochranella megistra Ruiz-Carranza, Ardila-Robayo & Lynch, 1996 , Rev. Acad. Coloma. Cienc. Exact. Fis. Nat., 20(77):373

Cochranella megistra Acosta-Galvis, 2000 . Biota colombiana., 1(3):8

Holotipo (Perdido)

MHNCSJ (Medellín) 0294, una hembra adulta de “Urrao, Parque Las Orquídeas (Polo), 1700-1800 m, Antioquia, Colombia ” = Parque Nacional Natural “Las Orquídeas” (Sitio El Polo), municipio de Urrao, departamento de Antioquia, Colombia, colectado por Marco A. Serna el 20 de mayo de 1980.

Neotipo

MHNCSJ 0291 = (MHUA 5851), un macho adulto de “Urrao, Parque Las Orquídeas (Polo), 1700-1800 m, Antioquia, Colombia ” = Parque Nacional Natural “Las Orquídeas” (Sitio El Polo), municipio de Urrao, departamento de Antioquia, Colombia, colectado por Marco A. Serna el 20 de mayo de 1980. Depositado en el MHUA.

Diagnosis

Una especie reconocible por los siguientes caracteres: 1) procesos dentígeros y dientes vomerinos presentes; 2) rostro subovoide en vista dorsal, redondeado en vista lateral; 3) tímpano y anillo timpánico visibles, pequeños, orientados posterodorsalmente; 4) en los machos, piel dorsal con abundantes espículas cónicas de distribución uniforme; en las hembras, dorso con verrugas casi planas y escasas espículas; 5) piel ventral granular; región subcloacal débilmente granular, ornamentación cloacal presente como finos puntos blanquecinos justo en el área debajo de la cloaca; 6) peritoneo parietal (1/2 anterior) y pericardio blancos, peritoneos hepático y visceral translúcidos; 7) hígado tetralobulado; 8) espina humeral ausente; 9) fórmula de la palmeadura manual III 2 – 11/2 IV; 10) fórmula de la palmeadura pedial I 11/3 – (2-2 +) II (1 -- 1) – 2 + III (1-1 +) – (2 + - 21/4) IV 21/4 – (1-1 +) V; 11) hilera de pequeños tubérculos sobre los pliegues ulnares y tarsales; 12) excrecencias nupciales tipo I en los machos adultos; prepollex no visible externamente; 13) dedos manuales I y II del mismo tamaño cuando se encuentran adpresos; 14) diámetro del ojo alrededor de 1.5 veces más grande que el tamaño del disco del dedo III; 15) en vida, superficies dorsales del cuerpo y extremidades de color verde con puntos negros o azules; en etanol al 70%, dorso lavanda con puntos azules; huesos verdes en vida; 16) en vida, iris gris pálido con retículo grisáceo; 17) melanóforos sobre los discos de los dedos manuales y pediales; 18) adultos de tamaño grande, machos adultos 32.7-37.4 mm LRC, hembras adultas 36.9-40.0 mm LRC.

Cochranella megista se diferencia de los otros dos géneros dentro de Centrolenidae ( Centrolene y Hyalinobatrachium ) porque los machos adultos carecen de espinas humeral (presentes en Centrolene ) y por tener el hígado cubierto por un peritoneo transparente (peritoneo hepático blanco en Hyalinobatrachium ). En el género Cochranella , C. megista pertenece al grupo spinosa (sensu Ruiz-Carranza & Lynch, 1995a), el cual se distingue de los otros grupos infragenéricos por tener una membrana extensa entre los dedos III y IV de la mano y por carecer de iridóforos en el peritoneo gastrointestinal. Las especies del grupo Cochranella granulosa presentan un peritoneo gastrointestinal blanco, mientras que las especies del grupo Cochranella ocellata (ahora pertenecientes al género Nymphargus Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007) tienen una membrana reducida entre los dedos manuales III y IV. De las 22 especies del grupo spinosa ( Guayasamin et al., 2006), únicamente dos ( C. megista , C. ametarsia ) presentan puntos oscuros en el dorso. Cochranella ametarsia se distingue de C. megista por ser mucho más pequeña (LRC <20 mm) y por tener una distribución restringida a las tierras del piso térmico cálido en la Amazonia. Finalmente, por su morfología externa C. megista es una especie comparable con C. chami , C. posadae , C. megacheira y C. cristinae , sin embargo, C. posadae tiene un color dorsal verde claro y la piel dorsal es lisa con escasos gránulos crema; C. chami tiene abundantes tubérculos cónicos crema y si bien el tamaño es comparable, la palmeadura manual y pedial es mucho menor y no presenta puntos oscuros en el dorso. La coloración de C. megacheira y C. cristinae puede ser similar a la de C. megista (verde con puntos oscuros), pero ambas especies son de menor tamaño ( C. cristinae , 26.0- 31.1 mm LRC en machos adultos y C. megacheira 27.1-32.8 mm LRC en machos adultos) y los rostros son más cortos y truncados en perfil lateral.

Descripción del neotipo

(MHNCSJ 0291, = MHUA 5851)

Macho adulto de tamaño grande (LRC = 33.9 mm). Cabeza más ancha que el cuerpo, anchura cefálica 26.8% de la longitud rostro-cloacal; rostro subovoide en vista dorsal, truncado, débilmente inclinado en vista lateral ( Fig. 4 A-B). Distancia ojo-narina 61.7% del diámetro anteroposterior del ojo; región loreal ligeramente cóncava, descendiendo abruptamente hacia el labio superior que es redondeado, no expandido. Narinas algo prominentes dirigidas anterolateralmente, con débil depresión entre ellas y con aberturas externas elipsoideas; canthus rostralis redondos, algo pronunciados y ligeramente cóncavos. Ojos grandes, dirigidos anterolateralmente en ángulo de ca 45°, no se extienden más allá del borde externo del labio superior cuando la cabeza se observa en vista ventral, diámetro anteroposterior del ojo equivalente al 51.6% de la longitud cefálica; anchura del párpado superior equivalente al 70.6% de la distancia interorbital. Tímpano y anillo timpánico visibles en sus 3/4 inferiores, de posición posterodorsolateral, cuyo diámetro equivale al 19.1% del diámetro ocular, pliegue supratimpánico poco visible, débilmente engrosado, se extiende desde el ángulo posterior de la órbita hasta cerca del nivel de la inserción del brazo. Aberturas nasales internas grandes, ovoideas; odontóforos y dientes vomerinos presentes; lengua redondeada, su anchura algo mayor que su longitud, con el borde posterior ligeramente escotado, márgenes posteriores y laterales no adheridos al piso de la boca; hendiduras vocales dirigidas de la base posterior lateral de la lengua a los ángulos mandibulares; saco vocal sencillo, medial, externo.

PA P ÉIS AVULSOS DE ZOOLOGIA, 48(12), 2008

95

Espina humeral ausente; antebrazo moderadamente robusto, con un bajo pliegue ulnar en el que se apenas se distinguen una serie de tubérculos y puntos muy bajos; dedo manual I igual que el II, extremo del dedo IV no alcanza la base del disco del dedo III, dedos manuales anchos con discos de borde distal truncado y contorneado por un fino reborde lateral dérmico, de diámetro transverso más ancho que los artejos dístales correspondientes; sin membranas entre los dedos internos de la mano, entre los dedos externos la fórmula modal corresponde a III 2 – 11/2 IV ( Fig. 5A ); tubérculos subarticulares grandes, redondos, sencillos, los dístales de mayor tamaño que los básales; tubérculos supernumerarios manuales numerosos, redondos, localizados en la base de los dedos; tubérculo palmar más largo que ancho, tenar elíptico igual que el palmar; excrecencias nupciales tipo I.

Extremidades posteriores delgadas, longitud tibial equivalente al 57.8% de la longitud rostro-cloacal, cuando el miembro posterior se halla adpreso hacia delante, el talón sobrepasa ligeramente el extremo rostral; cuando los miembros posteriores se hallan flexados hacia delante y los posteriores hacia atrás, las rodillas se sobreponen a los codos; cuando los muslos se hallan perpendiculares al plano sagital del cuerpo y las piernas flexadas hacia dentro, los talones se sobreponen entre si; pliegue tarsal con pequeños tubérculos; tubérculo metatarsal externo no evidenciable; tubérculo metatarsal interno ovalado, dos veces más largo que ancho, externo no evidenciable, tubérculos subarticulares grandes, redondos, prominentes, tubérculos supernumerarios plantares abundantes y pequeños, redondos, situados en la base de los dedos; discos de los dedos pediales más pequeños que los manuales, redondeados, con tendencia a ser truncados, con fino reborde, ligeramente mas anchos que los artejos dístales correspondientes; extensas membranas entre los dedos del pie, fórmula de la palmeadura pedial I 11/3 – (2-2 +) II (1 -- 1) – 2 + III (1-1 +) – (2 + - 21/4) IV 21/4 – (1-1 +) V ( Fig. 5B ).

Piel de las superficies expuestas con pequeñas espículas dispuestas de manera uniforme sobre las superficies dorsales del ejemplar, algunas cónicas; garganta lisa, vientre y superficie posteroventral del muslo densamente granular; vaina cloacal no levantada, horizontal, dirigida posteriomedialmente y situada a nivel superior de los muslos, con un par de tubérculos en la región inferior de los muslos justo debajo de la cloaca.

Coloración en etanol 70% del neotipo

Dorsalmente todas la superficies castaño con motas café oscuro y puntos oscuros casi negros, algunos en correspondencia con las espículas levantadas ( Fig. 3C y 4 A-B). Ventralmente café claro uniforme.

Variación

Las variaciones en las dimensiones corporales pueden ser observadas en la Tabla 1 . En general las 96

RADA, M. & GUAYASAMIN, J.M.: COCHRANELLA MEGISTA REDES C RI P TION

características morfológicas son escasamente invariables, sin embargo, y tal vez como producto del estado de preservación en el que se encuentra el neotipo con respecto a material adicional referido de la especie depositado en el ICN, se registra una débil diferencia en dos características que a continuación se mencionan: 1) en vista lateral el rostro de los ejemplares referidos de C. megista presentan un contorno redondeado en comparación con el neotipo ( Fig. 4A , 6A ); 2) la presencia de abundantes espículas cónicas de distribución uniforme en los machos en estado reproductivo ( Fig. 4 A-B; 6A-B; 7-8), en contraposición en el neotipo en donde el dorso exhibe una menor cantidad de espículas cónicas.

Coloración en vida de Cochranella megista

(Basadas en el ejemplar ICN 28796, hembra adulta, notas de John D. Lynch, junio 28 de 1991). Dorso verde con puntos negros, iris gris pálido con retículo grisáceo; pericardio y mitad anterior del peritoneo parietal color blanco, peritoneo visceral translúcido; huesos verdes.

Distribución

Cochranella megista es conocida para cuatro localidades en la Cordillera Occidental de Colombia con límite norte en las inmediaciones del municipio de Urrao, departamento de Antioquia, 1700-1800 m y límite sur en el departamento de Valle del Cauca,

cercanía con el Chocó, km 20.2 al NW por la carretera Los Galápagos-La Carbonera, 2100 m. También ha sido coleccionada en el municipio de Pueblo Rico, km 7 por la carretera La Selva-La Repetidora, 1700-2000 m y en el departamento del Chocó, municipio de Carmen de Atrato, km 18 por la carretera que conduce de Carmen de Atrato a la vereda Guaduas, 1880 m ( Fig. 9 ).

PA P ÉIS AVULSOS DE ZOOLOGIA, 48(12), 2008

97

Aspectos ecológicos y reproductivos

Gran parte de los adultos de Cochranella megista fueron encontrados en la vegetación asociada a los arroyos en donde los machos vocalizaban cerca de las posturas (ramas cercanas), principalmente en hojas de “Araceas” (1.50-1.80 m). Sin embargo, algunos ejemplares de la especie (ICN 17242-4, notas de campo de Maria Cristina Ardila-Robayo , agosto 29 de 1987) se hallaron lejos de los cuerpos de agua, internados en el bosque maduro (0.5-2 m sobre el suelo), lo que sugiere una posible migración de los adultos durante la época no reproductiva hacia el interior del bosque.

Ejemplares adicionales referidos de Cochranella

megista

Departamento de Antioquia, municipio de Urrao, Parque Nacional Natural “Las Orquídeas” (Polo). 1700-1800 m (ca 6°18’36.0 Norte / 76°7’48.8” Oeste), macho MHNCSJ 0291 (Neotipo), coleccionado con el holotipo; Departamento de Valle del Cauca, Límite con el Chocó, km 20.2 por la carretera Los Galápagos-La Carbonera, 2100 m (ca 4°5’22.5” Norte / 76°32’13.2” Oeste), hembra ICN 28796 cols. Pedro M. Ruiz-Carranza & John D. Lynch, junio 28 de 1991; Departamento de Risaralda, municipio de Pueblo Rico, km 7 por la carretera La Selva-La Repetidora, 1700-2000 m (ca 5°14’16.8” Norte / 76°2’9.6” Oeste), machos ICN 27763-8 cols. Maria Cristina Ardila-R., abril 15 de 1991. Departamento de Chocó, municipio de Carmen de Atrato, km 18 por la carretera que conduce de Carmen de Atrato a la vereda Guaduas, 1880 m (ca 5 47’ Norte / 76 20’ Oeste), hembras ICN 17242-3, macho ICN 17244 cols. Maria Cristina Ardila-R., Pedro M. Ruiz-Carranza, Ricardo Sánchez & Gustavo Susatama., agosto 29 de 1987.

Comentarios

A continuación reportamos algunas localidades adicionales de nueve ranas centrolénidas previamente descritas para Colombia, producto del trabajo de campo llevado a cabo durante los últimos cinco años por parte del personal de Conservación Internacional-Colombia y de la revisión de algunos ejemplares depositados en el Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional de Colombia, Universidad del Cauca, Antioquia y de la Pontificia Universidad Javeriana. Estos registros amplían los rangos altitudinales y geopolíticos de las siguientes especies:

Figures

FIGURA 3: Fotografía e ilustración dorsal comparativas de (A): Centrolene grandisonae, hembra adulta, MHNCSJ “294” – falso holotipo; (B): Cochranella megista, hembra adulta, MHNCSJ 294 (Holotipo perdido, ilustración tomada de Rivero, 1985); (C): Cochranella megista, macho adulto (Neotipo) MHNCS 291 (Actualmente MHUA 5851); (D): Cochranella megista, macho adulto, ICN 27768.

FIGURA 4: Fotografía de Cochranella megista, macho adulto (Neotipo), MHNCSJ 291(Actualmente MHUA 5851). A, B = Aspectos dorsal y lateral de la cabeza.

FIGURA 5: Fotografía de Cochranella megista, macho adulto (Neotipo), MHNCSJ 291 (Actualmente MHUA 5851). Aspecto ventral de A = Mano; B = Pie.

FIGURA 6: Fotografía de Cochranella megista, macho adulto, ICN 27766. (A, B = Aspectos dorsal y lateral de la cabeza).

FIGURA 9: Mapa de Colombia mostrando las localidades conocidas (círculo) de Cochranella megista (Rivero, 1985). La localidad tipo es indicada como un triángulo.

Tables

TABLA 1: Variación en las dimensiones corporales (mm) de los adultos de Cochranella megista. Abreviaturas en Español: Longitud rostro cloacal (LRC), Longitud de la cabeza (LC), Ancho de la cabeza (AC), Diámetro horizontal del ojo (DO), Distancia ojo-narina (DON), Ancho del párpado superior (APS), Distancia interorbital (DIO), Diámetro transversal del tímpano (DTT), Diámetro del disco manual III (Ddd III), Longitud de la tibia (LT), Longitud de la mano (LM), Longitud del pie (LP). Las dimensiones del espécimen MHNCSJ 294 fueron tomadas de la publicación original (Rivero, 1985).

Espécimen	MHNCSJ 291 = MHNUA 5851 (Neotipo)	MHNCSJ 294 (Holotipo)	ICN 27763	ICN 27764	ICN 27765	ICN 27766	ICN 27767	ICN 27768	ICN 17242	ICN 17243	ICN 17244	ICN 28796
Sexo	Macho	Hembra	Macho	Macho	Macho	Macho	Macho	Macho	Hembra	Hembra	Macho	Hembra
LRC	33.9	40.0	35.4	34.9	33.5	32.7	35.9	35.7	37.3	38.0	36.9	37.4
LC	9.1	11.0	8.9	8.2	9.4	8.9	9.3	8.9	9.2	10.5	8.8	9.3
AC	10.8	12.1	11.5	11.6	11.2	11.0	11.5	11.6	12.0	12.4	12.0	11.8
DO	4.7	—	4.3	4.4	4.6	4.4	4.8	4.3	4.5	4.5	4.8	4.4
DON	2.9	3.5	3.3	3.0	3.0	3.2	3.1	3.1	3.6	3.3	3.0	3.6
APS	2.4	2.4	2.2	2.4	2.6	2.7	2.6	2.1	2.7	2.4	2.5	2.5
DIO	3.4	3.3	3.3	3.3	3.1	3.3	3.3	3.1	3.5	3.6	3.3	3.6
DTT	0.9	—	0.9	0.7	0.8	0.8	1.0	0.9	0.9	0.9	0.9	1.0
Ddd III	—	—	2.9	2.9	2.8	2.8	2.8	2.7	2.3	2.3	2.7	2.8
LT	19.6	23.0	21.1	20.7	20.5	19.5	20.6	21.0	23.5	23.0	22.0	22.0
LM	12.8	—	12.8	—	12.0	12.1	13.0	12.3	12.8	12.8	13.0	10.7
LP	15.9	17.5	17.1	—	16.5	15.6	17.3	17.4	17.5	17.2	17.4	18.1