Nomada discrepans SCHMIEDEKNECHT , 1882

Schwarz, Maximilian & Gusenleitner, Fritz, 2015, Über den Verbleib der von SCHMIEDEKNECHT 1882 beschriebenen Nomada-Arten und Festlegung von Lectotypen der aufgefundenen Arten. Mit zusätzlichen Ergänzungen und Beschreibungen zu einigen Arten (Hymenoptera, Apidae, Nomadinae), Linzer biologische Beiträge 47 (1), pp. 1003-1044 : 1016-1017

Nomada discrepans SCHMIEDEKNECHT, 1882

Nomada discrepans SCHMIEDEKNECHT, 1882 - Apidae Europ. 1: 119.

Ein ♀ aus dem Mus. Wien lag uns vor, es ist folgend bezettelt: "Schmidk. 1882 VII Schweiz ", es folgt das vom Autor geschriebene Etikett: " Nomada discrepans ♀ Schmied. 75 Schweiz " und schliesslich " 10. Juni 1880 ". Da Schmiedeknecht nur ein Pärchen vorlag und er stets das ♀ an erster Stelle bechrieb, wird dieses Exemplar als " Lectotypus Nomada discrepans Schm. ♀ M. Schwarz 1966 " gekennzeichnet.

Aus dem Mus. Berlin lag noch das 3 vor, es trägt das von Schmiedeknecht geschriebene Etikett: " Nomada discrepans Schm. 3 Genthod bei Genf 28. Juli", es folgt der Zettel "Type", angefügt wird: " Allolectotypus Nomada discrepans 3 M. Schwarz 1966 ".

In der Sammlung Gribodo befindet sich ein weiteres ♀, welches folgend etikettiert ist: "Coll. Gribodo Ginevra D. Schmiedek", die Unterseite dieses Etiketts ist beschriftet mit: " Nomada discrepans Schmied ♀ ". Weiters folgt ein Bestimmungsetikett " Nomada discrepans Schmied ♀ Tipo D. Schmiedek".

Da SCHMIEDEKNECHT (1882) in der Beschreibung auf p. 120 sagt: "Ein Pärchen von Frey-Gessner aus der Umgebung von Genf " und dies somit ein zweite Weibchen aus Genf ist, kann es nicht als Syntypus betrachtet werden, allerdings ist es nicht sicher, dass Schmiedeknecht tatsächlich nur ein Weibchen vorlag.

Das Tier ist in einem guten Erhaltungszustand, so fehlen lediglich am rechten Hinterbein die letzten 4 Tarsenglieder.