Aphaenogaster Schmitzi, Forel, A., 1910
publication ID |
4022 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.6290527 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/F7AAE031-4240-1A56-FD52-9574808100D6 |
treatment provided by |
Christiana |
scientific name |
Aphaenogaster Schmitzi |
status |
n. sp. |
Aphaenogaster Schmitzi HNS n. sp.
- [[ worker ]]. - Long. 3,5 a 4,5 mill.
- Mandibules striees, assez luisantes, armees de 8 a 10 dents, dont les 5 a 7 posterieures peu distinctes ou irregulieres. Epistome sans carene, largement echancre au milieu de son bord anterieur. Aire frontale profonde, assez triangulaire. Tete rectangulaire, allongee, a cotes convexes, bien plus longue que large. Chez la grande [[ worker ]], le bord posterieur est presque droit et la tete un peu plus large derriere que devant; chez la petite [[ worker ]], le bord posterieur est convexe et la tete aussi etroite derriere que devant. Le scape depasse le bord posterieur d'un quart de sa longueur chez la grande [[ worker ]], d'un tiers chez la petite. Massue de 4 articles distincts, subegaux (le dernier un peu plus long). Les articles 2 a 8 du funicule tous plus longs, mais pas tout a fait deux fois plus longs qu'epais. Yeux assez convexes, legerement en avant du milieu des cotes de la tete. Moitie anterieure du mesonotum plus ou moins proeminente, continuant la bosse du promesonotum, mais la depassant souvent, aussi bien derriere que devant (pas seulement devant comme chez Smythiesi Forel et autres), en marche obtuse d'escalier. Neanmoins cela varie selon les individus, et chez plusieurs le mesonotum ne proemine ni devant, ni derriere. La moitie posterieure a un profil rectiligne; elle est separee de l'anterieure par une impression transversale. Echancrure mesoepinotale large, representee par la moitie posterieure du mesonotum, la face basale de l'epinotum formant devant une faible marche d'escalier. Face basale deux fois plus longue que large, creusee en gouttiere et bordee sur ses deux tiers posterieurs, deux fois plus longue que la face declive qui est bordee. Epines assez courtes, peu pointues, a peine longues comme leur intervalle. Le profil de la face basale est un peu convexe. Premier n oe ud obtusement cuneiforme (un peu arrondi), a peu pres aussi long, a sa base, que sou petiole anterieur. Second n oe ud eleve au milieu, un peu plus long que large, tres obtusement cuneiforme, un peu plus retreci devant que derriere.
Assez luisant, vaguement et lachement ride en long; en partie reticule entre les rides. Sommet des n oe uds et abdomen lisses et luisants. Des soies roussatres courtes et obtuses eparses sur le corps. Pattes et scapes avec une pubescence jaunatre, peu fine et assez adjacente, sans poils dresses.
D'un roux un peu jaunatre; pattes d'un jaune roussatre. Abdomen brun fonce au milieu, d'un jaune brunatre devant et derriere.
Jerusalem, dans la maison (Schmitz).
Cette espece est fort embarrassante. Elle est plus grele que Holtzi HNS Em., avec les antennes et la tete plus longues; la sculpture est beaucoup plus forte; mais la forme est analogue. Elle differe de Smythiesi Forel subsp. Kurdica Ruszky HNS par sa tete moins large, par sa sculpture, et par la forme du mesonotum, ainsi que par l'echancrure tres distincte de l'epistome et la face basale creusee de l'epinotum. La tete est bien plus longue et bien moins elargie derriere, les antennes sont plus greles que chez la subterranea HNS Ltr., tandis que le petiole du 1 er n oe ud est au contraire moins allonge. L' ovaticeps HNS Em. a la tete ovale et sans bord posterieur; elle est aussi plus grele que la Schmitzi HNS . Celle-ci ressemble aussi aux var. subterranoides Forel et mauritanica HNS Emery de la gibbosa HNS , mais la sculpture est toute autre et les epines sont bien plus fortes. Elle se rapproche enfin surtout des var. splendidoides HNS Forel et sicula HNS Em. de la crocea HNS Andre, dont elle differe par les articles plus greles des funicules, les yeux plus gros et les epines plus fortes. La forme du mesonotum, 1 a taille plus petite, la tete plus courte, les epines plus fortes, les mandibules plus courtes et la taille moins grele la differencient enfin de la splendida HNS Rover, domestique comme elle.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |