Formica forsslundi, Lohmander, 1949

Lohmander, H., 1949, Eine neue schwedische Ameise. Myrmekologische Fragmente 1., Opuscula Entomologica 14, pp. 163-167 : 163-167

publication ID

4455

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.6287152

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/E7223E7D-03C6-0B33-804C-0AB3E61CC94A

treatment provided by

Christiana

scientific name

Formica forsslundi
status

 

[[ Formica forsslundi View in CoL   HNS ]]

Im Sommer 1944 traf ich in N?rke und V?sterg?tland (Tiveden) neben typischen Repr?sentanten der drei fr?her aus Schweden bekannten Arten der Formica   HNS exsecta-Gruppe ( Coptoformica   HNS M?ll.), also F. exsecta Nyl   HNS ., pressilabris Nyl   HNS . und suecica Adl   HNS ., wiederholt auf Hochmooren eine vierte, zu derselben Gruppe geh?rende, aber in mancher Hinsicht abweichende Form an, die ich zun?chst als eine kleinere, dunklere, ?kologisch spezialisierte Rasse von F. exsecta   HNS deutete. In den Sommern 1945 - 47 sammelte ich diese Form auch in Sm?land, ?sterg?tland und V?rmland. Es stellte sich bei n?herer Pr?fung heraus, dass die fragliche Hochmoor-Form in taxonomischer Hinsicht mit den anderen drei Arten als v?llig gleichwertig zu betrachten sei. Unter den anderen Arten scheint sie F. suecica   HNS verh?ltnism?ssig am n?chsten zu stehen. Im Sommer 1949 teilte mir Dr K. H. Forsslund brieflich mit, er habe in V?rmland eine anscheinend neue Coptoformica-Art angetroffen. Es liess sich leicht feststellen, dass diese Art mit meiner Hochmoor-Form identisch war. Da das [[male]] der neuen Art meinem Material noch fehlte, ?bersandte mir Forsslund ein solches. Geschlechtstiere der anderen Arten erhielt ich z. T. aus Proben, die G. Adlerz seinerzeit dem Naturhistorischen Museum in G?te- borg ?berliess. Der nachfolgenden Beschreibung habe ich die Form einer vergleichenden Charakteristik aller vier schwedischen Coptoformica-Arten gegeben; sie ist allerdings nur als eine vorl?ufige zu betrachten. Die neue Art nenne ich Formica (Coptoformica) forsslundi   HNS n. sp. und widme sie meinem Freund K. H. Forsslund. Als terra typica der Art sind die an einander stossenden Grenzgebiete von N?rke, V?rmland und V?sterg?tland anzusehen.

Vergleichende Charakteristik der schwedischen Coptoformica-Arten.

- Kopf r?tlich oder gelblich braun, bei suec.[[ suecica   HNS ]] nur an Scheitel wenig verdunkelt, bei exs. und press. am Hinterkopf und Stirn dunkelbraun bis schw?rzlichbraun, jedoch oft an den Seiten des Hinterkopfes heller. Bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] sind Hinterkopf und Stirn fast schwarz und gegen den helleren Vorderkopf(d. h. Stirnfeld, Wangen ungef?hr bis zur halben H?he der Augen, Clypeus und Mandibeln) stark kontrastierend. Thorax r?tlichbraun bis gelblichbraun, bei suec. [[ suecica   HNS ]] fast gleichm?ssig gef?rbt, bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und press. [[ pressilabris   HNS ]] mit mehr oder weniger hervortretendem, diffus begrenztem, dunklem, dorsalem Pronotumfleck, der oft auch ?ber das Vorderende des Mesonotums hin?bergreift. Bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist dieser Fleck viel dunkler und ausgedehnter, am Pronotum bleiben oft nur die Seiten unten sowie ein schmaler Streifen hinter dem Vorderrand gelblichbraun; Prosternum und Coxae I dunkelbraun getont, Coxae II und III sowie Femora basal dagegen hell, Beine sonst dunkelbraun. Beine der ?brigen Arten zumeist vorwiegend hell, r?tlichbraun, bisweilen dunkler. Schuppe r?tlichbraun. Abdomen dunkelbraun bis braunschwarz, Basis bei exs. [[ exsecta   HNS ]] nicht selten aufgehellt.

Tegument mit mikroskopisch feiner, oberfl?chlicher Skulptur, die als eine sehr dichte, niedrige, wellig verlaufende Runzelung charakterisiert werden kann. Bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist die Skulptur deutlich lichter und auch etwas gr?ber, aber kaum tiefer als bei den anderen Arten, die untereinander diesbez?glich verh?ltnism?ssig grosse ?bereinstimmung aufweisen. Bei exs. [[ exsecta   HNS ]] erscheint der Kopf matt und die Gaster nur ganz schwach schimmernd, bei press [[ pressilabris   HNS ]], sind zumeist Kopf und Gaster etwas weniger matt und bei suec. [[ suecica   HNS ]] hat besonders der Kopf recht deutlichen Glanz; nur bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] kann aber das betreffende Tegument als ausgesprochen gl?nzend bezeichnet werden, an der Gaster mit Seidenschimmer; auch die Femora sind ziemlich gl?nzend. Bei allen vier Arten ist der Thorax vorwiegend matt.

Am Kopf ist die Behaarung bei exs. [[ exsecta   HNS ]] viel l?nger und gr?ber als bei den anderen Arten, die meisten Haare sind ausserdem nicht angedr?ckt sondern schr?g abstehend; gerade abstehende Borsten kommen am Scheitel und an der Stirn vor. Augen behaart. Bei den ?brigen Arten sind die Augen unbehaart, und der Kopf besitzt, von dem Clypeus und den Mandibeln abgesehen, nur eine kurze, feine angedr?ckte Pubescenz; h?chstens kommen am Scheitel und an der Stirn wenige abstehende Borsten vor. Die Pubescenz ist bei press [[ pressilabris   HNS ]], und suec. [[ suecica   HNS ]] ganz kurz und massig dicht, bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] etwas l?nger aber merkbar lichter. Ebenfalls der Thorax hat bei exs. eine lange und kr?ftige, z. T. schr?g oder gerade abstehende Behaarung, ?hnlich behaart sind. Schuppe, Coxae, Femora und Tibien. Den ?brigen Arten fehlen in der Regel abstehende Haare am Thorax und an der Schuppe, und nur bei suec. [[ suecica   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] k?nnen die Coxae und die Femora basal vereinzelte solche Haare aufweisen. Im ?brigen tragen die betreffenden K?rperteile nur eine kurze, feine Pubescenz, die bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] am lichtesten erscheint. Besonders licht erscheint bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]], im Vergleich mit press [[ pressilabris   HNS ]], und suec, [[ suecica   HNS ]] die Pubescenz der Femora, die zugleich dunkler und gl?nzender sind als bei den anderen Arten. Hinsichtlich der feinen, relativ kurzen und massig dichten Pubescenz der Gaster stimmen exs. [[ exsecta   HNS ]], press [[ pressilabris   HNS ]], und suec. [[ suecica   HNS ]] ziemlich ?berein; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist sie so viel lichter, dass letztere Art schon durch dieses Merkmal von den ?brigen Arten leicht getrennt werden kann.

Bez?glich der Form des Kopfes zeigen exs. [[ exsecta   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] untereinander die gr?sste ?hnlichkeit; bei exs. [[ exsecta   HNS ]] sind die Kopfseiten jedoch gerader, die Occipitallappen befinden sich mehr lateral und die Ausbuchtung am Kopfhinterrand erscheint breit und flach; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] konvergieren die Kopfseiten hinter den Augen st?rker, die Occipitallappen erscheinen in entsprechendem Grad einwaerts verschoben, die Ausbuchtung ist daher enger und relativ etwas tiefer, die Lappen schm?ler abgerundet. Bei press [[ pressilabris   HNS ]], sind die Kopfseiten im ganzen etwas mehr konvex und die Occipitallappen weniger lateral gestellt als bei exs. [[ exsecta   HNS ]], zugleich k?rzer und breiter abgerundet, die Ausbuchtung schm?ler und etwas seichter. Noch st?rker konvex sind die Kopfseiten bei suec [[ suecica   HNS ]]; diese Art ist ausserdem an den sehr kurzen und breit abgerundeten Occipitallappen und der seichten Ausbuchtung leicht zu erkennen.

Clypeus bei exs. [[ exsecta   HNS ]] ganz basal etwas eingedr?ckt, sonst gleichm?ssig flachgewoelbt, mit niedrigem L?ngskiel und geradem Vorderrand; bei den ?brigen Arten zeigt der Clypeus in der Basalh?lfte eine kleine h?gelige, kurz gekielte Auftreibung und erscheint weiter distal leicht konkav bis flachgedr?ckt (suec) [[ suecica   HNS ]], Vorderrand etwas aufgebogen oder fast gerade; diese Merkmale sind allerdings, besonders bei press. [[ pressilabris   HNS ]], einer gewissen Variation unterworfen. Bei exs. [[ exsecta   HNS ]] reichen die langen, 6gliedrigen Maxillarpalpen, der Kopfunterseite angelegt, fast bis zum Hinterhauptloch; bei suec. [[ suecica   HNS ]] sind sie nur unbedeutend k?rzer; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] dagegen wesentlich k?rzer, nur bis zur Mitte zwischen Mundhinterrand und Hinterhauptloch reichend; bei press, sind! die Palpen noch viel k?rzer, zumeist ?gliedrig und ?berragen nur wenig den Mundhinterrand.

Epinotum des Thorax, von der Seite gesehen, bei suec. [[ suecica   HNS ]] am h?chsten gewoelbt, Basalfl?che und der steile Abfall fast gleich lang; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist das Epinotum relativ am niedrigsten und fast gleichm?ssig flachbogig; bei exs. [[ exsecta   HNS ]] deutlich h?her, mit k?rzerer Basalfl?che als Abfall, bei press [[ pressilabris   HNS ]], noch etwas h?her, gleichm?ssiger abgerundet. Schuppe aller Arten in der Form ziemlich wechselnd. Die charakteristische Ausbuchtung am distalen Rand ist bei exs. [[ exsecta   HNS ]] in der Regel relativ tief und schmal, die Seitenlappen innen winklig, aussen flach abgerundet; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] ist die Ausbuchtung kleiner und seichter und die Seitenlappen auch nach innen breit abgerundet; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] erscheint die Schuppe im ganzen etwas l?nger und mehr gleichbreit, Endabschnitt variierend; bei suec. [[ suecica   HNS ]] ist die Schuppe zun?chst schmal und erst im Endteil st?rker erweitert, Ausbuchtung breit und flach, Seitenlappen abgerundet rechteckig und schr?g nach oben und aussen gerichtet.

[[queen]] - Farbe bei exs. [[ exsecta   HNS ]] bunt: Kopf dunkel rotbraun, Wangen unten, Mandibeln und F?hlersch?fte gelblichbraun; r?tlich dunkelbraun sind Pronotum hinten, Mesonotum, Scutellum und Metanotum sowie Epi- und Mesosternum, hell gelbbraun bis gelb vor allem Epinotum, Schuppe und Beine; Prosternum und Coxae I dunkler getont, bisweilen auch die Tarsen; Gaster dunkelbraun. Bei press, [[ pressilabris   HNS ]] sind die betreffenden Kopfteile dunkel rotbraun bzw. heller gelbbraun, Thorax einschl. Prosternum und Coxae I vorwiegend dunkelbraun, Pronotum z. T., Epinotum hinten, Schuppe basal sowie Coxae II und III braungelblich, Beine sonst dunkel; Gaster dunkelbraun. Suec. [[ suecica   HNS ]] vorwiegend r?tlich schwarzbraun, F?hlersch?fte und Beine heller braun, ebenso Pronotum vorn, Epinotum gr?sstenteils und Schuppe basal; Gaster schwarzbraun. Forssl. [[ forsslundi   HNS ]] fast am ganzen K?rper braunschwarz bis schwarz, nur Vorderrand des Pronotums, Epinotum hinten und Schuppe basal gelblich aufgehellt; F?hlersch?fte und Beine heller schwarzgrau. Auch die Fl?gel leicht schwarzgrau getont, bei den anderen Arten mehr br?unlich.

Skulptur des Teguments bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und press, [[ pressilabris   HNS ]] der der entsprechenden einigermassen ?hnlich; Oberfl?che bei exs. [[ exsecta   HNS ]] vorwiegend matt, an der Gaster mit leichtem Seidenschimmer; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] deutlicher mattgl?nzend. Behaarung bzw. Pubescenz bei exs. [[ exsecta   HNS ]] besonders an der Gaster noch etwas l?nger und dichter als beim [[worker]]. Augen behaart, bei den ?brigen Arten unbehaart. Bei press, [[ pressilabris   HNS ]] ist die Pubescenz noch k?rzer als beim [[worker]] und k?rzer als bei s?mt- lichen anderen Arten, auch relativ weitl?ufig, vor allem an der Gaster. Bei suec. [[ suecica   HNS ]] ist die Pubescenz ein weniger l?nger und reichlicher als bei press. [[ pressilabris   HNS ]] Tegument ziemlich stark gl?nzend, vor allem an der Stirn sowie am Mesonotum und am Scutellum, Epinotum dagegen matt, Gaster wie bei press. [[ pressilabris   HNS ]] Bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist das ganze Tier stark gl?nzend, Epinotum jedoch matt, fein gerunzelt, Kopf zwischen den Augen fast spiegelglatt, sp?rlich punktiert; die Pubescenz ist kurz und sehr licht, merklich lichter als bei den anderen Arten, an der Gaster wesentlich lichter aber etwas l?nger als bei press. [[ pressilabris   HNS ]]

Hinsichtlich der Form des Kopfes, der Beschaffenheit des Clypeus und der relativen L?nge der Maxillarpalpen verhalten sich die [[queen]] [queen]] der vier Arten zu einander ungef?hr wie die betreffenden Bei forssl. [ forsslundi   HNS ]] erscheint der Kopf l?nger und schm?ler und die Ausbuchtung am Hinterrand enger und relativ tiefer sowie die Occipitallappen schm?ler abgerundet als bei den anderen Arten; die Maxillarpalpen?halblang?. Die Schuppe ist bei exs. [[ exsecta   HNS ]] tief aber relativ schmal ausgebuchtet, bei press, seichter und breiter; bei suec. [[ suecica   HNS ]] ist die Ausbuchtung massig tief und breit, die Seitenlappen kleiner und mehr abgesetzt. Bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist die Ausbuchtung sehr tief, halboval, die Seitenlappen innen etwas ausgezogen, schmal abgerundet und nach oben gerichtet. An den Vorderfluegeln ist die Discoidalzelle bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und press, [[ pressilabris   HNS ]] l?nglich, bei suec. [[ suecica   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] verk?rzt; die gemeinsame Strecke des Cubitus und des Radius ist bei exs. [[ exsecta   HNS ]] sehr kurz und quergestellt, bei press, [[ pressilabris   HNS ]]kurz, aber der L?nge nach gestellt; bei suec. [[ suecica   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] mehr oder weniger lang und l?ngsverlaufend.

[[male]] - Farbe dunkelbraun bis schwarz, Beine nur bei exs. [[ exsecta   HNS ]] z.T. st?rker aufgehellt, bis gelblich. Tegument fein gerunzelt, am feinsten bei exs. [[ exsecta   HNS ]], relativ am gr?bsten bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]], aber sehr oberfl?chlich. Kopf bei allen Arten vorwiegend matt, Thorax ziemlich gl?nzend, bei press, [[ pressilabris   HNS ]] jedoch nur schwach; Gaster mehr matt, besonders bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und press. [[ pressilabris   HNS ]]; deutlichsten Glanz zeigt forssl. [[ forsslundi   HNS ]] Behaarung des Kopfes relativ reichlich, sehr kurz und anliegend bei press. [[ pressilabris   HNS ]], weniger l?nger bei suec, am l?ngsten und z. T. schr?g abstehend bei exs. [[ exsecta   HNS ]], massig lang bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] (dazu bei allen Arten abstehende Borsten am Clypeus und an den Mandibeln). Augen bei exs. [[ exsecta   HNS ]] behaart, bei den ?brigen Arten nackt. Behaarung des Thorax bei exs. [[ exsecta   HNS ]] l?nger und etwas reichlicher als bei den anderen Arten, sowie mehr abstehend; bei suec. [[ suecica   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] nur wenig k?rzer und sp?r- licher; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] dagegen wesentlich k?rzer sowie mehr angedr?ckt. Hinsichtlich der feinen, kurzen und relativ dichten Pubescenz der Gaster bieten exs. [[ exsecta   HNS ]], press, [[ pressilabris   HNS ]] und suec. [[ suecica   HNS ]] nur geringere Unterschiede, bei exs. [[ exsecta   HNS ]] ist die Pubescenz jedoch etwas l?nger und st?rker, bei press, [[ pressilabris   HNS ]] am k?rzesten, bei suec. [[ suecica   HNS ]] relativ am feinsten; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist sie ziemlich lang aber fein und deutlich lichter als bei den anderen Arten.

Form des Kopfes bei allen Arten etwas verschieden. Bei exs. [[ exsecta   HNS ]] sind die Kopfseiten gerader, hinter den Augen nur massig konvergierend, Hinterrand breit und seicht ausgerandet; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] sind die Kopfseiten hinten st?rker konvergierend, die Ausbuchtung seicht aber weniger breit, die Hinterhauptecken breiter abgerundet; bei suec. [[ suecica   HNS ]] sind die Kopfseiten im ganzen stark konvex und die Hinterhauptecken besonders breit abgerundet, Kopfhinterrand fast gerade; forssl. [[ forsslundi   HNS ]] erinnert an press. [[ pressilabris   HNS ]], die Ausrandung ist aber deutlich tiefer. Stirn bei exs. [[ exsecta   HNS ]] mit breiter, erhobener, gl?nzender, kielartiger Mittell?ngslinie, auch bei press. [[ pressilabris   HNS ]] ist diese Linie etwas erhoben, aber viel feiner; bei suec. [[ suecica   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist die Stirn flacher und die Linie weniger auffallend, fein, gl?nzend. Clypeus bei exs. [[ exsecta   HNS ]] proximal etwas aufgetrieben, sonst gleichm?ssig gew?lbt, stumpf l?ngsgekielt und mit geradem Vorderrand; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] vor dem etwas aufgebogenen Vorderrand deutlich eingedr?ckt, fein gekielt, mit relativ h?herer und mehr h?geliger basaler Auftreibung; bei suec. [[ suecica   HNS ]] distal eher flachgedr?ckt, deutlich gekielt, mit fast geradem oder nur sehr wenig aufgebogenem Vorderrand; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] basal nur massig aufgetrieben, distal deutlich flach eingedr?ckt, kurz gekielt, mit schwach aufgebogenem Vorderrand. Mandibeln bei exs. [[ exsecta   HNS ]] deutlich schlanker als bei den anderen Arten und mit l?ngerem Apikaizahn, davor am Innenrand nur wenig erweitert, flachbogig; bei den ?brigen Arten ist der Apikaizahn kurz dreieckig und scharf zugespitzt und der Innenrand viel st?rker und kurzbogig erweitert; ?berhaupt erscheinen die Mandibeln hier subapikal relativ wesentlich breiter als bei exs. [[ exsecta   HNS ]] Relative L?nge der Maxillarpalpen ungef?hr wie bei den entsprechenden

Am Thorax bieten Pro-, Meso- und Epinotum kaum brauchbarere unterscheidende Merkmale. Das Scutellum zeigt sich dagegen im Profil bei press. [[ pressilabris   HNS ]] h?her gew?lbt als bei den anderen Arten sowie gleichm?ssiger abgerundet, Metanotum sehr niedrig; bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und suec. [[ suecica   HNS ]] ist die relative H?he des Scutellums geringer und der hintere Abfall k?rzer als der vordere, Metanotum bei exs. [[ exsecta   HNS ]] hoch, bei suec. [[ suecica   HNS ]] niedriger; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist das Scutellum deutlich niedriger und flacher gew?lbt als bei den anderen Arten. Metanotum massig hervortretend. Von oben gesehen erscheint das Scutellum bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und suec. [[ suecica   HNS ]] hinten stark zusammengedr?ckt, vorn dreieckig, hinten breit gratf?rmig; letzterer Abschnitt ist bei suec. [[ suecica   HNS ]] k?rzer; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] ist das Scutellum nur wenig zusammengedrueckt, mit steil abfallenden Seiten; bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ?berhaupt kaum seitlich zusammengedr?ckt und in allen Richtungen gleichm?ssiger gew?lbt.

Schuppe von vorn gesehen bei press, [[ pressilabris   HNS ]] und suec. [[ suecica   HNS ]] ann?hernd quadratisch, Endrand ganz seicht bis kaum (suec.) [[ suecica   HNS ]] ausgerandet, die sehr flachbogigen Seiten bei press, [[ pressilabris   HNS ]] nach unten schwach divergierend, bei suec. [[ suecica   HNS ]] konvergierend; Schuppenrand bei press, [[ pressilabris   HNS ]] sehr kurz, bei suec. [[ suecica   HNS ]] etwas l?nger behaart. Bei exs. [[ exsecta   HNS ]] ist der Endrand relativ tief und breit ausgerandet, die distal etwas erweiterten Seiten nach innen winklig, nach unten stark konvergierend; auch bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ist der Endrand recht tief, aber schm?ler ausgerandet, beiderseits rechtwinklig eckig begrenzt, Seiten gleichm?ssig bogig, nach unten divergierend; Schuppenrand bei exs. [[ exsecta   HNS ]] und forssl. [[ forsslundi   HNS ]] ziemlich lang behaart.

Kopulationsorgane bei exs. [[ exsecta   HNS ]] von denen der anderen Arten deutlich verschieden: Sagittae wesentlich schlanker und am Ventralrand mit zahlreicheren Z?hnen (ca. 10, von den kleineren, basalen abgesehen), Haken der Volsellae im Endteil l?nger, stumpf endend. Bei den ?brigen Arten sind die Sagittae relativ k?rzer und breiter, Z?hne weniger zahlreich (6-7), Haken der Volsellae spitz endend; bei press, [[ pressilabris   HNS ]] erscheint der distale Hakenteil etwas breiter und schneller verschm?lert, bei forssl. [[ forsslundi   HNS ]] und vor allem suec. [[ suecica   HNS ]] d?nner und allmaehlicher verschm?lert.

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Insecta

Order

Hymenoptera

Family

Formicidae

Genus

Formica

GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF