Apis analise
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/S0031-10492009001400001 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/E7188752-0775-0822-FD69-0EC4FF61FDBD |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Apis analise |
status |
|
Similaridade e análise de correspondência
A Tabela 5 apresenta os índices de similaridade com base nas abelhas e plantas visitadas para as áreas e subáreas do PEVV. A similaridade entre as áreas foi muito parecida (0,88), seja quando computados dados de presença e abundância de espécies ou dados de riqueza de espécies por gênero de abelhas. Apesar dos índices serem semelhantes neste caso, na comparação entre as subáreas da área II existe uma diferença nos resultados. Quando se computam presença e abundância de espécies os valores de similaridade entre as subáreas são maiores do que quando se utilizam espécies por gênero. Nota-se que os valores de similaridade, quando utilizada a presença e ausência de espécies de plantas, foram menores que aqueles utilizando dados referentes às abelhas .
A Figura 2 View FIGURA 2 representa a análise de correspondência utilizando as subáreas do PEVV e o número de espécies por gênero. Nessa análise, a subárea A ficou mais afastada das demais áreas, sendo que essa diferença não foi evidenciada pelo índice de similaridade. Esse afastamento reflete a maior riqueza da área A que deve ser influenciada pela presença do aceiro, onde parece existir uma maior concentração de espécies de plantas floridas comparando com as porções de campos naturais.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |