Microlepia incisa Fée

Maddi, Franck A. & Cremers, Georges, 2014, Révision des typifications de quelques taxons de ptéridophytes décrits par A. L. A. Fée d’après des récoltes de F. J. L’Herminier, Adansonia (3) 36 (2), pp. 185-203 : 196

11. Microlepia incisa Fée

Mémoires sur la famille des fougères. Cinquième mémoire (1850-1852): Genera Filicum. Exposition des genres de la famille des polypodiacées (classe des Fougères): 328 (1852). CITATION DANS LE PROTOLOGUE. — « Grande fougère de la Guadeloupe à pinnelles ovales profondémenl incisées, à sporothèces terminaux extrêmement petits. (Herb. Moug.) ». NÉOTYPE. — Guadeloupe, bois élevés et humides des deux versants, 1862, L’Herminier s.n. (néo-, RB [ RB215802-00543255 ]!, désigné ici).

LECTOTYPE (DÉSIGNATION ANTÉRIEURE). — Guadeloupe, s.d., L’Herminier s.n. ( P; double RB). Désigné par Christenhusz (2009); cf. lecto-, P [ P00633304 ]!; isolecto-, RB [ RB 215802]! Selon nous, cette désignation n’est pas légitime (voir infra).

NOM ACTUEL. — Dennstaedtia bipinnata (Cav.) Maxon [ Christenhusz 2009].

SYNONYMES. — Dicksonia incisa (Fée) Fée [ Christenhusz 2009].

Dicksonia bipinnata Cav. [ Christenhusz 2009].

REMARQUE

La typification faite par Christenhusz pour Microlepia incisa Fée nous semble litigieuse car les spécimens choisis ne sont pas conformes au protologue (Fée 1852): P00633304, Guadeloupe, s.d., L’Herminier s.n., ex herb. Houllet (sans preuve que la part provienne de l’herbier Mougeot) date probablement de 1862 ou 1864 si l’on en juge par le style d’étiquette qui l’accompagne ( Maddi et al. 2013); RB215802 date de 1862. Ces deux récoltes ne sont donc pas des matériels originaux (art. 9.3 du CIN), donc ne peuvent permettre l’application de l’article 9.2 du CIN; la typification proposée par Christenhusz ne doit dès lors pas être suivie (art. 9.9 du CIN). Nos recherches dans les différents herbiers consultés ne nous ont pas permis de trouver un seul spécimen conforme au protologue. Par conséquent,