Didymoglossum fructuosum Fée

Maddi, Franck A. & Cremers, Georges, 2014, Révision des typifications de quelques taxons de ptéridophytes décrits par A. L. A. Fée d’après des récoltes de F. J. L’Herminier, Adansonia (3) 36 (2), pp. 185-203 : 191-192

4. Didymoglossum fructuosum Fée

Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles: 112, t. 28, f. 3 (1866).

CITATION DANS LE PROTOLOGUE. — « Habitat in Guadalupa; L’Herminier, 1861 ».

LECTOTYPE. — Guadeloupe, 1861, L’Herminier s.n. (lecto-, RB [ RB106069-00543257 ]!, désigné ici).

LECTOTYPE (DÉSIGNATION ANTÉRIEURE). — Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles: 112, t. 28, f. 3 (1866). Désigné par Christenhusz (2009). Selon nous, cette désignation n’est pas légitime (voir infra).

PARALECTOTYPE PROBABLE. — Guadeloupe, s.d., L’Herminier s.n. ( MPU [ MPU017989 ]!). L’étiquette manuscrite de Fée est considérée comme une marque d’appartenance aux centuries vendues par Fée ( Maddi et al. 2013); il est donc très vraisemblable que d’autres herbiers puissent contenir ce taxon .

NOM ACTUEL. — Didymoglossum krausii (Hook. & Grev.) C. Presl [ Proctor 1977; Christenhusz 2009].

SYNONYME. — Trichomanes krausii Hook. & Grev. [ Proctor 1977; Christenhusz 2009].

REMARQUE

Christenhusz (2009) précise pour le type du D. fructuosum Fée ,« not located », indiquant donc ne pas avoir retrouvé le type indiqué dans le protologue. Actuellement aucun spécimen original n’a été retrouvé à P, mais nos recherches ont permis d’en localiser uniquement à RB [RB106069-00543257]. Ce spécimen est un syntype. Il a été déterminé comme étant un Trichomanes krausii Hook. & Grev. par Wessels Boer en 1961 et par Proctor en 1985 qui le désignait sans certitude comme l’holotype.

Conformément à l’article 9.12du CIN, les syntypes prévalent sur les iconotypes lors de la désignation d’un lectotype.En raison de l’existence d’un syntype, le lec - totype désigné par Christenhusz(2009) est illégitime et sa lectotypification ne doit pas être suivie (art.9.19 du CIN).Nous proposons donc ici un nouveau lectotype établi sur la base du spécimen RB106069-00543257 (voir supra). Notre choix s’est porté sur ce spécimen car il est pleinement conforme au protologue .

Par ailleurs,l’iconotype ne montre pas les détails de la nervation des pinnules, ni la pilosité des frondes, particulièrement aux sinus (poils étoilés). De tels caractères distinguent, pour partie, ce taxon d’autres Hymenophyllacées du genre Trichomanes (sous-genre Didymoglossum ), tel D. hymenoides (Hedw.) Copel. (apud Proctor 1977, 1989; Mickel & Smith 2004).