Camponotus hagensii, Forel, 1886

Forel, A., 1891, Histoire naturelle des Hymenopteres. Deuxieme partie: Les Formicides., Histoire Physique, Naturelle et Politique de Madagascar., Paris: L'Imprimerie Nationale, pp. 1-231 : 27-28

publication ID

https://doi.org/ 10.5281/zenodo.9896

publication LSID

lsid:zoobank.org:pub:F0A2F4DC-EB6B-4AF0-9BA9-A8F1BB37636F

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.5640367

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/67806CF4-53D9-A1C7-75AA-F6D6AB5B96B6

treatment provided by

Donat

scientific name

Camponotus hagensii
status

 

1re RACE: CAMPONOTUS HAGENSII View in CoL   HNS , Forel.

[[worker]] Major. Longueur 7,5 à 8,5 mill. Stature encore plus ramassée que celle du C. aethiops   HNS , auquel cette race ressemble à divers égards. Tête longue (sans les mandibules) de 2,8 mill. au milieu et large de 2,6 mill., assez échancrée derrière, à côtés très convexes. Mandibules moyennes, armées de six dents assez obtuses. Leur bord externe est fortement courbé vers l'extrémité; la ponctuation espacée est bien accentuée et elles sont du reste finement réticulées et un peu mates vers leur base. L'épistome est moins fortement caréné que chez le C. aethiops   HNS . Son lobe antérieur est plus court, un peu trapéziforme. Les côtés de ce lobe sont légèrement obliques, convergeant faiblement en avant; le bord antérieur est droit ou un peu concave, faiblement crénelé (comme chez le C. aethiops   HNS ). Tête, y compris l'aire frontale, réticulée-poncluée et mate dessus, plus faiblement réticulée et un peu luisante dessous. La grosse ponctuation superposee est très grossière, irrégulière et souvent un peu allongée sur le front et l'épistome, plus fine et plus effacée, portant un très petit poil couché sur les joues et les côtés de la tête, tout à fait effacée ou nulle sur le reste de la tête et du corps.

Thorax également voûté. La face basale du métanotum distinctement convexe longitudinalement, presque double de la face déclive. Ecaille épaisse, à peine amincie au sommet, à bord supérieur large et presque droit (un peu convexe). Vue de derrière, elle forme un rectangle arrondi. Le thorax et l'écaillé sont médiocrement luisants, réticulés, les réticula- tions s'accentuant en rides transversales, surtout sur la face déclive du métanotum et sur l'écaillé. L'abdomen est luisant, faiblement ridé transversalement. Les scapes dépassent faiblement le bord postérieur de la tête. Antennes longues de 5,3 mill., tibias postérieurs de 2,2 mill. Les pattes et les antennes sont plutôt courtes. Les tibias sont faiblement dé- primés, mais arrondis et nullement prismatiques ni cannelés.

Tout le corps, y compris les pattes et les antennes, faiblement pourvu dune très fine pubescence couchée fort éparse, mais régulièrement espacee. Les tibias n'ont pas de pilosité dressée, sauf une rangée de poils fins, courts et obliques à leur bord interne. Pilosité dressée, d'un jaune roussâtre, fort éparse sur tout le corps. Sur les cuisses, les joues et l'écaillé, elle est à peu près nulle (parfois un poil).

Tête, abdomen et scapes noirâtres. Mandibules d'un rouge châtain foncé. Funicules, thorax et pattes d'un rouge vineux un peu roussâtre. Les tibias sont plus foncés et les métatarses, sauf leur exlrémité, sont d'un noir brunâtre. Lisière postérieure des segments abdominaux d'un jaunâtre brillant.

[[worker]] minor et media. Longueur 6 à 7,5 mill. Tête assez rectangulaire, aussi large derrière que devant, même chez les plus petites [[worker]], à côtés peu convexes, presque parallèles. L'épistome est voûté, faiblement caréné, à lobe antérieur plus rectangulaire que chez la [[worker]] major. Les mandibules ont aussi six dents. Sculpture de la tête plus faible. Ecaille plus basse que chez la [[worker]] major, aussi épaisse ou peu s'en faut à son bord supérieur qu'à sa base. Couleur de la [[worker]] major, mais plus diffuse sur les pattes et les antennes. Du reste comme la [[worker]] major.

Centre de Madagascar ( récoltée par Hildebrandt [ Musée de Berlin] et par M. Sikora).

Cette race touche au groupe ou aux espèces C. herculeanus   HNS , C. vicinus   HNS , etc. Mais, d'un autre côté, elle est très voisine du C. quadrimaculatus   HNS , et ce n'est pas sans hésitation que je la rattache au groupe C. maculatus   HNS . Peut-être eût-il mieux valu en faire une espèce distincte.

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Insecta

Order

Hymenoptera

Family

Formicidae

Genus

Camponotus

GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF