Candanius pehuenche, Pineda, 2021

Pineda, Cristian, 2021, Nuevas especies de la tribu Agrypnini Candèze, 1857 (Coleoptera: Elateridae) de Chile, con notas taxonómicas sobre la validez del género Carlota Arias-Bohart, 2014 y designación del lectotipo de Adelocera vitticollis Fairmaire y Germain, 1860, Revista Chilena de Entomología (Rev. Chil. Entomol.) 47 (3), pp. 521-544 : 536-539

Candanius pehuenche sp. nov.

( Figs. 76-82 )

Localidad tipo. Alto BiobÍo, Provincia del BiobÍo, Región del BiobÍo, Chile .

Material tipo. Holotipo hembra, etiquetado: a) “ Alto BiobÍo / 08/12/19”; b) “ Candanius pehuenche / Pineda, 2021 / Holotipo ” [etiqueta roja impresa] (1 MNNC) .

Diagnosis. Coloración elitral negra con máculas de color ocre. Pronoto marrón oscuro con pilosidad densa de color negro en el centro y amarillo claro en el resto de la superficie. Disco del pronoto con un par de notorias hendiduras circulares latero-mediales.

Descripción. Holotipo hembra ( Figs. 76-82 ). Largo: 8,05 mm; ancho: 2,16 mm. Cuerpo 3,4 veces más largo que ancho. Coloración general negra o marrón oscuro con ornamentación de color ocre. Punteado compuesto por puntos gruesos separados por un espacio igual o levemente superior al ancho de un punto. Superficie moderadamente cubierta por setas largas y decumbentes de color negro o amarillo claro. Cabeza: Antenas con antenómeros 3-10 aserrados; 3 tan largo como el 4; 11 fusiforme. Palpos maxilares con ultimo palpómero securiforme. Tórax: Pronoto 1,2 veces más ancho que largo. Disco convexo con dos notorias depresiones circulares dispuestas latero-medialmente. Ranura antenal profundizada hasta menos de 1/2 del largo de la sutura pronotosternal. Apófisis mesosternal con margen posterior escotado medialmente. Abdomen: Ventritos I-IV subrectangulares; V el más largo con margen posterior convexo. Escutelo: Pentagonal. Élitros: Levemente estriados; 2,34 veces más largos que anchos; 3,16 veces más largos que el pronoto en su lÍnea media. Ápice de cada élitro redondeado por separado. Ornamento de cada élitro compuesto por una mácula basal redondeada; una mácula sub-humeral alargada dispuesta en el margen lateral; una notoria mácula postmedial en forma de “M”; y una mácula en el tercio apical (caracterÍstica de las hembras de Candanius ). Patas: Tarsos con tarsómeros decreciendo en longitud del 1 al 4; 1 el más largo; 4 el más corto; 5 más largo que el 4. Órgano genital: Ovipositor: 13,2 veces más largo que su ancho máximo; coxitos más esclerosados que el resto de la estructura, desprovistos de setas; sin estilos. Estructura esclerosada de la bolsa copulatriz no ubicada.

Macho. Desconocido.

Comparación. C. pehuenche sp. nov. se asemeja a C. brevipennis Pineda, 2018 del cual se diferencia fácilmente por carecer de maculas mediales. C. pehuenche se asemeja además a C. australis Pineda, 2018 pero se diferencia por el punteado del pronoto compuesto por puntos gruesos y redondos separados por un espacio igual o levemente superior a un punto, mientras que C. australis presenta un punteado más espaciado con puntos finos ampliamente separados entre sÍ.

Etimología. El nombre especifico hace referencia a los indÍgenas pehuenches o pewenches que han habitado desde antes de la llegada de los españoles el territorio en donde se recolectó el único ejemplar conocido de esta especie (Alto BiobÍo). Pehuenche significa en lengua vernácula “Gente del Pehuén”: Che= Gente y Pehuén= fruto de la araucaria.

Comentario. Dentro de la tribu Agrypnini de Chile, los géneros Dilobitarsus y Acrocryptus se distinguen de Lacon y Candanius por presentar los tarsómeros lobulados. Lacon y Candanius poseen tarsómeros sin lóbulos, diferenciándose entre sÍ únicamente en que Lacon posee la apófisis prosternal recta después de las procoxas. Mientras que Candanius se caracteriza por presentar la apófisis prosternal doblada hacia la parte dorsal inmediatamente después de las coxas anteriores ( von Hayek 1973, 1979).

El género Carlota fue descrito por Arias-Bohart (2014), sinonimizado con Candanius en Pineda (2019) y revalidado como género diferente de Candanius en Arias-Bohart (2020) en base a las ranuras antenales cortas, antenómeros 3-10 aserrados, pronoto subcuadrado con cuatro depresiones y apófisis prosternal recta.

Respecto a lo anterior, es preciso destacar que dentro de cada género de la tribu Agrypnini existen diferencias interespecÍficas que son en algunos casos muy notorias, por ejemplo, dentro del género Dilobitarsus se encuentran agrupadas especies sin tubérculos o con 2, 4 o 6 tubérculos en el pronoto; pronoto más largo que ancho o subcuadrado; pronoto sin surco, surcado sólo en la mitad posterior o con surco medio completo, etc. Sin embargo, todas ellas tienen en común el presentar tarsómeros lobulados, lo cual permite agruparlas sin lugar a duda en este género. Lo mismo ocurre en el caso del género Candanius , cuyas diez especies descritas hasta el momento (incluyendo a C. coigue ) presentan diferencias tales como la proporción de los élitros y/o el pronoto, o incluso el largo de la ranura antenal que divide el género en dos grupos; un grupo con la ranura antenal corta (6 spp.), y otro con la ranura antenal larga (4 spp.), sin embargo, todas ellas tienen en común el presentar la apófisis prosternal doblada hacia la parte dorsal inmediatamente después de las procoxas. En el caso de la especie C. coigue , esta caracterÍstica es compartida con el género Candanius , lo cual se puede corroborar fácilmente al observar lateralmente cualquiera de las especies de Candanius descritas hasta el momento en comparación con especies de Lacon , Acrocryptus o Dilobitarsus .

C. coigue es claramente una especie valida que presenta caracteres que permiten diferenciarla fácilmente de sus congéneres, no obstante, estos caracteres no se consideran suficientes para justificar la creación de un género separado de Candanius para contener a esta única especie. Los caracteres señalados por Arias-Bohart (2020) para revalidar el género Carlota son las ranuras antenales cortas, antenómeros 3-10 aserrados, pronoto subcuadrado con cuatro depresiones y apófisis prosternal recta. Si lo anterior fuese correcto, Carlota encajarÍa dentro del género Lacon puesto que este género contiene especies con ranura antenal larga o corta; antenas aserradas o pectinadas; pronoto más ancho que largo, cuadrado o más largo que ancho; pronoto con cuatro o sin depresiones, etc., siendo la apófisis prosternal recta el carácter genérico que agrupa a todas ellas. Sin embargo, como se observa en la Fig. 96a , la apófisis prosternal en C. coigue no es recta como en Lacon ( Fig. 100a ), sino que doblada hacia la parte dorsal inmediatamente después de las procoxas como en Candanius ( Fig. 98a ), razón por la cual fue incluido en este último género.

La apófisis prosternal es el rasgo morfológico principal que caracteriza al género Candanius , puesto que lo diferencia del género más cercano ( Lacon ), pero también se distingue por una serie de otras caracterÍsticas. En este caso, para facilitar la comparación, se presentan en conjunto los rasgos morfológicos compartidos entre las especies tipo de los géneros Candanius y Carlota ( C. gracillimus y C. coigue respectivamente) en contraste con la especie Lacon chilensis ( Tab. 1), puesto que de esta forma se pueden destacar de manera más clara las similitudes en base a las cuales se considera que C. coigue y C. gracillimus pertenecen al mismo género y a la vez contrastar las diferencias de ambas especies respecto al género Lacon . Cabe destacar que las similitudes y diferencias señaladas respecto a estas tres especies han sido corroboradas también en las otras especies de estos géneros presentes en Chile.

Sumado a lo anterior, es posible constatar que la placa de la estructura esclerosada de la bolsa copulatriz de la hembra de las especies de Lacon y Dilobitarsus de Chile presenta una forma muchÍsimo más ancha y angosta (>4 veces más ancha que larga) que en la totalidad de las especies de Candanius conocidas hasta el momento. En el caso de Candanius , esta estructura presenta una forma de “riñon” caracterÍstica (≈2 veces más ancha que larga), la cual presenta sólo leves diferencias intra e interespecÍficas como se puede apreciar en las ilustraciones en Pineda (2018, 2019, 2020), lo cual constituye un carácter diferencial genérico adicional que permite justificar la validez de este género, hasta ahora endémico de Chile. Al igual que en el caso de la hembra, el genital del macho posee valor taxonómico más bien genérico que especifico, ya que presentan escasa variación interespecÍfica, pero si se compara con especies de Dilobitarsus o Lacon se puede constatar que el edeago en estos últimos posee una forma muy similar pero más robusta y esclerosada (e.g., L. chilensis , Fig. 112 ) que en las especies de Candanius ( Figs. 110, 111 ). En base a los argumentos antes mencionados, junto con ratificar la validez del género Candanius , se considera que la especie C. coigue es a todas luces una especie valida, pero que no reúne diferencias significativas que justifiquen su ubicación en un género separado de Candanius , el cual es en sÍ mismo un género que, hasta el momento, agrupa exclusivamente especies de Chile.

Género Candanius von Hayek, 1973

Anius Candèze, 1889: 103 . Especie tipo: Anius gracillimus Candèze, 1889: 103 , por monotipia.

Candanius von Hayek, 1973: 85 . Nombre de reemplazo preocupado por Anius Pascoe, 1885: 312 ( Coleoptera : Curculionidae ).

Carlota Arias-Bohart, 2014: 59 . Especie tipo: C. coigue Arias-Bohart, 2014: 60 , por designación original.

Carlota Arias-Bohart, 2014 sin. nov. de Candanius von Hayek, 1973 , Pineda 2019: 238.

Carlota Arias-Bohart, 2014 stat. res. Arias-Bohart, 2020: 2 .

Carlota Arias-Bohart, 2014 sin. nov. de Candanius von Hayek, 1973 , Pineda (2021).

Candanius coigue (Arias-Bohart, 2014) comb. nov. Carlota coigue Arias-Bohart, 2014 sin. nov. de Candanius coigue (Arias-Bohart, 2014) , Pineda 2019: 238. Carlota coigue Arias-Bohart, 2014 stat. res. Arias-Bohart, 2020: 2. Carlota coigue Arias-Bohart, 2014 sin. nov. de Candanius coigue (Arias-Bohart, 2014) ,

Pineda (2021). Material fotografiado. Lacon chilensis (Solier) : 1♂ (N°1) Chile, Región de Ñuble, Las Trancas (1 CPCP) ( Figs. 99-100 , 103 , 108-109, 112 ). Candanius gracillinus (Candèze) : 1♂ (N°1) Chile, Región Metropolitana de Santiago, Provincia de Maipo, Laguna de Aculeo, 505 msnm, 12.x.1997, F. RamÍrez leg., en Peumus boldus (1 MNNC) ( Figs. 97-98 , 102 , 111 ). 1♂ (N°13) Chile, ValparaÍso, Est. San Jerónimo, 14.X.2001, Col. A. Lüer (1 CALH) ( Figs. 106-107 ). Candanius coigue (Arias-Bohart) : 1♂ (N°1) Chile, Región de Ñuble, Provincia de Punilla, 9 km. oeste de San Fabián de Alico, 28.X.2014 (emerge adulto), F. RamÍrez leg., ex Nothofagus obliqua (madera muerta) (1 MNNC) ( Figs. 95-96 , 101 , 104-105, 110 ).

Figures

Figuras 76-94. Agrypnini spp. 76-82. Candanius pehuenche sp. nov., holotipo hembra, vistas dorsal y ventral. 78-80. Cabeza y protórax, vistas dorsal, ventral y lateral. 81. Ovipositor. 82. Etiquetas. 83-94. Dilobitarsusspp. 83-84.D.crassus sp. nov., paratipo macho, vista dorsal. 84. Etiquetas. 85-90.D.sagittatus sp. nov. 85-86. Paratipo macho, vista dorsal. 86. Etiquetas. 87-90. Paratipo hembra, vista dorsal. 88. Ovipositor. 89. Estructura esclerosada de la bolsa copulatriz. 90. Etiquetas. 91-94. D. holomelas sp. nov., paratipo hembra, vista dorsal. 92. Ovipositor. 93. Estructura esclerosada de la bolsa copulatriz. 94. Etiquetas. / Agrypnini spp. 76-82. Candanius pehuenche nov. sp., female holotype, dorsal and ventral views. 78-80. Head and prothorax, dorsal, ventral, and lateral views. 81. Ovipositor. 82. Labels. 83-94. Dilobitarsusspp.83-84.D.crassus nov. sp., male paratype, dorsal view. 84.Labels.85-90.D.sagittatus nov. sp. 85-86. Male paratype, dorsal view. 86. Labels. 87-90. Female paratype, dorsal view. 88. Ovipositor. 89. Sclerosed structure of the bursa copulatrix. 90. Labels. 91-94. D. holomelas nov. sp., female paratype, dorsal view. 92. Ovipositor. 93. Sclerosed structure of the bursa copulatrix. 94. Labels.

Figuras 95-100. Cabeza y protórax de Agrypnini spp., vistas ventral y lateral. 95-96. C. coigue (especie tipo de Carlota Arias-Bohart). 97-98. C. gracillinus (especie tipo de Candanius von Hayek). 99-100. L. chilensis. AP=Ancho protórax.AC=Ancho cabeza. LRA=Largo ranura antenal. / Head and prothorax of Agrypnini spp., ventral, and lateral views. 95-96. C. coigue (type species of Carlota Arias-Bohart). 97-98. C. gracillinus (type species of Candanius von Hayek). 99-100. L. chilensis. AP= Prothorax width. AC= Head width. LRA= Antennal groove length.

Figuras 104-112. Alas posteriores y genitales masculinos de Agrypnini spp. 104-109. Ala posterior. 104-105. C. coigue (especie tipo de Carlota Arias-Bohart). 106-107. C. gracillinus (especie tipo de Candanius von Hayek). 108-109. L. chilensis. 110-112. Edeagos. 110. C. coigue. 111. C. gracillinus. 112. L. chilensis. / Posterior wings and male genitals of Agrypnini spp. 104-109. Posterior wing. 104-105. C. coigue (type species of Carlota Arias-Bohart). 106-107. C. gracillinus (type species of Candanius von Hayek). 108-109. L. chilensis. 110-112. Aedeagus. 110. C. coigue. 111. C. gracillinus. 112. L. chilensis.

Figuras 101-103. Mesosternos, mesepisternos y mesepimeros de Agrypnini spp. 101. C. coigue (especie tipo de Carlota Arias-Bohart). 102.C. gracillinus (especie tipo deCandanius von Hayek). 103.L. chilensis. MS=Mesosterno. ME=Mesepisterno. CM=Cavidad mesosternal. AM=Apófisis mesosternal. MP=Mesepimero. / Mesosternum, mesepisternum and mesepimeron of Agrypnini spp. 101. C. coigue (type species of Carlota Arias-Bohart). 102.C. gracillinus (type species of Candanius von Hayek). 103. L. chilensis. MS=Mesosternum. ME=Mesepisternum. CM=Mesosternal cavity. AM=Mesosternal apophysis. MP= Mesepimeron.