Camponotus (Myrmosaga), (Forel) Emery
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.25546 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.6289435 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/139FFD02-C186-4094-C076-729D86C1853E |
treatment provided by |
Christiana |
scientific name |
Camponotus (Myrmosaga) |
status |
|
13. - S. - g. Myrmosaga (Forel) Emery HNS emend.
Myrmocamelus HNS (part.) For. Myrmosphincta HNS (part.) For.
Je reunis dans ce sous-genre des especes, toutes de Madagascar, que Forel repartit dans trois de ses sous-genres, a cause de la forme du profil du corselet des ouvrieres, mais qui me paraissent constituer un ensemble naturel. Je connais les [[ male ]] de deux especes que Forel place dans des sous-genres differents: C. quadrimaculatus HNS , type du sous-genre Myrmosaga HNS et C. gibber HNS qui est classe parmi les Myrmosphincta HNS . Tous deux ont une forme de tete que je ne retrouve chez aucune autre espece, avec les ocelles places sur une bosse du vertex, comme chez les [[ male ]] de la plupart des Pheidole HNS . Je pense que c'est une preuve suffisante de la parente des susdites especes.
La tete de la grande ouvriere est large et echancree derriere; celle de la petite est tronquee derriere avec les angles posterieurs arrondis et les cotes paralleles. L'epistome a generalement un lobe court, arrondi ou parfois tronque, les parties laterales ordinairement bien distinctes. Le profil du corselet presente dans les differentes especes les trois memes conditions que dans le sous-genre Myrmophyma HNS . Le pronotum n'est jamais margine. L'ecaille est plus ou moins epaisse. Le tegument est toujours luisant et la sculpture fine.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |