Tomicus destruens Wollaston, 1865

Dios, Miguel Ángel Gómez de & Trócoli, Sergi, 2024, Addenda y corrigenda al catálogo de Scolytinae (Coleoptera, Curculionidae) del Parque Natural de Sant LlorenÇ del Munt i l ‟ ObAc (BArcelonA, EspAñA), Arquivos Entomolóxicos 28, pp. 33-68 : 46-48

publication ID

https://doi.org/ 10.5281/zenodo.13259095

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.12824253

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/03E387F3-FFD1-FFD7-FF2B-F923FBBFF8E7

treatment provided by

Felipe

scientific name

Tomicus destruens Wollaston, 1865
status

 

9. Tomicus destruens Wollaston, 1865 View in CoL

Especie considerada como una de las principales plagas del género Pinus en Eurasia ( Kirkendall et al., 2008). Ha sido separada de Tomicus piniperda (Linnaeus, 1758) recientemente de forma clara, mediante técnicas moleculares ( Gallego & Galián, 2001), aunque diversos autores la consideraron válida previamente, entre ellos Lekander (1971), que realizó un estudio morfológico de las larvas de las tres especies europeas del género ( T. piniperda , T. destruens y T. minor Hartig, 1834 ), y aportó algunas diferencias someras en los imagos. Carle (1974) lo considera un ecotipo de T. piniperda , al estudiar la biología en varias localidades a distinta altitud en la Provenza ( Francia). Tanto Wood & Bright (1992) como Pfeffer (1995) la consideran buena especie y, desde 2003, se empieza a generalizar su uso en publicaciones, tal vez motivado por los numerosos trabajos que apoyan la validez del taxón (entre otros: Gallego & Galián, 2001; Kerdelhué et al., 2002; Kohlmayr et al., 2002; Gallego et al., 2004; Faccoli, 2006; Gallego, 2006). Kirkendall et al. (2008) describen una nueva especie de Tomicus Latreille, 1802 ( T. yunnanensis Kirkendall & Faccoli, 2008 ), tradicionalmente confundido con T. piniperda y/o T. destruens como especie críptica, y plantean una clave dicotómica para todas las especies del género, incluido T. destruens . Se trata de una especie oligófaga, monógama univoltina, que pasa de seis a siete meses alimentándose de la médula en el interior de brotes de pino en estado adulto, mientras que las larvas se desarrollan entre octubre y marzo alimentándose del camiumfloema subcortical ( Lieutier et al., 2015, 2016). En Cerdeña, se han constatado hasta cuatro generaciones hermanas ( Lentini et al., 2015). Al parecer esta especie no vive sobre P. sylvestris y es muy rara sobre P. nigra , al contrario que su congénere T. piniperda , lo que sugiere una posible segregación específica debida a la selección del fitohuésped, eligiendo T. piniperda las especies continentales y T. destruens las mediterráneas ( Kerdelhué et al., 2002; Gallego, 2006); sin embargo, las capturas reportadas sobre P. nigra en Gallego (2006) plantean dudas respecto a la hipótesis de segregación por fitohuésped. Por otro lado, Stauffer (2004) sugiere el aislamiento de T. piniperda en la Península Ibérica, junto al anfitrión Pinus sylvestris en época postglacial, por lo que existen ciertas diferencias genéticas respecto a los individuos de Europa central. Seġn Gallego (2006), el sureste ibérico es una de las zonas de mayor diversidad genética de T. destruens , pues posiblemente esta zona constituyó uno de los principales refugios durante el ̇ltimo periodo glaciar; el proceso reciente de deforestación que tuvo lugar hasta finales del siglo XIX, sin embargo, no ha dejado huella apreciable en las poblaciones existentes. Se ha encontrado asociación con los hongos Ophiostomatales Ophiostoma serpens , Leptographium guttulatum y L. lundbergii ( Lieutier et al., 2016) , L. wingfieldii ( Lieutier et al., 2016) , Ceratocystis ips y C. minus ( Lieutier et al., 2016) .

Hospedadores: Pinus spp. ( Wood & Bright, 1992), P. canariensis , P. brutia , P. halepensis , P. pinaster , P. pinea , P. radiata , ocasional en P. nigra ( Pfeffer, 1995; Faccoli, 2015; Lieutier et al., 2015, 2016).

Distribución: Norte de África: Argelia, Ṫnez. Asia: Chipre, Irán, Israel, Turquía. Europa: Bosnia-Herzegovina, Croacia, Eslovenia, España, Francia, Grecia, isla de Madeira, Italia, Portugal, Rusia occidental, Serbia, UcrAniA, “ YugoslAviA ” ( Kleine, 1914; Wood & Bright, 1992; Knížek, 2011; Lieutier et al., 2016; Alonso-Zarazaga et al., 2017, 2023). Wollaston (1865), en su descripción, la siṫa en Madeira ( Portugal) y España. Kerdelhué et al. (2002), la señalan en la zona mediterránea francesa. Endémica de la región mediterránea ( Lieutier et al., 2015).

En España: Grandes áreas del este, sur, centro y la costa norte de la Península Ibérica, e Illes Balears ( Gallego et al., 2004; Gallego, 2006), confundida habitualmente con su pariente cercano Tomicus piniperda , por lo que las citas ibéricas se entremezclan y resulta difícil separar las de una especie y las de otra, especialmente en los lugares donde se conoce su simpatría, como la meseta norte, cordillera Cantábrica y Pirineos, tal y como apunta Gallego (2006), España ( Wood & Bright, 1992; Knížek, 2011; Alonso- Zarazaga et al., 2017, 2023), Península Ibérica ( Wollaston, 1865; Alonso-Zarazaga, 2018). Andalucía: Andalucía ( Carrasco Gotarredona et al., 2005), Almería ( Gallego et al., 2004; „Ruiz- Portero et al., 2004‟; CArrAsco GotArredonA et al., 2005; GAllego, 2006), Cádiz („Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; GAllego et al., 2004; Carrasco Gotarredona et al., 2005; Gallego, 2006), Córdoba ( Lekander, 1971; Gallego & Galián, 2001; Kohlmayr et al., 2002; Gallego et al., 2004; Carrasco Gotarredona et al., 2005; Gallego, 2006), Granada ( Gallego & Galián, 2001; Gallego et al., 2004; Carrasco Gotarredona et al., 2005; Gallego, 2006; Vasconcelos et al., 2006), Huelva ( López Pantoja et al., 2000; Gallego et al., 2004; Carrasco Gotarredona et al., 2005; Gallego, 2006), Jaén („ ZArco, 1946 ‟; „ Molino Olmedo, 1996 ‟; GAllego & GAlián, 2001; GAllego et al., 2004; Carrasco Gotarredona et al., 2005; GAllego, 2006), MálAgA ( Schedl, 1971; „Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; Gallego & Galián, 2001; Gallego et al., 2004; Carrasco Gotarredona et al., 2005; Gallego, 2006), Sevilla ( Carrasco Gotarredona et al., 2005; Vasconcelos et al., 2006). Aragón: Teruel („ ZArco, 1946 ‟; Gil [Sánchez], 1981; „Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; GAllego & GAlián, 2001; GAllego et al., 2004; GAllego, 2006), ZArAgozA („ ZArco, 1946 ‟). Castilla-La Mancha: AlbAcete („ MonreAl MontoyA & SerrAno ChAcón, 2000 ‟; GAllego & GAlián, 2001; GAllego et al., 2004; Gallego, 2006), Ciudad Real ( Kleine, 1913 A), CuencA („ Aulló, 1919 ‟; „ ZArco, 1946 ‟). Castilla y León: Castilla y León ( Gallego, 2006), Ávila ( Gallego et al., 2004; Gallego, 2006). Cataluña: Barcelona (‟ Cuní MArtorell, 1897 ‟; „ ZArco, 1946 ‟; „Gil Sánchez & Plaza [Infante], 1984‟; Monleón et al., 1996; Riba, 1996; Gallego et al., 2004; Gallego, 2006; Muñoz-Batet et al., 2023), Girona ( Gallego et al., 2004; Gallego, 2006), Tarragona ( Riba, 1996). Comunidad de Madrid: Madrid ( Gallego et al., 2004; Gallego, 2006; Vasconcelos et al., 2006). Comunitat Valenciana: Comunitat Valenciana („ AzcárAte Luxán, 1997 ‟; MAs Gisbert, 2015), Alacant („ ZArco, 1946 ‟; GAllego & GAlián, 2001; „ Soto et al., 2002 ‟; GAllego et al., 2004; GAllego, 2006; „ GArcíA de la Serrana et al., 2015 ‟), Castelló („Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; GAllego et al., 2004; GAllego, 2006; „ Bordón Pérez, 2012 ‟; „ GArcíA de lA SerrAnA et al., 2015 ‟), València („ Aulló, 1919 ‟; „ ZArco, 1946 ‟; GAllego et al., 2004; Gallego, 2006; Vasconcelos et al., 2006; Gallego et al., 2020). Euskadi: Euskadi ( Goldarazena Lafuente et al., 2011; Alonso Román & Bahillo de la Puebla, 2019), Araba ( Gallego et al., 2004; Gallego, 2006), Bizkaia ( Gallego & Galián, 2001; Gallego et al., 2004; Gallego, 2006; Vasconcelos et al., 2006; Alonso Román & Bahillo de la Puebla, 2019, 2022). Extremadura: BAdAJoz („Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; GAllego et al., 2004; Gallego, 2006). Galicia: Lugo („ Otero González, 1981 ‟; GAllego et al., 2004; Gallego, 2006; Vasconcelos et al., 2006), Pontevedra („ Otero González, 1981 ‟; Gallego et al., 2004; Gallego, 2006). Illes Balears: MAllorcA („ TenenbAum, 1915 ‟; LekAnder, 1971; „Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; Wood & Bright, 1992; GAllego & GAlián, 2001; Kohlmayr et al., 2002; Gallego et al., 2004; Gallego, 2006; Vasconcelos et al., 2006; Ṅñez et al., 2016; González Rosa et al., 2017). Islas Canarias: CAnAriAs ( Schedl, 1932; „ ZArco, 1946 ‟; „ Muñoz López et al., 2003 ‟). Región de Murcia: MurciA („ Aulló, 1919, 1923 ‟; GAllego & GAlián, 2001; KohlmAyr et al., 2002; Gallego et al., 2004; Gallego, 2006; Mas Gisbert, 2015).

En la provincia de Barcelona hay citas previas de CAlellA („ Cuní MArtorell, 1897 ‟), Barcelona („ ZArco, 1946 ‟; „Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟; RibA, 1996; GAllego et al., 2004; Gallego, 2006), Balenyà, MAnresA, MAsnou, TAgAmAnent, Montseny („Gil Sánchez & PlAzA [InfAnte], 1984‟), SerrA de Collserola ( Monleón et al., 1996), El Bruc (Parque Natural de la Muntanya de Montserrat) ( Muñoz-Batet et al., 2023).

Nuevos registros: Mura. Torrent de la Vall, Serra de les Garses. Intervalo de captura del 1 al 10-X-2020. 2 ex. (TIVc-f; 1 ex. con hileras de gránulos pilosos en la declividad, pero se intuye la depresión y faltan algunos gránulos principalmente en un lateral. Antenas amarillas rojizas, aunque no van pareadas), del 5 al 18-X-2021. 2 ex., del 18 al 30-X-2021. 1 ex. (TIVc-f; uno con teratología elitral). La Vall. Intervalo de capturas del 5 al 18-X-2021. 8 ex., del 18 al 30-X-2021. 1 ex. (TIVc-f; antenas amarillas, 1 ex. con gránulos en la 2ª interestría. Se nota densidad en pilosidad en el tercer artejo de la maza antenal, aunque no se distinguen los tres tipos de setas con claridad). Les Refardes. Intervalo de capturas del 20-IX al 5-X-2021. 1 ex., del 18 al 30-X-2021. 5 ex. (TIVc-f; 1 ex. con granulación en la estría elitral que debía ser lisa).

Nota: Asumimos algunos registros asignados a T. piniperda como citas de T. destruens , teniendo en cuenta el trabajo molecular realizado por Gallego & Galián (2001), Gallego et al. (2004) y Gallego (2006), en la Península Ibérica. En esos casos, la referencia bibliográfica aparece señalada con una comilla ('). Existe más bibliografía con potenciales registros de esta especie, pero no se incluyen para no inducir a error por la posible simpatría de ambos taxones pero, con seguridad, la distribución ibérica de la especie es mayor que la que mostramos en este trabajo.

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Insecta

Order

Coleoptera

Family

Curculionidae

Genus

Tomicus

Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF