Echinodorus longipetalus Micheli in A. DC. & C. DC., Monogr. Phan. 3: 60. 1881

Lehtonen, Samuli & Ramella, Lorenzo, 2017, Tipificaciones y sinónimos nuevos en Echinodorus Engelm. y Sagittaria L. (Alismataceae) de la Flora del Paraguay, Candollea 72 (2), pp. 405-407 : 406

Echinodorus longipetalus Micheli in A. DC. & C. DC., Monogr. Phan. 3: 60. 1881 .

Lectotypus (colección designada por RATAJ, 1969: 332; specimen in hoc loco rite designatum): PARAGUAY. Central: “ Patiño-Cue, dans les marais, fleurs blanches ”, 28.II.1875, Balansa, B. 570 ( G-DC [ G00488759 ]! ; isolecto-: K [ K000098939 ] foto) . Syntypi: PARAGUAY. Cordillera: “ Cordillère de Peribebuy, dans les prairies marécageuses, fleurs blanches ”, 11.I.1877, Balansa, B. 570a ( G-DC [ G00488758 ]! ; isosyn-: K [ K000098938 ] foto) . BRASIL: Gardner 5191 ( BM); Riedel s.n. ( LE) ; SaintHilaire 1395 ( P) ; Saint-Hilaire 178 ( P); Weddell 1973 (?) .

Notas. – La lectotipificación efectuada por RATAJ (1969) no tiene en cuenta la regla que establece, en la designación de un lectótipo, la obligación de elegir primero el síntipo y si éste no existiera un isosíntipo (Art. 9.12, McNEILL & al., 2012). Micheli en su descripción menciona que el espécimen Balansa 570 fue consultado en el herbario G-DC, lo que hace de este espécimen uno de los síntipos. La existencia de otro espécimen de Balansa 570 no está mencionada por Micheli en el protólogo, y por lo tanto el espécimen de K es un isosíntipo (duplicado del síntipo original). Efectuamos aquí la corrección de la lectotipificación errónea de RATAJ (1969) designando el síntipo del herbario G-DC como lectótipo.