Proconiini, Stal, 1869
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/0031-1049.2015.55.13 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03AAC825-C01A-FF89-2028-FDDFFD2CFE58 |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Proconiini |
status |
|
Tribo Proconiini View in CoL
1. Acrocampsa diminuta (Walker, 1851) ( Fig. 1L View FIGURA 1 )
2. Deselvana excavata (Le Peletier & Serville, 1825) ( Fig. 1M View FIGURA 1 )
3. Deselvana pervirgata (Amyot & Serville, 1843) ( Fig. 1N View FIGURA 1 )
As espécies mais abundantes, com seus respectivos números de espécimes, foram Juliaca pula (48; Fig. 1E View FIGURA 1 ), Graphocephala sp. (29; Fig. 1C View FIGURA 1 ) e Microgoniella pudica (15; Fig. 1H View FIGURA 1 ), representando, respectivamente, 34, 21 e 11% do total (141) de espécimes amostrados. Juliaca pula foi a única espécie presente em todas as coletas.
Dentre os Cicadellini listados, o gênero Graphocephala Van Duzee , de acordo com Young (1977) e McKamey (2007), é registrado pela primeira vez para o Brasil. Graphocephala está amplamente distribuído nas Américas do Norte e Central, na América do Sul há registros apenas para a Colômbia e Guiana Francesa ( Young, 1977; McKamey, 2007). O gênero se diferencia dos demais cicadelíneos pela seguinte combinação de características: (1) coroa geralmente com impressões lenticulares entre os ocelos, (2) edeago geralmente com a haste curta e quase sempre sem processos e (3) paráfise assimétrica com um ou dois ramos. Godoy & Villalobos (2006) registraram a presença de X. fastidiosa em Graphocephala crusa Godoy, 2006 , descrita de um cafezal na Costa Rica, porém mais testes precisam ser feitos para determinar se essa espécie, de fato, representa um vetor da bactéria.
Existem poucos trabalhos publicados sobre a diversidade de cicadelídeos em plantações de café (p. ex.: Lara et al., 2007; Giustolin et al., 2009). O mais abrangente é o de Giustolin et al. (2009), que estudaram e compararam a população de auquenorrincos em três diferentes áreas (um laranjal, um cafezal e uma área de floresta) em São Paulo, durante dois anos. Eles obtiveram, através de cartões adesivos amarelos, cerca de 16 mil exemplares, sendo Cicadellidae o grupo mais abundante no total e Proconiini o mais abundante na área de cafezal próxima à floresta. Infelizmente os resultados desses estudos não são comparáveis entre si, nem ao presente trabalho, pois as técnicas utilizadas e o esforço amostral são completamente diferentes entre os mesmos.
Além dos cicadelíneos listados acima, foram coletados também representantes de outras subfamílias de Cicadellidae (p. ex.: Deltocephalinae e Typhlocybinae ) e de algumas famílias de Cicadomorpha (p. ex.: Membracidae ) e Fulgoromorpha (p. ex.: Flatidae ).
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |