Microogenius puna Mondaca, 2019
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.3670497 |
publication LSID |
lsid:zoobank.org:pub:FF5DF4E0-6776-4DF7-ACAE-3E8C2155BD1A |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.3679554 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/039487D5-FF8B-FFC4-FF5B-F8BC66A50403 |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Microogenius puna Mondaca |
status |
sp. nov. |
Microogenius puna Mondaca , sp. nov.
( Fig. 11 View Figura 11 a–11f)
Material tipo. Holotipo ♁ en MNNC, etiquetado: a) “Arica / Chucuyo / Jan. 70” [etiqueta beige manuscrita], b) “Col / W. Sielfield”, c) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / HOLOTIPO ♁” [etiqueta roja impresa]. 5 paratipos ♁♁ en CJME, etiquetados: a) “ CHILE PARINACOTA / Cota-cotani 4000 mts. / 17-II-1998 / leg. A. Ugarte P.”, b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 4 paratipos ♁♁ en CSRT, etiquetados: a) “ CHILE – I Reg. / Prov. PARINACOTA / COTA- COTANI / II – 1998, 4400 m / Leg. A. UGARTE”, b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 3 paratipos ♁♁ en CJME, etiquetados: a) “ CHILE PARINACOTA / Chungara 4.500 m / 10-III-1994 10:50 hrs. / Parastrephia lucida / col. J. Mondaca E.” [etiqueta blanca impresa], b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en CAUP, etiquetado: a) “ CHILE Parinacota prov. / Cota-cotani 4400 m. / Febrero 1998 / Leg. A. Ugarte P.” [eti- queta blanca impresa], b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en MNNC, etiquetado: a) “ CHILE PARINACOTA / Volcán Tacora / Enero 1990 ” [etiqueta blanca impresa], b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en MNNC, etiquetado: a) “ Arica / Parinacota / 4400 m / 21-10-48 / Kuschel ” [etiqueta beige manuscrita], b) “Criada / L: 29-2-48 / N: 20-8-48 / I: 8-10-48” [etiqueta beige manuscrita], c) “Eremophy- gus / Lasiocalinus / 1948 Phil.” [etiqueta beige manuscrita], d) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en CMNC, etiquetado: a)” Arica (Chucuyo) / 4500 m / 25.1.70” [etiqueta beige manuscrita], b) “ CHILE / ARICA / Chucaya / 4500 mts. Pino !! / Coll. Martínez / 25.I.70” [etiqueta beige manuscrita], c) “ Eremophygus / lasiocalinus / Ohs. ♁ / Det.: Martínez – 75” [etiqueta beige manuscrita e impresa], d) “H & A HOWDEN / COLLECTION / ex A. Martínez coll” [etiqueta blanca impresa], e) “ Microogenius arroaei / ( Ohaus, 1910 ) ♁ / Det. J. Mondaca E. 2015 / Comparatum cum typus ” [etiqueta blanca impresa], f) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♀ en CMNC, etiquetado: “ CHILE / ARICA / CHUCAYA / 4500 mts. / Coll. Martínez / Ene. 70” [etiqueta beige manuscrita], c) “ Eremophygus / lasiocalinus / Ohs. / Det.: Martínez – 74” [etiqueta beige manuscrita e impresa], d) “H & A HOWDEN / COLLECTION / ex A. Martínez coll” [etiqueta blanca impresa], e) “ Microogenius arroaei / ( Ohaus, 1910) ♁ / Det. J. Mondaca E. 2015 / Comparatum cum typus ” [etiqueta blanca impresa], f) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en MNNC, etiquetado: a) “ Arica / Tacora / P. Mar- tínez” [etiqueta beige manuscrita], b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en BMNH, etiquetado: “ CHILE / Tacora / Jan 1929 / Pirion.Coll.” [etiqueta blanca manuscrita], b) “Tacora / I. 29” [etiqueta beige manuscrita], c) “Chili / B.M. 1932-357” [etiqueta blanca impresa], d) “ Eremophygus / lasiocalinus . Ohs / R. Gutiérrez - Det. 49”, e) “ EREMOPHYGUS / LASIOCALINUS / OHAUS / det. M.L. Jameson 2007” [etiqueta blanca manuscrita e impresa], f) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 1 paratipo ♁ en MNNC, etiquetado: “ Bolivia.18-XII-48 / Copacabana / Tiquina 4100 mts / Kuschel ” [etiqueta beige manuscrita], b) “ Eremophygus / lasiocalinus Ohs / R. Gutiérrez - Det. 49”, e) “ EREMOPHYGUS / LASIOCALINUS / OHAUS / det. M.L. Jameson 2009” [etiqueta blanca manuscrita e impresa], f) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] . 3 paratipos ♁♁ (1 CJME, 1 CMNC, 1 CVMD), etiquetado: a)” PERÚ Dpto. Arequipa / Qda. Lajaramayo , 4343 m. / 19L245417E/8247171N / 25 Enero 2011, Trampa / intercepción / Gorky Valencia” [etiqueta blanca impresa], b) “ Microogenius puna Mondaca sp. nov. / PARATIPO” [etiqueta roja impresa] .
Holotipo. Macho. Largo: 12 mm. Ancho: 7 mm. Color: Pronoto azulado, élitros marrón rojizo, vientre y patas marrón oscuro con reflejos violáceos. Forma: Cuerpo aovado, poco convexo ( Fig. 11a View Figura 11 ). Cabeza: Superficie dorsal plana, rugopunteada, setosa, levantada por sobre la inserción antenal. Frente plana, densamente punteada hasta el occipucio. Sutura frontoclipeal ausente. Clípeo truncado, con el margen anterior no elevado verticalmente. Ojos pequeños, separados por 5 veces el ancho ocular. Mandíbulas redondeadas externamente, con los bordes doblados hacia arriba. Palpo maxilar 3 comprimido dorsoventralmente. Lacinia maxilar con setas y espinas ( Fig. 11d, 11f View Figura 11 ). Labio con el margen anterior bilobulado, superficie ligeramente deprimida longitudinal y medialmente, setosa ( Fig. 11e View Figura 11 ). Pronoto: Moderadamente setoso, con puntuación densa en toda la superficie; puntuación moderada a grande ( Fig. 11a View Figura 11 ). Élitros: Superficie setosa en el primer tercio anterior, con puntuación pequeña, esparcida; estrías longitudinales débilmente definidas. Sutura elitral terminada en un pequeño tubérculo apical. Pigidio: Más ancho que largo; superficie débilmente convexa, punteada y moderadamente setosa. Vientre: Tórax moderadamente a densamente setoso, abdomen con hileras transversales de puntos setíferos en cada ventrito. Proceso mesotorácico adyacente a la mesocoxa pequeño, poco notorio. Patas: Protibia con tres dientes prominentes, agudos; dientes apicales y basal separados por casi la misma distancia. Mesotibia y metatibia lateralmente con tres hileras de espinas. Protarsómero IV con área estridulatoria ( Fig. 2j View Figura 2 ). Oniquia protarsal con dos setas cilíndricas de similar tamaño. Uña protarsal interna con un diente medial divergente, más delgado y agudo que la uña interna. Unas mesotarsales y metatarsales externas alargadas, con un pequeño diente ventral. Genitalia macho: Aedeago con la falobase 1.9 veces más larga que los parámeros, los cuales son subrectangulares, con el ápice redondeado, dividido en el medio, sinuosos en vista lateral ( Fig. 11c, 11d View Figura 11 ).
Hembra. De mayor tamaño y similar coloración, con el cuerpo ovalado y convexo. Clípeo semicircular, con los márgenes ligeramente elevados verticalmente. Antenas con 9 antenómeros. Protibias con los dientes grandes, agudos distalmente; uñas pretarsales pequeñas, no dentadas. Pigidio amplio, subtriangular, convexo en vista lateral.
Diagnosis. Superficies dorsal y ventral pubescentes ( Fig. 11a View Figura 11 ). Pronoto y escutelo azulados, élitros marrón rojizo ( Fig. 11a View Figura 11 ). Clípeo truncado, ligeramente levantado por delante la inserción antenal, con el margen anterior no elevado verticalmente. Lacinia maxilar con setas y espinas ( Fig. 11f, 11h View Figura 11 ). Labio con el margen anterior bilobulado ( Fig. 11g View Figura 11 ). Aedeago con parámeros subrectangulares, redondeados y ligeramente divididos en el ápice, sinuosos en vista lateral ( Fig. 11e, 11d View Figura 11 ).
Otro material estudiado. Chile, Caquena , 21-II-1999, col. M. Beéche (1 CMBC); Chile, Visviri, 4050 m, 23-VII-2013, col. A. Ramírez (restos) (1 CARC).
Variación paratipos. Largo 10–13 mm; ancho 5.8–7.0 mm. Los paratipos no difieren significativamente del holotipo. Algunos ejemplares macho presentan la uña pretarsal interna con el diente reducido o ausente.
Etimología. Nombre específico derivado del idioma Quechua “ puna ” que significa “tierra alta y fría”, en referencia a la zona altiplanica en la cual habita la nueva especie.
Distribución. Bolivia, Departamento de La Paz; Chile, Provincia de Parinacota; Perú, Departamento de Arequipa ( Fig. 12 View Figura 12 ). Esta distribución se inserta en la provincia biogeográfica de la Puna perteneciente a la Región Andina, la que se extiende por el sur de Bolivia, norte de Argentina y Chile, y sur del Perú ( Morrone 2001).
Datos temporales. Basado en datos de etiquetas, esta especie está activa durante los meses de diciembre, enero, febrero y marzo.
Historia natural. Los adultos de M. puna sp. nov. son de hábitos diurnos, estos emergen en gran número durante la época de lluvias en la alta cordillera de los Andes de Bolivia, sureste de Perú y noreste de Chile; los machos vuelan durante la mañana a ras de piso entre la vegetación típica de la estepa altiplánica ( Fig. 3–5 View Figuras 3–5 ), entre las 10 y 11 horas, desde fines de diciembre hasta finales de marzo. Algunos ejemplares de esta especie fueron recolectados sobre flores de “tola” Parastrephia lepidophylla (Wedd.) Cabrera (Asteraceae) . Machos de M. puna han sido capturados conjuntamente con ejemplares de Peruquime arequipensis Mondaca y Valencia en la alta cordillera del Departamento de Arequipa ( Perú), mediante trampas de intercepción de vuelo. Los registros de captura señalan su presencia entre los 4000–4500 m. Los estados inmaduros de esta especie son desconocidos.
Comentarios. Debido al similar tamaño, coloración y pubescencia corporal ( Fig. 11a View Figura 11 ), esta nueva especie fue confundida por más de 65 años con Eremophygus lasiocalinus Ohaus , razón por la cual fue citada erróneamente para Chile por Gutiérrez (1951). Eremophygus lasiocalinus es una especie endémica de Bolivia que se diferencia de M. puna por tener las uñas pretarsales no dentadas en ambos sexos y las antenas conformadas por 9 antenómeros, a diferencia de las uñas pretarsales de M. puna que son dentadas en los machos y simples en las hembras, además de las antenas compuestas por 10 antenómeros en los machos y 9 antenómeros en las hembras. Esta característica dimórfica es propia del género Microogenius .
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
SubFamily |
Rutelinae |
Tribe |
Rutelini |
Genus |