Hippopotamus guldbergi n.

Fovet, William, Faure, Martine & Guérin, Claude, 2011, Hippopotamus guldbergi n. sp.: révision du statut d’Hippopotamus madagascariensis Guldberg, 1883, après plus d’un siècle de malentendus et de confusions taxonomiques, Zoosystema 33 (1), pp. 61-82 : 78-80

Espèce Hippopotamus guldbergi n. sp.

Synonymie simplifiée:

Non Hippopotamus madagascariensis Guldberg, 1883 (nom de remplacement injustifié pour H. lemerlei A. Grandidier, 1868 ).

Hippopotamus lemerlei – A. Grandidier & Filhol 1894: pl. X (pars). — Hooijer 1942: 281 (pars). — Arambourg 1948: 162 (pars). — Hooijer 1950: 29 (pars). — Cooke & Coryndon 1970: 169 (pars). — Coryndon, 1977: 70, fig. 6 (pars).

Hippopotamus madagascariensis – Major 1896: 976; 1902: 193-197, pl. XII. — G. Grandidier 1905a: 124; 1905b: 48. — Joleaud 1920: pl. I (pars); 1923: 117 (pars). — Depéret 1921: 164 (pars). — Stuenes 1989: 250. — Faure & Guérin 1990: 1300. — Boisserie 2008: 3 p. — Weston & Lister 2009: 85-86.

Hexaprotodon madagascariensis – Harris 1991: 31.

MATÉRIEL TYPE. — Nous proposons comme holotype d’ Hippopotamus guldbergi le crâne et la mandibule de Sirabé (Antsirabé) figurés par Major (1902: pl. XII et texte-fig. 3) et conservés au Natural History Museum de Londres en tant qu’éléments du squelette monté n° M 8153.

ÉTYMOLOGIE. — En hommage à G. A. Guldberg auquel, depuis 1902, à la suite de Major, toute la communauté paléontologique internationale attribue la deuxième espèce d’hippopotame subfossile malgache. G. A. Guldberg a été le premier à montrer toute l’importance du gisement d’Antsirabé, le premier également à donner une description détaillée et illustrée d’un H. lemerlei Grandidier, 1868 . En proposant en 1883 un nom de remplacement à cette espèce, il a involontairement leurré ses successeurs qui ne maitrisaient pas le riksmaal et ainsi ouvert la voie qui allait mener à la reconnaissance d’une deuxième espèce de petit hippopotame dans l’Holocène de Madagascar.

LOCALITÉ TYPE ET ÉTAGE TYPE. — Dépôts superficiels holocènes dans les marécages d’Antsirabé (= Sirabé), province d’Antananarivo.

DIAGNOSE. — Pour ce qui concerne le crâne et la mandibule, nous reprenons en la modifiant la diagnose de H. madagascariensis proposée par Stuenes (1989: 250). Hippopotame relativement petit. Crâne plutôt robuste; bordure sus-orbitaire mince; orbite à peu près aussi haute que large ou plus large que haute; bord rostral de l’orbite au-dessus du milieu de M2/; processus jugal situé au-dessus de la partie supérieure de M3/; fosse glénoïdale assez longue et étroite; incisives avec biseau d’usure apical; les rangées dentaires supérieures convergent rostralement; la distance entre la partie dorsale du biseau d’usure de la canine et le bord alvéolaire est courte; sillon caudal sur les canines supérieures bien marqué; mandibule robuste, avec les angles caudo-latéraux très écartés l’un de l’autre; la partie rostrale de la base de la synostose intermandibulaire est nettement courbée vers le haut.

Par rapport à H. amphibius , la taille générale est bien plus faible; le radius et le tibia sont relativement longs,

FIG. 3. — Diagramme de dispersion de la distance (en mm) du bord antérieur de l’orbite (AV orbite) à l’avant de l’intermaxillaire (pointe os incisif), en fonction de la distance (en mm) du bord postérieur de l’orbite (AR orbite) à la protubérance occipitale externe (POE) pour Hippopotamus lemerlei Grandidier, 1868 (Þ), H. guldbergi n. sp. (D) et le spécimen de Guldberg 1883 (*).

FIG. 4. — Diagramme de dispersion de la longueur (en mm) de l’humérus en fonction de son diamètre (en mm) transversal (DT) distal pour Hippopotamus lemerlei Grandidier,1868 (Þ), H.guldbergi n. sp. (D) et le spécimen de Guldberg 1883 (*).

FIG. 5. — Diagramme de dispersion de la longueur (en mm) du radius en fonction de son diamètre (en mm) transversal (DT) proximal pour Hippopotamus lemerlei Grandidier, 1868 (Þ), H. guldbergi n. sp. (D) et le spécimen de Guldberg 1883 (*).

tandis que l’humérus et le fémur sont courts; la main se distingue par la brièveté de son Mc III et l’allongement du Mc IV; le pied se caractérise par des Mt II et III courts, et un Mt IV long. Par rapport à H. lemerlei la taille générale est un peu plus forte; le tibia, le Mc IV et le Mt IV sont longs, alors que le fémur, le Mc III, le Mt II et le Mt V sont plus courts.

GISEMENTS AYANT LIVRÉ

HIPPOPOTAMUS GULDBERGI N. SP.

Jusqu’à présent, nous avons pu reconnaître H. guldbergi n. sp. dans le gisement d’Ambolisatra, Province de Tuléar (collection A. Grandidier, conservée au Muséum national d’Histoire naturelle, Paris), dans le gisement d’Antsirabé ou Sirabé, Province d’Antananarivo (matériel conservé dans les collections du Natural History Museum de Londres, du Museum für Naturkunde de l’Université von Humboldt de Berlin, du Muséum national d’Histoire naturelle, Paris), et à Morarano près d’Antsirabé (matériel conservé dans les collections de l’Université d’Antananarivo). Le Muséum d’Histoire naturelle de Grenoble possède un crâne et une mandibule étiquetés «Razafindrafahitra 1929» de la collection Louis Lavauden ( Lavauden 1931). Nous ne savons pas si Razafindrafahitra est un nom de gisement, il pourrait être aussi le nom d’une personne. En effet le patronyme n’est pas rare, L. Lavauden a séjourné à Madagascar de 1928 à 1935 et à la même période, Lamberton (1936) indique que son préparateur se nommait ainsi, il pourrait donc s’agir de la même personne.

Hippopotamus guldbergi n. sp. se trouve aussi parmi du matériel sans provenance précise, notamment celui très abondant récolté en 1929 par E. I. White (1930) dans la Province de Tuléar, peut-être à Ampoza, à Lamboharana et/ou à Itàmpolové (Itampolo-bé, près de Lamboharana); cette collection est conservée également à Londres.

E. M. Weston (site web du Natural History Museum de Londres: http://www.nhm.ac.uk/ nature-online/species-of-the-day/evolution/hippopotamus-madagascariensis/evolution/index.html) attribue à « H. madagascariensis » les hippopotames d’Anjohibé (Province de Mahajanga); notre étude de ce matériel, actuellement en cours, ne confirme pas cette attribution.

Hippopotamus lemerlei est sympatrique de H. guldbergi n. sp. dans la quasi-totalité des gisements de ce dernier, notamment Ambolisatra et Antsirabé qui sont les localités types respectives de ces deux espèces. Nos observations contredisent donc sur ce point l’affirmation de Stuenes (1989: 260) quant à leur répartition géographique différente.

REMERCIEMENTS

Nous tenons à remercier en premier lieu Dominique Gommery et Béby Ramanivosoa qui nous ont confié l’étude des Hippopotamidae découverts par la Mission archéologique et paléontologique dans la Province de Mahajanga. Nous remercions également Pascal Tassy et Claire Sagne grâce à qui nous avons pu disposer de la collection Grandidier au Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, Alan Gentry et Andy Currant pour les collections du Natural History Museum de Londres et Philippe Candegabe du Muséum d’Histoire naturelle de Grenoble. Nous sommes reconnaissants envers Armand Rasoamiaramanana, responsable du Département de Paléontologie, et Gisèle Randria, alors responsable du Département d’Anthropologie, de nous avoir donné accès aux collections de la Faculté des Sciences de l’Université d’Antananarivo. Nous remercions enfin nos rapporteurs Annemarie Ohler, Yves Lignereux et un rapporteur anonyme pour leur relecture minutieuse et leurs commentaires constructifs.