Higonius (Higonius) poweri Lewis, 1883

Mantilleri, Antoine, 2009, Révision des Higonius Lewis, 1883, et genres apparentés (Insecta, Coleoptera, Brentidae), Zoosystema 31 (4), pp. 899-943 : 929-930

Higonius (Higonius) poweri Lewis, 1883 ( Fig. 5I )

Higonius poweri Lewis, 1883: 299 .

MATÉRIEL TYPE. — Malaca, Penang, Lewis, ♀ holotype (BMNH).

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Brunei. Temburong Dist., ridge NE Kuala Belalong, 300 m, 125 W m. v. light , X.1992, J. H. Martin, 1 ex. (BMNH).

Inde. Andaman, 1 ex. ( IRSNB).

Indonésie. Sumatra, Siboga , X.1890 et III.1891, E. Modigliani, 53 ex. ( MNHN). — Sumatra, Grouvelle, 1 ♂ ( MNHN). — Sumatra, tabac, A. Grouvelle, 2 ♀♀ ( MNHN); 4 ex. ( IRSNB). — Mentawei, Si Oban, IV-VIII.1894, Modigliani, 41 ex. ( MNHN) .

Laos. Vientiane Prov., Ban Van Eue, 15.I.1967, native coll., 1 ♀ ( BPBM).

Malaisie. Malaca, Penang, Lewis , ♀ holotype ( BMNH).— Sabah, 1 ex. ( BMNH). — Malay Penin., Pahang, 1 ex. ( BMNH). — Selangor, ex galleries of Platypodidae , 31.VIII.1935, F. S. Browne, 1 ex. ( BMNH). — Penang, 1 ex. ( MNHN) ; Borneo, Sabah, near Gum Gum, Lower Kinabatangan , VI.2005, light trap, H. Takano & T. Owen-Edmunds, 1 ex. ( BMNH) .

Singapour. Singapore, C. J. Saunders, Bot. Gard., bark, 1.I.27, 1 ex. ( BMNH).

Thaïlande. Pr. Trang, Kao Chong Nature Wildlife Reserve Center, rainforest, river Khao Chong , swept & beaten, 22.XI.2003, A. Orosz & Gy. Sziraki, 1 ex. ( HNHM). — Chumphon prov., Pha To env., 9°48’N, 98°47’E, 1-12.III.1996, P. Prudek leg., 13 ex. (coll. PH); 3 ex. ( MNHN). — Doi Suthep Pui , 1300-1500 m, 18-23. IV.1991, leg. P. Pacholetko, 1 ex. ( IRSNB) .

Vietnam. Tonkin, région de Hoa-Binh, A. de Cooman, 4 ♂♂, 2 ♀♀ ( MNHN).

DISTRIBUTION. — Voir carte ( Fig. 18 ). Cette espèce est aussi signalée de Birmanie et des Philippines ( Sforzi & Bartolozzi 2004), ainsi que de Java ( Senna 1893a) où sa présence est très vraisemblable. La citation du Sri Lanka est peut-être dûe à une confusion avec H. crux . Les citations du Brunei, Laos, Singapour et îles Andaman sont nouvelles.

DESCRIPTION

Longueur de l’extrémité du rostre à l’apex des élytres: 2,1-3,8 mm. Largeur au niveau du calus huméral: 0,35-0,6 mm. Corps brun-rouge, premier interstrie élytral souvent un peu rembruni; une tache postmédiane plus sombre et diffuse sur les interstries élytraux 2-4.

Tête ( Fig. 6P ) non ponctuée, les lobes supraoculaires non carénés, pubescents et squamuleux. Yeux saillants, tempes à tubercule squamuleux saillant en arrière des yeux. Prorostre finement ponctué, brillant et égal à 0,35-0,40 fois la longueur de la tête, du métarostre et du mésorostre réunis. Antennes ( Fig. 7S ) à segments 2-8 avec une rangée circulaire de soies; segments 9 et 10 peu allongés, le 11 e égal à 1,7-2,0 fois la longueur du précédent et terminé par une pointe peu aiguë.

Pronotum ( Fig.8Q ) glabre, microréticulé, mat, avec cinq sillons longitudinaux séparés par des côtes élevées. Prothorax fovéolé en avant des procoxae saillantes. Métathorax légèrement aplati. Élytres glabres, mats, à base concave et interstries 1, 3, 4 et 5 légèrement saillants en avant. Interstrie 2 le plus souvent distinct uniquement dans la moitié postérieure. Interstrie 3 plus élevé et un peu élargi à l’apex.Interstrie 4 présent de la base à la déclivité, le 5 e et le 6 e reliés entre eux en avant pour former un tronc huméral commun. Interstrie 7 absent, le 8 e un peu élargi à l’apex.Massue des mésofémurs et des métafémurs mucronée sur sa face inférieure, les profémurs ( Fig. 9P ) inermes. Métatibias du mâle: voir Figure 10O .

Abdomen à ventrites III-IV mats, convexes chez la femelle ( Fig. 12H ), plats à faiblement déprimés chez le mâle ( Fig. 12I ), carénés sur les côtés avant les déclivités latérales; ligne de soudure entre les deux ventrites bien visible; ventrite IV présentant au niveau de la déclivité postérieure un tubercule médian peu distinct, surtout chez le mâle. Tegmen de l’édéage à paramères soudés entre eux. Gonopodes IX: voir Figure 13A . Spermathèque: voir Figure 14N.

REMARQUES

Avec son pronotum pentasillonné, cette espèce se place indiscutablement à proximité de H. crux et H. spongiosus n. sp. Elle se distingue de la première par ses lobes supra-oculaires sans carène saillante au bord des lobes céphaliques, et de la seconde par sa taille nettement plus petite et la présence d’un tubercule médian bien marqué dans la partie postérieure du ventrite IV de la femelle.

Figures

FIG. 5. — A, Higonius (Taphrocomister) apicalis n. sp., ♂ holotype; B, H. (T.) grouvellei Senna, 1893, ♂ lectotype; C, H. (Higonodes) niassicus Senna, 1893, ♂ lectotype; D, H. (H.) nudus Kleine, 1920, ♂ lectotype; E, H. (H.) philippinensis n. sp., ♂ holotype; F, H. (H.) novenarius Damoiseau,1987,♂ paratype; G, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944, ♂ holotype; H, H. (H.) crux Olliff,1883, holotype; I, H. (H.) poweri Lewis, 1883, ♀ holotype. Échelle: 1 mm.

FIG. 18.— Carte de répartition des espèces d’Higonius Lewis,1883 du sous-genre Higonius, et des genres Pseudohigonius Damoiseau, 1987, et Neohigonius Goossens, 2005., H. (H.) hirsutus Senna, 1893; ⊗, H. (H.) spongiosus n. sp.; ▲, H. (H.) poweri Lewis, 1883; ◆, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; ■, Pseudohigonius rugosisculpturatus (Kleine, 1939). Grisé: régions situées au-dessus de 1000 m d’altitude.

FIG. 6. — Têtes en vue latérale: A, Higonius (Taphrocomister) apicalis n. sp.; B, H. (T.) grouvellei Senna, 1893; C, H. (T.) reconditus Kleine, 1933; D, H. (T.) singularis (Senna, 1895); E, H. (Higonodes) philippinensis n. sp.; F, H. (H.) niassicus Senna, 1893; G, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; H, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; I, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944; J, H. (H.) cilo Lewis, 1883; K, H. (H.) myersi n. sp.; L, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; M, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; N, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; O, H. (H.) bituberculatus n. sp.; P, H. (H.) poweri Lewis, 1883; Q, H. (H.) spongiosus n. sp.; R, H. (H.) crux Olliff, 1883. Échelle: 0,5 mm.

FIG. 7. — Antennes en vue latérale: A, Neohigonius longirostris Goossens,2005; B, Higonius (Taphrocomister) apicalis n. sp.; C, H. (T.) grouvellei Senna,1893; D, H. (T.) reconditus Kleine,1933; E, H. (T.) singularis (Senna, 1895); F, H. (Higonodes) niassicus Senna,1893; G, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; H, H. (H.) philippinensis n. sp.; I, H. (Higonius) hirsutus Senna, 1893, ♂; J, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀; K, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; L, H. (H.) myersi n. sp.; M, H. (H.) cilo Lewis, 1883; N, H. (H.) perpusillus Kleine,1944; O, H. (H.) spongiosus n. sp.; P, H. (H.) crux Olliff, 1883; Q, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; R, H. (H.) bituberculatus n. sp.; S, H. (H.) poweri Lewis, 1883. Échelle: 1 mm.

FIG. 8. — Pronotum en vue dorsale: A, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; B, Higonius (Taphrocomister) singularis (Senna, 1895); C, H. (T.) reconditus Kleine, 1933; D, H. (T.) apicalis n. sp.; E, H. (T.) grouvellei Senna, 1893; F, H. (Higonius) myersi n. sp.; G, H. (H.) cilo Lewis, 1883; H, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀; I, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♂; J, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; K, H. (H.) perpusillus Kleine,1944; L, H. (Higonodes) novenarius Damoiseau,1987; M, H. (H.) niassicus Senna, 1893; N, H. (H.) philippinensis n. sp.; O, H. (Higonius) trisulcatus Damoiseau, 1987; P, H. (H.) bituberculatus n. sp.; Q, H. (H.) poweri Lewis, 1883; R, H. (H.) spongiosus n. sp.; S, H. (H.) crux Olliff, 1883. Échelle: 1 mm.

FIG. 9. — Pattes antérieures gauches: A, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; B, Higonius (Taphrocomister) reconditus Kleine, 1933; C, H. (T.) singularis (Senna, 1895); D, H. (T.) apicalis n. sp.; E, H. (Higonodes) philippinensis n. sp.; F, H. (H.) niassicus Senna, 1893; G, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; H, H. (Higonius) angustirostris Damoiseau, 1987; I, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♂; J, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀; K, H. (H.) myersi n. sp.; L, H. (H.) perpusillus Kleine, 1944; M, H. (H.) cilo Lewis, 1883; N, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; O, H. (H.) bituberculatus n. sp.; P, H. (H.) poweri Lewis, 1883; Q, H. (H.) spongiosus n. sp.; R, H. (H.) crux Olliff, 1883. Échelle: 1 mm.

FIG. 10. — Métatibias des mâles, face interne: A, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; B, Higonius (Taphrocomister) reconditus Kleine, 1933; C, H. (T.) apicalis n. sp.; D, H. (Higonodes) niassicus Senna, 1893; E, H. (H.) philippinensis n. sp.; F, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; G, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944; H, H. (H.) cilo Lewis,1883; I, H. (H.) myersi n. sp.; J, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; K, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; L, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; M, H. (H.) bituberculatus n. sp.; N, H. (H.) crux Olliff, 1883; O, H. (H.) poweri Lewis, 1883. Échelle: 0,5 mm.

FIG. 12. — Abdomens, face ventrale: A, B, Higonius (Higonius) myersi n. sp., ♂ (A), ♀ (B); C, D, H. (H.) cilo Lewis, 1883, ♂ (C), ♀ (D); E, H. (H.) spongiosus n. sp., ♀; F, H. (H.) trisulcatus Damoiseau,1987,♂; G, H. (H.) bituberculatus n. sp., ♀; H, I, H. (H.) poweri Lewis, 1883, ♀ (H), ♂ (I); J, K, H. (H.) perpusillus Kleine, 1944, ♀ (J), ♂ (K); L, M, H. (H.) crux Olliff, 1883, ♂ (L), ♀ (M). Échelle: 1 mm.

FIG. 13. — Gonopodes IX: A, Higonius (Higonius) poweri Lewis, 1883; B, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; C, Higonius (Taphrocomister)apicalis n. sp.; D, H. (T.) singularis (Senna,1895); E, H. (Higonodes) novenarius Damoiseau, 1987; F, H. (H.) niassicus Senna, 1893; G, H. (H.) philippinensis n. sp.; H, H. (Higonius) crux Olliff, 1883; I, H. (H.) perpusillus Kleine, 1944; J, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; K, H. (H.) cilo Lewis, 1883; L, H. (H.) myersi n. sp.; M, H. (H.) bituberculatus n. sp.; N, H. (H.) spongiosus n. sp. Échelle: 0,1 mm.

FIG. 14.— Spermathèques: A, Neohigonius longirostris Goossens,2005; B, Higonius (Taphrocomister) apicalis n.sp.; C, H.(T.) singularis (Senna, 1895); D, H. (Higonodes) novenarius Damoiseau, 1987; E, H. (H.) niassicus Senna, 1893; F, H. (H.) philippinensis n. sp.; G, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944; H, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; I, H. (H.) cilo Lewis, 1883; J, H. (H.) myersi n. sp.; K, H. (H.) crux Olliff, 1883; L, H. (H.) bituberculatus n. sp.; M, H. (H.) spongiosus n. sp.; N, H. (H.) poweri Lewis, 1883. Échelle: 0,2 mm.