Higonius (Higonodes) niassicus Senna, 1893

Mantilleri, Antoine, 2009, Révision des Higonius Lewis, 1883, et genres apparentés (Insecta, Coleoptera, Brentidae), Zoosystema 31 (4), pp. 899-943 : 910-912

Higonius (Higonodes) niassicus Senna, 1893 ( Fig. 5C )

Higonius niassicus Senna, 1893c: 310 .

Higonius nudus Kleine, 1920: 244 , n. syn.

MATÉRIEL TYPE. — Higonius niassicus: Is. Nias , l. Jordan, ex coll. Faust, ♂ lectotype (MZUF). — Mêmes données que le lectotype, 1 ♀ paralectotype (SMTD).

Higonius nudus : Sumatra, Manna, M. Knappert, ♂ lectotype (RMNH). — Mêmes données que le lectotype, 1 ♂ paralectoype (RMNH).

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Indonésie. Is. Nias, l. Jordan, ex coll. Faust, ♂ lectotype (MZUF). — Nias I., 1892, J.W. Thomas, 2 ♂♂ (MNHN). — Sumatra, Manna, M. Knappert, ♂ lectotype et 1 ♂ paralectotype H. nudus (RMNH) . — Fort de Kock, Sumatra, 920 m, 1924, leg. F. Jacobson, 2 ♂♂ (BMNH). — Sulawesi-Utara, Dumoga-Bone N. P., Rothamsted light trap, 200 m, site 1, IV.1985, H. Barlow, 1 ♀ (MNHN). — Sulawesi-Utara, Dumoga-Bone N. P., Rothamsted light trap, 220 m, site 2, III.1985, H. Barlow, 1 ♂ (BMNH). — Maluku, Seram, Solea 12 km SE Wahai, 17.I-6.II.1997, S. Bily leg., 1 ♀ (NMPC).

Malaisie. Sabah, 200 ft [60 m], R. Karamuak, 7 km SSE Telupid , 1-7.IX.1977, under bark, M. E. Bacchus, 1 ♂ ( BMNH) ; 1 ♀ ( MNHN). — British N. Borneo, W. Coast Residency, Ranau , 500 m, 28.IX-7.X.1958, sweeping, T. C. Maa coll., 1 ♀ ( BPBM) .

DISTRIBUTION. — Voir carte ( Fig. 16 ). Cette espèce n’était pas connue de Malaisie. Je n’ai en revanche pas pu confirmer la citation du Vietnam ( Sforzi & Bartolozzi 2004).

DESCRIPTION

Longueur de l’extrémité du rostre à l’apex des élytres: 2,2-3,4 mm. Largeur au niveau du calus huméral: 0,4-0,6 mm. Brun-rouge avec deux taches élytrales noires diffuses sur les interstries 2, 3 et 4.

Tête ( Fig. 6F ) non ponctuée, à courte pubescence pruineuse, à lobes supra-oculaires peu élevés, non caréniformes. Yeux peu saillants, protubérance en arrière de ceux-ci peu développée. Prorostre, égal à 0,28-0,40 fois la longueur de la tête, du métarostre et du mésorostre réunis. Segments antennaires ( Fig. 7F ) 9 et 10 un peu aplatis, le 11 e égal à 1,8-2,0 fois la longueur du précédent et terminé par une petite pointe.

Pronotum ( Fig. 8M ) mat, microréticulé, non ponctué, un peu pruineux, sillonné longitudinalement, convexe. Prothorax fovéolé en avant des procoxae. Métathorax légèrement aplati au milieu. Élytres mats, pruineux, à base légèrement concave et interstries à peine saillants en avant. Interstries élevés, sauf le 2 e présent uniquement à l’apex et presque plat; interstrie 3 présent de la base à l’apex, le 4 e disparaissant au niveau de la déclivité postérieure; interstries 5 et 6 reliés entre eux en avant pour former un tronc huméral commun; interstrie 7 absent, le 8 e un peu élargi en bourrelet à l’apex. Tous les fémurs inermes ( Fig. 9F ). Métatibias du mâle: voir Figure 10D .

Abdomen du mâle ( Fig. 11H ) à ventrites III et IV très légèrement déprimés au milieu, à peine carénés sur les côtés avant les déclivités latérales, sillonnés transversalement entre les ventrites III et IV; ventrite IV sans tubercule avant la déclivité apicale.Abdomen de la femelle ( Fig.11G ) semblable à celui du mâle, les ventrites III et IV plus convexes, sans tubercule. Gonopodes IX: voir Figure 13F . Spermathèque: voir Figure 14E.

REMARQUES

Le lectotype d’ Higonius nudus Kleine, 1920 ( Fig.5D ) est tout à fait similaire au lectotype de H. niassicus . Kleine a semble-t-il exagéré la supposée différence de pilosité entre ces deux taxons. Ainsi, je propose la synonymie suivante: Higonius niassicus Senna, 1893 = Higonius nudus Kleine, 1920 .

Figures

FIG. 5. — A, Higonius (Taphrocomister) apicalis n. sp., ♂ holotype; B, H. (T.) grouvellei Senna, 1893, ♂ lectotype; C, H. (Higonodes) niassicus Senna, 1893, ♂ lectotype; D, H. (H.) nudus Kleine, 1920, ♂ lectotype; E, H. (H.) philippinensis n. sp., ♂ holotype; F, H. (H.) novenarius Damoiseau,1987,♂ paratype; G, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944, ♂ holotype; H, H. (H.) crux Olliff,1883, holotype; I, H. (H.) poweri Lewis, 1883, ♀ holotype. Échelle: 1 mm.

FIG. 16. — Carte de répartition des espèces d’Higonius Lewis,1883 du sous-genre Higonodes Zimmerman,1994, et d’Higonius (s.s.) angustirostris Damoiseau, 1987 (▲)., H. (H.) niassicus Senna,1893;, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; ■, H. (H.) philippinensis n. sp. Grisé: régions situées au-dessus de 1000 m d’altitude.

FIG. 6. — Têtes en vue latérale: A, Higonius (Taphrocomister) apicalis n. sp.; B, H. (T.) grouvellei Senna, 1893; C, H. (T.) reconditus Kleine, 1933; D, H. (T.) singularis (Senna, 1895); E, H. (Higonodes) philippinensis n. sp.; F, H. (H.) niassicus Senna, 1893; G, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; H, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; I, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944; J, H. (H.) cilo Lewis, 1883; K, H. (H.) myersi n. sp.; L, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; M, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; N, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; O, H. (H.) bituberculatus n. sp.; P, H. (H.) poweri Lewis, 1883; Q, H. (H.) spongiosus n. sp.; R, H. (H.) crux Olliff, 1883. Échelle: 0,5 mm.

FIG. 7. — Antennes en vue latérale: A, Neohigonius longirostris Goossens,2005; B, Higonius (Taphrocomister) apicalis n. sp.; C, H. (T.) grouvellei Senna,1893; D, H. (T.) reconditus Kleine,1933; E, H. (T.) singularis (Senna, 1895); F, H. (Higonodes) niassicus Senna,1893; G, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; H, H. (H.) philippinensis n. sp.; I, H. (Higonius) hirsutus Senna, 1893, ♂; J, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀; K, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; L, H. (H.) myersi n. sp.; M, H. (H.) cilo Lewis, 1883; N, H. (H.) perpusillus Kleine,1944; O, H. (H.) spongiosus n. sp.; P, H. (H.) crux Olliff, 1883; Q, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; R, H. (H.) bituberculatus n. sp.; S, H. (H.) poweri Lewis, 1883. Échelle: 1 mm.

FIG. 8. — Pronotum en vue dorsale: A, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; B, Higonius (Taphrocomister) singularis (Senna, 1895); C, H. (T.) reconditus Kleine, 1933; D, H. (T.) apicalis n. sp.; E, H. (T.) grouvellei Senna, 1893; F, H. (Higonius) myersi n. sp.; G, H. (H.) cilo Lewis, 1883; H, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀; I, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♂; J, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; K, H. (H.) perpusillus Kleine,1944; L, H. (Higonodes) novenarius Damoiseau,1987; M, H. (H.) niassicus Senna, 1893; N, H. (H.) philippinensis n. sp.; O, H. (Higonius) trisulcatus Damoiseau, 1987; P, H. (H.) bituberculatus n. sp.; Q, H. (H.) poweri Lewis, 1883; R, H. (H.) spongiosus n. sp.; S, H. (H.) crux Olliff, 1883. Échelle: 1 mm.

FIG. 9. — Pattes antérieures gauches: A, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; B, Higonius (Taphrocomister) reconditus Kleine, 1933; C, H. (T.) singularis (Senna, 1895); D, H. (T.) apicalis n. sp.; E, H. (Higonodes) philippinensis n. sp.; F, H. (H.) niassicus Senna, 1893; G, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; H, H. (Higonius) angustirostris Damoiseau, 1987; I, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♂; J, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀; K, H. (H.) myersi n. sp.; L, H. (H.) perpusillus Kleine, 1944; M, H. (H.) cilo Lewis, 1883; N, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; O, H. (H.) bituberculatus n. sp.; P, H. (H.) poweri Lewis, 1883; Q, H. (H.) spongiosus n. sp.; R, H. (H.) crux Olliff, 1883. Échelle: 1 mm.

FIG. 10. — Métatibias des mâles, face interne: A, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; B, Higonius (Taphrocomister) reconditus Kleine, 1933; C, H. (T.) apicalis n. sp.; D, H. (Higonodes) niassicus Senna, 1893; E, H. (H.) philippinensis n. sp.; F, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987; G, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944; H, H. (H.) cilo Lewis,1883; I, H. (H.) myersi n. sp.; J, H. (H.) angustirostris Damoiseau, 1987; K, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; L, H. (H.) trisulcatus Damoiseau, 1987; M, H. (H.) bituberculatus n. sp.; N, H. (H.) crux Olliff, 1883; O, H. (H.) poweri Lewis, 1883. Échelle: 0,5 mm.

FIG. 11. — Abdomens,face ventrale: A, Neohigonius longirostris Goossens,2005,♀; B, Higonius (Taphrocomister) singularis (Senna,1895), ♀; C, H. (T.) reconditus Kleine,1933,♂; D, H. (T.) grouvellei Senna,1893,♂; E, F, H. (T.) apicalis n. sp., ♀ (E), ♂ (F); G, H, H. (Higonodes) niassicus Senna, 1893, ♀ (G), ♂ (H); I, J, H. (H.) novenarius Damoiseau, 1987, ♂ (I), ♀ (J); K, L, H. (H.) philippinensis n. sp., ♀ (K), ♂ (L); M, H. (Higonius) angustirostris Damoiseau, 1987, ♂; N, O, H. (H.) hirsutus Senna, 1893, ♀ (N), ♂ (O). Échelle: 1 mm.

FIG. 13. — Gonopodes IX: A, Higonius (Higonius) poweri Lewis, 1883; B, Neohigonius longirostris Goossens, 2005; C, Higonius (Taphrocomister)apicalis n. sp.; D, H. (T.) singularis (Senna,1895); E, H. (Higonodes) novenarius Damoiseau, 1987; F, H. (H.) niassicus Senna, 1893; G, H. (H.) philippinensis n. sp.; H, H. (Higonius) crux Olliff, 1883; I, H. (H.) perpusillus Kleine, 1944; J, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; K, H. (H.) cilo Lewis, 1883; L, H. (H.) myersi n. sp.; M, H. (H.) bituberculatus n. sp.; N, H. (H.) spongiosus n. sp. Échelle: 0,1 mm.

FIG. 14.— Spermathèques: A, Neohigonius longirostris Goossens,2005; B, Higonius (Taphrocomister) apicalis n.sp.; C, H.(T.) singularis (Senna, 1895); D, H. (Higonodes) novenarius Damoiseau, 1987; E, H. (H.) niassicus Senna, 1893; F, H. (H.) philippinensis n. sp.; G, H. (Higonius) perpusillus Kleine, 1944; H, H. (H.) hirsutus Senna, 1893; I, H. (H.) cilo Lewis, 1883; J, H. (H.) myersi n. sp.; K, H. (H.) crux Olliff, 1883; L, H. (H.) bituberculatus n. sp.; M, H. (H.) spongiosus n. sp.; N, H. (H.) poweri Lewis, 1883. Échelle: 0,2 mm.