Abricta brunnea (Fabricius 1798: 517)
publication ID |
https://doi.org/ 10.3406/bsef.1979.21680 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.7629043 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/0385C969-FFD2-FFB5-FD49-FC497C1D8EF3 |
treatment provided by |
Tatiana |
scientific name |
Abricta brunnea (Fabricius 1798: 517) |
status |
|
Abricta brunnea (Fabricius 1798: 517) View in CoL
9 ♂ et 5 ♀ capturés en janvier et février, de 1954 à 1966, par J J -C. de Fontenay, R. Mamet et J. Vinson dans les localités suivantes: Curepipe, Pointe aux Sables, Plaine Champagne et Pamplemousse.
Abricta brunnea , qui compte parmi les Cigales les plus anciennement connues, a été à l'origine décrite de l'île Maurice et placée dans le genre Tettigonia ; par la suite, elle devint l'espèce type du genre Abricta . Bien nommée, ainsi d'ailleurs que la suivante, cette espèce se présente presque uniformément brun doré. Dimensions moyennes: 21 mm de longueur du corps pour 60 mm d'envergure ( fig. 1 View Fig ). Caractères importants: cymbales bien exposées, traversées par 13 à 14 côtes ou traverses parallèles; opercules grands et larges fermant bien au repos les cavités ventrales de l'organe sonore ( fig. 2 View Fig ).
Genitalia mâles: Très voisins de ceux d' Abricta ferruginosa (étudiés par Orian 1964) mais également de ceux des Abroma (voir plus loin).
Genitalia femelles: Pygophore foncièrement ocre, présentant de chaque côté d'abord une large fascie bistre, subrectangulaire et plantée de courts poils dorés, puis une fossette oblongue marron et glabre; éperon caudal prononcé, acéré, surplombant le bloc anal et jusqu'à l'apex des styloïdes; ceux-ci trapus et bistre ( fig. 3 View Fig ). Tarière pourvue de serratules quatorze fois dentées. Ovivalvula très profondément échancrée en V. Les voies génitales ectodermiques se montrent fort voisines, à la taille près, de celles décrites et illustrées ci-dessous pour l'espèce suivante.
Nos collections détenaient déjà une quinzaine d'exemplaires en bon état quoique fort anciens (coll. Desjardins 1833-38; coll. Alluaud 1897- 1904) provenant pour la plupart de Maurice à l'exception de 2 ♂ et 1 ♀ rapportés par Nivois en 1834 de La Réunion... et qui restent les seuls spécimens et la seule espèce que nous ayons de ce département français.
Le catalogue de Metcalf (1963: 206) la signale aussi des Somalies et du Bengale, ce qui, à ma connaissance, apparaît plus que douteux et relève probablement d'une ou plusieurs confusions d'espèces.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.