taxonID	type	description	language	source
03A887D4FFC8A24349EDFF18FC2D831C.taxon	description	Los ejemplares tipo de Chodat principalmente están depositados en G, y los de Wilczek principalmente en LAU aunque también en US, entre otros (Stafleu & Cowan, 1976 - 1988). Mathias & Constance (1962) indicaron haber visto material de Asteriscium argentinum en LAU; nosotras no localizamos dicho material pero sí encontramos ejemplares de esta especie depositados en G y US que son duplicados de la misma colección. Los dos ejemplares se ajustan correctamente al protólogo en cuanto a su morfología, al lugar de colección, al colector y número de colección, y presentan etiqueta original de los autores. Designamos como lectotipo de A. argentinum al ejemplar de G (G 00359789) ya que se encuentra mejor conservado y presenta mayor cantidad de material vegetal que su duplicado en US, que además no presenta umbelas floríferas ni fructíferas.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFC8A24049EDFBB8FDD0865C.taxon	description	Spegazzini (1897) describe a Asteriscium fimbriatum a partir de una única colección realizada por Tonini del Furia (“ T. F. ”) en Lago Argentino (Santa Cruz, Argentina). Dado que no pudimos localizar este material ni en LP (com. pers. Liliana Katinas) ni en ningún otro herbario que tiene colecciones de Spegazzini (por ejemplo, BAB, SI), designamos un neotipo que servirá de tipo nomenclatural mientras el material original siga extraviado. Entre el material localizado, que coincide perfectamente con el protólogo en morfología, no encontramos colecciones en la provincia donde supuestamente fue coleccionado el material original. Designamos como neotipo al M. Fernández y C. I. Calviño - Tipificaciones en Azorelloideae para la Flora de Argentina ejemplar SI 045684. El mismo fue coleccionado en Neuquén, se encuentra muy bien conservado y es un ejemplar completo con hojas basales y caulinares, y umbelas floríferas y fructíferas.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFCBA2404B27FE78FDC284DF.taxon	description	En el protólogo de Azorella bovei, Spegazzini (1896) indica colecciones de esta especie en tres pequeñas islas del archipiélago de Tierra del Fuego: Isla Melville, Isla Basket e Isla Burnt. Estas islas son parte de la Región XII de Magallanes y Antártica Chilena, Chile. De estas colecciones, sólo localizamos un sintipo de la Isla Burnt depositado en LP y proveniente del herbario de Spegazzini. El ejemplar no presenta información del colector ni de la fecha de colección, pero se ajusta correctamente al protólogo en morfología y lugar de colección y lo designamos como lectotipo de Azorella bovei.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFCBA2414B27FBF8FE9F819C.taxon	description	= Bolax complicatus Spreng., Sp. Umbell.: 9. 1818. Tipo: [Chile]. “ Terra magellanica ”, I- 1769, Banks & Solander s. n. (Lectotipo aquí designado US 00126958 [foto!; fragmento]). El protólogo de Hydrocotyle gummifera indica que este taxón fue coleccionado por Commerson en las Islas Malvinas y en el Estrecho de Magallanes, por lo que la descripción de la nueva especie estaría basada en sintipos. Localizamos ejemplares del Estrecho de Magallanes depositados en G, MPU, P y SI (todos duplicados de la misma colección) que presentan etiquetas originales de Commerson y que concuerdan con el protólogo en morfología. Lamarck (1789) en el protólogo de Hydrocotyle gummifera indica que esta especie corresponde a lo que Commerson identificó en herbarios como “ Bolax glebaria ”, un nombre no publicado. Entre el material original localizado, designamos a P 00835001 como lectotipo de H. gummifera. Este ejemplar también presenta una etiqueta original que indica “ Bolax glebaria Commers. ” y una etiqueta con una descripción morfológica original que concuerda con el protólogo. El protólogo de Bolax complicatus (Sprengel, 1818) no cita ningún ejemplar o herbario en particular, pero hace el siguiente comentario “ Chamitis complicata Banks in herbar. Forster. Azorella Lam. ill. t. I 89. f. 2.? Habitat in terra magellanica, unde Forsterus attulit. (v. s.) ”. Gran parte del material de Forster padre e hijo, fue adquirido por Banks y luego conservado en BM (Brownsey, 2012). No localizamos material original en BM (com. pers. Ranee Prakash), pero sí un ejemplar en el herbario US (US 00126958), que es un fragmento del material original que estuvo depositado en BM. El mismo, presenta etiquetas que indican “ Ex Herbario Musei Britannici, ” “ fragment material in closed pocket, ” y “ Chamitis complicata Ms. ”. Designamos al ejemplar de US como lectotipo de Bolax complicatus. 5. Bowlesia incana Ruiz & Pav., Fl. Peruv. Chil. 3: 28, tab. 268, fig. a. 1802.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFCBA2414B27FBF8FE9F819C.taxon	description	El protólogo de Bowlesia tenera (Sprengel, 1825) menciona una colección realizada por Sellow en Montevideo. Localizamos ejemplares en BM, F, GH y L que coinciden con el protólogo en morfología y colector. Sin embargo, los ejemplares de GH y de L no pueden ser considerados con certeza duplicados de los especímenes de BM y F ya que no coincide el lugar de colección: BM 001008514 y F 0047978 F indican “ Montevideo ” mientras que GH 00075428 y L 0008346, “ Brasilia ”. Ambos ejemplares de Montevideo presentan etiquetas originales; entre éstos designamos a BM 001008514 como lectotipo de B. tenera por ser un ejemplar muy bien conservado que presenta abundante material y varias umbelas fructíferas. El protólogo de Bowlesia nodiflora (De Candolle, 1830) indica que el nombre fue usado por Presl en ejemplares colectados por Haenke, y cita dos colecciones: “ in montanis Peruviae Huanaccensis legit. cl. Haenke et in Chili cl. Poeppig, qui pro B. lobata habet ”, por lo que se infiere que hay sintipos, y por lo tanto es necesario lectotipificar. Analizamos ejemplares de ambas colecciones: Haenke (G 00661021) y Poeppig (BM 001008520, F 0047974 F, G 00661015, GH 00075425 y HAL 0026859) que coinciden perfectamente con el protólogo en morfología y que presentan etiquetas que fueron vistas por Presl y determinadas por él como B. nodiflora. Designamos a G 00661015 como lectotipo de B. nodiflora ya que proviene del herbario de De Candolle y presenta abundante material con varias umbelas fructíferas. 6. Bowlesia lobata Ruiz & Pav., Fl. Peruv. Chil. 3: 28, pl. 251, fig. b. 1802.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFCAA2464B27F938FE9D801C.taxon	description	Isidro, ” in convalle Andium versus Mendozam: alt. 6000 ped. ”, Gillies s. n. (Lectotipo aquí designado K 000529702 [foto!], isolectotipos E 00000029 [foto!], E 00000030 [foto!], E 00000031 [foto!]). = Bowlesia pulchella Wedd., Chlor. Andina 2: 188, pl. 67, B. 1860. Tipo: Chile-Perú. Arica y Parinacota-Tacna, Cordillera de Tacora, 1851, Weddell s. n. (Lectotipo aquí designado P 01817061 [foto!], isolectotipo F 0047977 F [foto!; fragmento]).	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFCAA2464B27F938FE9D801C.taxon	description	En el protólogo de Bowlesia pulchella, Weddell (1860) indica dos colecciones: una en Perú realizada por Weddell, “ creux des rochers, dans les parties les plus élevées des Andes du département de Tacna (Wedd.) ” y otra en Bolivia por d’Orbigny “ fentes des rochers, au niveau des neiges de la Quebrada de las Lagunas de Potosí (d’Orbigny) ”. Encontramos material original de Perú coleccionado por Weddell (F 0047977 F y P 01817061). Ambos M. Fernández y C. I. Calviño - Tipificaciones en Azorelloideae para la Flora de Argentina ejemplares provienen originalmente del herbario P donde trabajaba el autor de la especie; el ejemplar de F presenta etiquetas que indican “ Ex Herbario Musei Parisiensis ” y “ frag. type ”, por lo que es un fragmento del ejemplar depositado en P. Designamos a P 01817061 como lectotipo de B. pulchella ya que está bien preservado y presenta abundante material. Encontramos dos ejemplares en SGO que coinciden con el protólogo de Bowlesia cirrosa en morfología, localidad y colector, y ambos presentan etiquetas originales escritas por Philippi, por lo que constituyen material original utilizado por el autor para describir la nueva especie. Designamos a SGO 000003675 como lectotipo de B. cirrosa; presenta más material que el otro duplicado y varias umbelas fructíferas. El protólogo de Bowlesia tropaeolifolia var. patagonica indica las siguientes dos colecciones: “ in pratis secus Carren-leofú, aest. 1899 ” y “ prope Nafofo-cahuellu, Chubut, aest. 1901 (N. I.) ”, por lo que hay sintipos y es necesario lectotipificar. Analizamos material original de ambas colecciones: Carren-leofú (LP 80895) y de Nafofo-Cahuellu (CORD 00003534, HBG 517907, LP 080897 y SI 131881). Todos los ejemplares coinciden con el protólogo en morfología, colector, localidad y fecha de colección. De estos ejemplares, designamos a LP 080897 como lectotipo de B. tropaeolifolia var. patagonica porque pertenecía al herbario de Spegazzini (ex LPS 24093) y porque presenta etiquetas originales del colector. El protólogo de Bowlesia tropaeolifolia var. gayana indica que este taxón fue coleccionado por Gay en Chile. Encontramos varios ejemplares coleccionados por Gay en ese país que coinciden también con el protólogo en morfología y lugar de colección, por lo que los consideramos material original (Gay 828 F 0047979 F, G 00367597, NY 00405741; Gay s. n. GH 00075429, NY 00405742, NY 00405743). Entre éstos, designamos como lectotipo de B. tropaeolifolia var. gayana a F 0047979 F; ya que es un ejemplar completo con abundante material. Este ejemplar, junto con G 00367597 y NY 00405741 son duplicados de una misma colección (Gay 828), mientras que los ejemplares GH 00075429, NY 00405742 y NY 00405743 no tienen número de colección, y por lo tanto podrían provenir de colecciones diferentes por lo que no los consideramos duplicados del lectotipo seleccionado.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
03A887D4FFCDA24649EDFF18FC75801C.taxon	description	En el protólogo de Diposis patagonica, Skottsberg cita dos colecciones diferentes: “ Subandines Patagonien: Terr. Chubut, Cerro Lelej, c. 800 m, in der Steppe (Bl. 2, 29. 10. 08) ” y “ s. von Estancia Lelej (Bl. 2, 3. 11. 08) ”. Encontramos material original del Cerro Lelej (S 05 - 4071 y SGO 000003691). Ambos ejemplares coinciden con el protólogo en morfología y localidad, y presentan una etiqueta con el nombre de la especie seguido por “ nov. sp. Skottsberg ”, escrito posiblemente por el propio autor. Seleccionamos como lectotipo de D. patagonica al ejemplar S 05 - 4071 que está completo y mejor preservado que su duplicado. 9. Pozoa coriacea Lag., Gen. Sp. Pl. 13. 1816. = Pozoa hydrocotylifolia Bridges ex Fielding & Gardner, Sert. Pl.: 170, tab. 40. 1844. Azorella hydrocotylifolia (Fielding & Gardner) Macloskie, Rep. Princeton Univ. Exped. Patagonia, Botany 8: 629. 1905. Tipo: [Argentina. Mendoza], “ In the bed of mountain rivers, on the eastern side of the Chilean Andes ”, Valle de las Cuevas, Bridges 1190 (Lectotipo aquí designado K 000529660 [foto!], isolectotipos BM 001008504 [foto!], E 00070644 [foto!], K 000529659 [foto!]). El protólogo de Pozoa hydrocotylifolia cita la siguiente colección: “ In the bed of mountain rivers, on the eastern side of the Chilian Andes. Bridges, n. 1190 ”. Encontramos varios ejemplares que coinciden perfectamente con el protólogo en morfología, colector y número de colección (BM 001008504, E 00070644, K 000529659, K 000529660, P 00115460). Sin embargo, uno de estos ejemplares (P 00115460) tiene una etiqueta con fecha de colección posterior a la de la publicación de la nueva especie (1866) y dice Coquimbo, por lo tanto no puede considerarse parte del material original. Entre los restantes, designamos como lectotipo a K 000529660 ya que este duplicado, coleccionado en Valle de las Cuevas, una localidad mendocina al este de los Andes chilenos, se encuentra mejor preservado.	es	Fernández, Martina, Calviño, Carolina I. (2020): Tipificaciones en Azorelloideae (Apiaceae) para la Flora de Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 55 (1): 131-136, DOI: 10.31055/1851.2372.v55.n1.25026, URL: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n1.25026
